Es gibt 24 Antworten in diesem Thema, welches 8.923 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Ich würde sagen, das es bei solchen Leuten um "getarnten Spaß" geht, da man z.B. bei einem Taubenproblem mit dieser Methode kaum Herr der Lage werden dürfte ! Also 
Natürlich ist es eine Art Perversion aus Spass zu töten. Vadda Staat, die Bibel und die Moral (falls hoffentlich vorhanden) sprechen dagegen.
Allerdings gibt es immer "besondere Umstände ", zB Notwehr, Verteidigung oder zum Allgemeinwohl.
Stellt euch mal vor:
Eine Ratte hat sich bei euch im Garten eingenisstet, hat schon für hunderte Mark Schaden angerichtet, die Haustiere angesteckt oder angegriffen. Und wenn ihr das Problem, so putzig es auch seien mag, nicht schnell "beseitigt", wird die Ratte schwanger und in den nächsten Wochen muss man statt einem nun 5 bis 12 Leben auslöschen.
Auf Drängen meiner Mutter und zum Wohle unserer Nachbarschaft und Haustiere habe ich 20 Minuten Zeit und eine 4,5mm Silver Point investiert.
Jetzt könnte ja der sehr geehrte Tierschutzbund auftauchen und mich tadeln, aber wenn man bedenkt, wieviele Tiere wir zu Hause versogren, könnte man dies auch wiederum rechtfertigen.
CU
TPO
Naja, ich weiß nicht so ganz... Mit einer CO2 Waffe auf ne Ratte geschossen? Die lebt dann doch noch Stunden weiter, oder? Ich finde eine Handgranate in solch einem Fall wesentlich humaner (tierlicher) 
Was hat denn deine Ratte im Garten von der Kugel gehalten?
Gruß
Shaw
Da hat er recht,
es kann schon mal eng werden, wenn die Ratten plötzlich größer werden als die Katzen (fangen Katzen überhaupt Ratten), oder wenn sich die Raaben üder des Bauern Ernte her machen, wobei ich letzteres wohl nicht mehr so aktuell sein dürfte...
Ich persönlich finde es trotzdem bedauernswert, wenn ein Tier ums Leben kommt, sei es durch ein Diabolo, oder durch eine Katzte...
Ich glaube kaum, daß sich TPO mit seiner Beretta auf die Lauer gelegt hat...
Dafür wird er wohl ein starkes Luftgewehr verwendet haben.
Nach meiner Meinung ist das schiessen, auch auf Ratten, Tierquälerei - und ausserdem auch nicht erlaubt 
.
Selbst wenn sie, gut getroffen, sofort tot sein sollten. Für solche Fälle gibt es Rattenköder, welche "humaner" auf das Tier einwirken. 
Meine Meinung.
Harry
Mit einer CO2 Waffe auf ne Ratte geschossen?
Also, ich kann mir nicht vorstellen, dass TPO mit einer CO2 draufgeschossen hat. Aber das wird er uns sicher bald erklären... .
fogo
Naja, man weis ja auch nicht, was das Tier fühlt, wenn es von Säure zersetzt wird...
Ich möchts ja nicht befürworten, aber warum soll das verboten sein?
Ihr habt alle irgendwie Recht .
Harry, weil ich meine Diana 45 benutzt hab und weil is nicht so ganz in Ordnung war.
Obermotz, weil ich es wirklich am Ende bedauert hab.
Shaw, weil Töten ist eine Sache, Quälen eine andere.
Aber Rattengift hätte es auch nicht gebracht. Wie schon gesagt halten wir Tiere und Gift war so nicht einsetzbar.
Gelitten hatte das arme Tier auch nicht. Ein kurzer Quiieck und das wars.
Also ich persönlich würde sagen: Lieber schnell tot mit einer Kugel, als stundenlange Qualen durch Gift.
CU
TPO
...besser schnell und schmerzlos als mit Gift.
OK. Damit ist meine frage dann auch schon beantwortet. Da fällt mir ein: Wenn es verboten ist, warum schreiben dann Walther, Umarex und CO von Schädlingsbekämpfung?
Wie auch immer... Ich werde jedenfalls nicht auf Tiere schießen... Coladosenbekämpfung ist erstens nicht verboten und macht auch mehr Spaß 
Gruß
Shaw
Naja, ganz verboten ist es IMHO nicht. Ein Jäger (so einer mit Tiertötungslizenz) darf auch auf "Schädlige" schießen... je nachdem, wie stark der Bestand an z.B. Elstern usw. ist darf ein Jäger glaube ich bis zu 4 dieser Tiere erschießen...
Ob er das allerdings mit einem starken Luftgewehr im eigenen Garten (also in bewohntem) Gebiet machen darf, ist eine andere Frage...
Für Moralapostel.
Zum Thema Tötungsvorgang mit Rattengift . Wenn ich richtig informiert bin , gibt es nur 2 Arten von legalen Mitteln auf dem deutschen Markt . Und beide sind mieser , als ein schlechter Schuss (selbst wenn der Stunden dauern sollte) . Die eine Art wirkt Hirnhemmend , das heisst das "Tier" verspürt keinen Hunger mehr und krepiert an Unterernährung oder das andere wirkt auf den Stoffwechsel . Soll heissen die Ratte frisst und frisst und krepiert an ihrer eigenen Schei... , weil sie nicht mehr abdrücken kann . denn dem Kot wird im Darm Wasser entzogen , so das Dieser schliesslich irgendwann platzt ! Was ist nun besser ? Verbluten nach einer Stunde oder eine der beiden anderen Methoden , die aber mindestens eine Woche dauern ?
Jetzt bitte keine Kommentare , das Alles Käse ist ! Wir sollten uns auf das Grundthema konzentrieren...
dasteil
das sehe ich ähnlich
Shaw
HPP sind eher nicht geeignet, ähnlich wie Spitzkugeln.
Ganz wichtig:
Man sollte selbstverständlich nicht vergessen, daß eine gewisse Energie benötigt wird, um Schädlinge zu bekämpfen. Bei F-Waffen habe ich einigen Zweifel, daß die Energie ausreichend ist, zumindest wenn man von einer, in der Praxis sicher vorhandenen, Entfernung von >5m ausgeht.
Zudem wird z.B. in den USA Munition verwendet, die einen möglichst grossen Wundkanal verursacht z.B. Hollow-Point (nicht die hier in D bekannte leichte Version).
Wie gesagt: Es kommt auf eine möglichst grosse Energie (am Ziel!!!) an.
Von Durschschlagskraft zu sprechen wäre genau falsch.
Gruß
WJN
bei Keahny gibts dieseCrow Magnum Dinger, hab mir (aus NEUGIER!!!!) mal welche bestellt...
mal schaun...
Original von Obermotz
bei Keahny gibts dieseCrow Magnum Dinger, hab mir (aus NEUGIER!!!!) mal welche bestellt...mal schaun...
Die sind gut für starke bis sehr starke Luftgewehre.
Gruß
WJN
ist das HW77 ein sehr starkes?
Original von Obermotz
ist das HW77 ein sehr starkes?
Mit F wohl eher ein starkes freies LG.
siehe auch Beitrag oben:
"Bei F-Waffen habe ich einigen Zweifel, daß die Energie ausreichend ist, zumindest wenn man von einer, in der Praxis sicher vorhandenen, Entfernung von >5m ausgeht. "
Gruß
WJN
Aber kein starkes im vergleich zu anderen...
Denkst du ezta ich will mit den Magnumkugeln auf Viecher schießen?
Original von WJN
Ganz wichtig:
Man sollte selbstverständlich nicht vergessen, daß eine gewisse Energie benötigt wird, um Schädlinge zu bekämpfen. Bei F-Waffen habe ich einigen Zweifel, daß die Energie ausreichend ist, zumindest wenn man von einer, in der Praxis sicher vorhandenen, Entfernung von >5m ausgeht.
...Gruß
WJN
Mit der Energie hast du schon recht, aber das ist Theorie ohne Zahlen. Und mit Zahlen sieht es bißchen anders aus. Z.B. ich hatte gerade balistische Tabelle für cal. 4,5mm und Diabolo Crossman Premier 7,9gr mit einer V0 von nur 120m/s. Also laut der Tabelle hat das Geschoß folgende Energie:
bei der Mündung - 3,62J
nach 10m Flug - 3,05J
nach 20m -2,54J
nach 30m! immer noch - 2,11J (nur noch 91 m/s)
Und 2J Geschoßenergie würde, meiner Meinung nach, auch für eine Ente reichen (bei einem Kopfschuß versteht sich - mit ZF sollte das kein Problem sein). Genauere Zahlen für die ausreichende Energie hab ich jetzt nicht.
Und ein LG mit Eo = 7,5J würde auf 30m die Enegrie um 4J haben.
Unter http://airgun.zel.ru/story/fuoaa.htm gibts ein Artickel auf englisch, wo auch kleine balistische Tabellen dargestellt sind und auch die Tabelle mit der ausreichenden Energie für verschiedene Schädlinge - die Werte für die Energie sehen für mich aber zu hoch aus - vielleicht ist das die Energie bei einem Treffen ins Körper und nicht ins Killzone (Kopf, Hals, Herz, Leber).
Und unter http://home.hiwaay.net/~ispellan/Software.html gibt's das Programm zum Downloaden, mit dem die balistische Tabelle, die ich oben beschrieben hatte, berechnet sein sollen. Aber ich hatte nicht gefunden wie ich das machen kann (wollte selber Abhängigkeit der Geschwindigkeit von der Entfernung bei Anfangsgeschoßenergie 7,5J berechnen).
P.S. Jetzt habe ich noch folgende Information gefunden - Um Wild sicher zu Jagen geht man von 2J Geschoßenergie auf 1 Kg Körpermasse aus.
2 Joule auf ein Kilo...? Was denn das für eine Rechnung ? Würde heissen ein 200 kilo schweres Schwein bräuchte man 400 Joule . Oder 200 Schützen ... Wär das ein Treffen .Und was iss , wenn ich es nur am Fuss treffe ?
