PPK Ehrenreich, noch Teurer
Welche CO2-Kurzwaffe hat die längste Laufabdeckung ("scharfe Mündung")?
Es gibt 90 Antworten in diesem Thema, welches 10.039 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Und WBK-pflichtig, wenn mich nicht alles täuscht
-
Es gab von Ehrenreich einen Umbau einer PPK
zur Schreckschußwaffe mit PTB. Die kosten
heute leicht 2000€ und mehr. -
Hat auch PTB
-
2 davon und ich kann mir einen Smart kaufen XD. Und wo da der Unterschied zu einer normalen Schreckschusswaffe ist, erschließt sich mir auch nicht.
Wenn ich delaborierte Kartuschen oder Kartuschen komplett ohne Pulver nehmen würde, würde eine Selbstladepistole nicht mehr repetieren und ich hätte den selben Realismus wie bei einer Springer-Softair für 20€, mit dem Unterschied, dass letztere nicht mit Stempeln und Text sowie "9MM p.a.K N A L L P A T R O N E" oder dergleichen voll ist...
Danke für die Idee, aber in der Praxis ist alles andere als CO2- oder GBB unrealistisch und schwer umsetzbar für mich... Es wäre schön, wenn mir wiegesagt Besitzer von einer Umarex Mini Uzi oder Baikal Makarov etwas über ihren Außenlauf berichten könnten... Ich bin aber auch für andere Ideen offen, solange sie für einen Indie-Filmmaker ohne Riesenbudget und ohne große Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen umsetzbar sind.
-
Ich hab mal grob durchgesehen. Eine Anics Skif 3000
oder die Gamo PT85 kommen dem nahe. Mit etwas
mattschwarz ist nix mehr zu sehen. -
Die Anics gefällt mir vom Aussehen her sogar, da muss ich mal genauer nachschauen. Wenn meine Anforderungen (Lauf, Blowback) da erfüllt sind, ziehe ich sie in Betracht, sonst würde ich die Umarex Mini Uzi holen.
Das mit den Markings ist eher ein Problem von SSWs, bei CO2-Waffen ist das etwas dezenter oder für den Laien nicht als "unechte" Waffe erkennbar - Kaum einer kann mit einem F im Fünfeck oder 4,5mm etwas anfangen, 9mm Knall oder Knallpatrone/Platzpatrone erkennen dann doch schon mehr Leute wieder.
-
Die Anics repetiert über den Abzug.
Die PT85 hat BlowBack. -
Ich hab nachgeschaut, die Anics hat ja kein Blowback und einen Innenlauf der sogar direkt an der Mündung, schön sichtbar innerhalb des Außenlaufs platziert, anfängt, und ist deshalb eher nichts für mich. Bei der PT85 konnte ich mich noch nicht von der Tiefe der Mündung überzeugen, aber wenn es damit nichts wird, dann eben Uzi oder Baikal. Wäre schön, wenn wiegesagt Besitzer letzterer mir mehr Auskunft über die Läufe der beiden Waffen geben könnten.
-
Vergesst es Leute...
Danke für die Hilfe von euch allen, ich habe mich mal im Internet umgeschaut und alle, wirklich alle CO2-Waffen, ob Airsoft oder Luftpistole, haben in etwa die gleiche Mündung mit einem knappen Centimeter Länge, somit wird das nichts. Ich werde mich dann wohl doch nach Maschinenpistolen umsehen müssen.
-
Ich hab nachgeschaut, die Anics hat ja kein Blowback und einen Innenlauf der sogar direkt an der Mündung, schön sichtbar innerhalb des Außenlaufs platziert, anfängt, und ist deshalb eher nichts für mich. Bei der PT85 konnte ich mich noch nicht von der Tiefe der Mündung überzeugen, aber wenn es damit nichts wird, dann eben Uzi oder Baikal. Wäre schön, wenn wiegesagt Besitzer letzterer mir mehr Auskunft über die Läufe der beiden Waffen geben könnten.
Ich hab schon die rausgesucht bei denen das tiefer
liegt als üblich. Beide haben mehr als 1cm.
Du solltest die mal in der Hand haben. -
Ok, dann schaue ich mal bei meinem PW in der Nähe, wenn er die PT85 hat, wie die Mündung aussieht. Im Internet findet man leider nicht so viele Frontansichten von den Waffen, deshalb war ich mir aufgrund der vorhanden Bilder nicht so sicher.
https://www.bing.com/images/search?…=0,1,3,4,6,8,10
https://www.bing.com/images/search?…=0,1,3,4,6,8,10
da sah die Mündung von der Anics z.B. ordinär tief, vielleicht ein kleinstes bisschen nur größer aus.
https://www.bing.com/images/search?…=0,1,3,4,6,8,10
da siehts ganz schlecht aus.
-
Beim 3. Bild ist der Lauf lose. Die anderen beiden
kommen hin, aber da wird in die Mündung hinein
geleuchtet. Dann sieht man das immer. Sobald die
Mündung aus dem Licht gedreht ist wird das viel
besser. Und etwas mattschwarz hilft ungemein! -
ok danke, jetzt wird's mir klar, ich hatte mich ja auch schon gewundert, weil das 1. und das 3. Bild ja bis auf die Position des Innenlaufes genau gleich waren...
Ich schaue auf jeden Fall mal, wo man die Anics bekommt, die scheint ja jetzt schon etwas älter zu sein. -
Die Anics wohl nur bei eGun,
die Gamo sollte im Handel zu haben sein. -
Also meine Grand Power X-Calibur Co2 hat Blowback und 2 cm bis zum Innenlauf. Eine 9mm PAK verschwindet fast komplett. Wenn man den Lauf innen schwärzt ist der Innenlauf nahezu unsichtbar.
Dazu ist der Blowback ziemlich stark
-
-
Danke für die Antworten...
@Snatsch jetzt weiß ich endlich von einer konkreten Waffe, die es noch einfach zu kaufen gibt, zu einem guten Preis, und die definitiv meinen Vorstellungen entspricht, das jetzt sogar mit Bild.
@Magnum Opus von dir hab ich jetzt gelernt, nach Pistolen mit Kompensatoren oder außenliegendem Laufgewinde zu schauen, vielleicht finde ich da noch Alternativen...
-
Ich würde einfach eine RAM nehmen obwohl du das ja ausschließt.
PPQ oder S&W. Kaliber 43 da kannst du in den Lauf schauen / filmen und Blowback ist auch vorhanden. -
PPQ oder S&W. Kaliber 43 da kannst du in den Lauf schauen / filmen und Blowback ist auch vorhanden.
Da ist was dran. Der 0.43er Lauf ist durchgehend von vorn bis hinten etwa 10,8 mm Durchmesser. Viel besser wirds mit den anderen Alternativen auch nicht (die GrandPower nehme ich mal aus, die macht tatsächlich etwas her).
Die RAMs haben CO2, der Knall ist gut hörbar für die Darsteller und einen saftigen Blowback gibts auch noch. Preislich wäre das auch vertretbar, wenn man die Preise der Alternativen heranzieht.
Eine Lösung wäre evtl noch, sich solche Geräte von hiesigen Usern zu Filmzwecken auszuborgen, nett anfragen könnte man ja mal in die Runde. -