Beim Schuß zieht die rechte oder linke Seite stärker als die andere. Beide Wurfarmseiten sind asymmetrisch bzw die Kraftübertragung asymmetrisch. Kann bei einer Recurve nicht passieren.
Gruß Play
Es gibt 79 Antworten in diesem Thema, welches 8.681 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Beim Schuß zieht die rechte oder linke Seite stärker als die andere. Beide Wurfarmseiten sind asymmetrisch bzw die Kraftübertragung asymmetrisch. Kann bei einer Recurve nicht passieren.
Gruß Play
Was sich bei dem spitzen Sehnenwinkel wohl besonders tragisch auswirkt...
ich habe bei Scorpyd nachgefragt ob es für 2020 irgend welche Änderungen gibt und wie das mit dem Center Serving/Sehnenproblem wäre. Die Antwort bzw. Gegenfrage war war welche Änderungen denn nötig wären und das das Problem des Centerservings/Sehne einen Monat nach Erscheinen behoben wurde. Nach allem was ich hier und auch auf Crossbownation so gelesen habe, scheint das Problem mit der Sehne/Centerserving aber nicht gelöst?
An den Wurfarmen wird das nicht liegen. Sind die gleichen wie früher. Vielleicht stimmt da mit dem neukonstruiertem Riser inclusive Wurfarmaufnahme etwas nicht.
Beim Schuß zieht die rechte oder linke Seite stärker als die andere. Beide Wurfarmseiten sind asymmetrisch bzw die Kraftübertragung asymmetrisch. Kann bei einer Recurve nicht passieren.
Gruß Play
Hallo Play,
Bei meiner Excalibur Bulldog 400 ist genau das passiert.
Ein Wurfarm war schwächer als der andere. Man kann sowas auch ganz einfach feststellen (Danke an Harald Nischan von AiA). Man Spannt die Sehne und markiert die Teile der Sehne, welche direkt an der Schloßkralle links und rechts liegen mit einem weißen Edding. Danach entspannt man die AB wieder und schaut ob die beiden Markierungen mittig auf der Schiene liegen. Bei mir waren die beiden Markierungen ca. 1cm weit nach links verrutscht. Ergo ist der linke Wurfarm stärker als der rechte und die Schiene ist auf der linken Seite etwas stärker abgenutzt.
Gruß,
Walde
Wenn die WA stark aus dem Tiller sind, ist das schon auf Standhöhe sichtbar. Die Sehne muss einen rechten Winkel zur Pfeilführungsschiene bilden. Natürlich machen sich Fehler im Tiller beim Vollauszug (im Schloss) noch stärker bemerkbar.
Hätte ich nicht gedacht, dass bei so einem homogenen Material wie Fiberglas und bei Excalibur (Qualitätskontrolle) so etwas möglich ist.
Mensch WaldE. Mach mir doch nicht meine Recurve-Argumentation kaputt. Im Ernst. Klar kann auch eine Recurve Symetrieprobleme haben. Bei schiefen Mittelteil (was sehr ungewöhnlich und extrem selten (nie) der Fall ist) und bei ungleichen Wurfarmen. Wobei man erwarten könnte, oder Verkäufer als Extra, daß die Wurfarme hinsichtlich Symetrie, selektiert werden.
Ist aber selten und bei der Recurve nur von den Wurfarmen abhängig. Bei einer Compound von mind. 6x bis zu 12x Faktoren mehr.
Daher ist eine Recurve wesentlich weniger anfällig für Symetrieprobleme.
Gruß Play
Daher ist eine Recurve wesentlich weniger anfällig für Symetrieprobleme.
Ansonsten würde Deine Recurve-Welt zusammenbrechen, wo Du doch bis zuletzt
die Fahne hochhälst.
Gibt ja noch viele, viele andere Vorteile. Wenn man auf ein paar fps und eine geringe Breite verzichten kann, ist eine Recurve viel besser.
Gruß Play
Deswegen sind die neuen, schmalen Tenpoints nicht das Maß aller Dinge.
Die klassischen Excalibur haben Bestand und werden auch diese Flachzangen überleben.
da bin ich sicher, aber die Flachzangen werden gut laufen denke ich. Ich finde es viel wichtiger das ich die Teile von Hand spannen kann. Das Kurbeln ist ja jetzt nicht so meins....
Ich hadere deshalb ja immer noch mit der Nemesis.....ob 480 oder 420....
Ich finde es viel wichtiger das ich die Teile von Hand spannen kann. Das Kurbeln ist ja jetzt nicht so meins....
Sehe ich auch so und die Assasin wird nicht Excal´s Klassiker werden.
Deswegen sind die neuen, schmalen Tenpoints nicht das Maß aller Dinge.
Die klassischen Excalibur haben Bestand und werden auch diese Flachzangen überleben.
Die klassischen Tenpoint wie F4,Vapor oder Phantom auch.
Soviel ich weiß, hat man die FX4 leider eingestellt.
Gibt keine von denen mehr. Ich hab zum Glück von jeder eine.
@OKF
Ich würd die 420er nehmen. Ist doch im Grunde schnell genug für alles.
Ansonsten gefällt mir die momentane Entwicklung der neuen Armbrüste auch nicht besonders. Hoffe das dieser FPS Hype bald abebbt und man sich mehr auf die allg. Qualität kümmert.
Wenn man bedenkt,dass die Dinger für die Jagd gemacht sind,dann wird es mit den Fps weiter nach oben gehen.Der fette Ami will immer das stärkste,um auf 30 Yard nen angefütterten Schwarzbären ins Jenseits zu befördern. Ob das sportlich noch Spass macht,das ist eine ganz andere Frage.
Wobei schon eine Exomax ausreicht, einen Elefanten zu jagen. Aber scheinbar werden fehlende jagdliche Fähigkeiten gerne durch Power ersetzt.
Selbiges bei Autos und bei PCs.
Gruß Play
Hallo Ben, ja das dachte ich mir auch....420 reicht völlig, wichtig ist mir das ich es ziehen kann, Erfahrungswerte hierzu gibt es ja leider nicht in DE. Da ich aber meine Tenpoint und meine Nulldog Problemlos ziehen kann, sollte das bei der gehen.
@playstation: das Letzte was mir vorschwebt ist zu jagen und schonmal so gar nicht auf Elefanten. Der Grund eine Nemesis in die 'Sammlung' einzureihen ist einfach die Tatsache, daß es eine der ausgewogensten Armbrüste sein soll die es am Markt gibt.
Da sich der Riser in der Mitte der Armbrust befindet ist das so.