Vorab gesagt, ich möchte hier jetzt bestimmt keine Werbung für eine Zeitschrift machen. Dies geht eher ins Gegenteil. Nennen wir es Kritik und Irritation.
In der neuen DWJ - Ausgabe hat sich jemand mit der neuen Weihrauch HW 100 in Verbindung mit Field Target auseinandergesetzt.
Bedauerlicherweise und leider offensichtlich mit einer Distanz zum FT in Bezug auf sein Wissen, seine Kenntnis.
Zitate aus diesem Artikel:
"Das bei FT-Schützen ebenfalls sehr beliebte Weihrauch HW 90 mit klassischer Handspannung war bekannt dafür, schwach dimensionierte oder locker gebaute Zielfernrohre auch mal zu zerlegen."
Wie kommt der Autor auf diese Behauptung, das die FT-Schützen das HW 90 so lieben?? Es dürfte kaum jemanden geben der es schiesst! Oder??
Was für eine Formulierung: "schwach dimensionierte o. locker gebaute Zielfernrohre". 
Soll das heissen, alle "kleinen" ZF`s zerlegen sich? Alle "grossen" (Objektivumfang, Mittelrohr, Vergrösserung ...?) halten einem Prellschlag stand?
Wie fertigt man ein "locker gebautes ZF"??
Ausserdem:
"Neben dem bei uns ab 18 Jahren frei erwerbbaren Modell mit 7,5 J Mündungsenergie und F-Stempel gibt es noch die Version mit 16,3 J. Dieser Wert ist in England die Grenze für den freien Erwerb. Da die höhere Energie für das FT-Schießen sehr sinnvoll ist, kauft dort natürlich niemand ein Gewehr mit nur 7,5 Joule. In Deutschland ist diese Variante nur gegen Erwerbsberechtigung zu haben. Wenn man aber schon eine braucht, muß man sich ja nicht unbedingt an die britische 16-j-Grenze halten. Daher plant Weihrauch ein noch stärkeres Gewehr mit etwa 25 Houle. Dieses kann dann in Deutschland mit Jagdschein oder als Sportschütze mit der "neuen gelben WBK" als Repetiermehrlader erworben werden."
Was ist das??? Die FT`ler muessen sich nicht an die 16,3 Joule - Grenze halten, welche nunmal klar in den über 7,5 Joule-Klassen dominiert? Welche als internationaler Maßstab gilt!
Der letzte zitierte Satz hat auch seine Reize. 
In dem Artikel stehen noch ein paar andere "komische" Dinge, auf die ich aber nicht eingehen werde.
Fazit: Vielleicht ist es manchmal besser, sich in der kleinen FT-Szene umzusehen, anstatt ....... ?!!!? Wahrscheinlich wäre auch so mancher bereit, bei einer vorherigen Anfrage mitzuwirken. Notfalls würde ggf. schon eine Frage in diesem Forum reichen?! 
Oder vielleicht darf das der Leser einer Fachzeitschrift einfach nicht auf die Goldwaage legen? Ok, dann lieben wir ab heute alle die HW 90 und übernehmen, glauben den Rest. 
