Hallo zusammen
Gestern Abend hatten wir eine Diskussion über Vor- und Nachteile von Pressluft und CO2 Matchwaffen, mich würden auch mal andere Meinungen interessieren.
Im Vergleich: Pressluft.
Anzahl der Schüsse gleich, Druck am Geschoss auch gleich. Füllen der Kartusche macht auch keinen großen Unterschied. Ich brauche halt nur einen sehr teueren Kompressor oder einen Tauchladen oder Waffenhändler.
Feuerwehr, fällt in den meisten Fällen auch flach, weil die eigentlich keine privaten Flaschen füllen dürfen.
CO2: Kann ich notfalls in der Stammkneipe füllen lassen oder beim Getränkehändler eine Flasche ausleihen, aber von der Handhabe mit der großen Flasche ist alles gleich.
Pressluft: Nach meiner Meinung war auch alles schon mal da gewesen. Girandoni, Lowenz, Contriener usw. wurden auch schon Verboten, weil die Behälter explodiert sind.
CO2: Giffard-System eigentlich problemlos.
Giffard, Kuchenreuther,Kaletzki und andere haben vor über einhundert Jahren Luftdruckwaffen mit vorkomprimierter Luft, Feder oder Schlagpumpen-Systemen gebaut.
Also geht es hier nur darum neue Waffen zu verkaufen? Vor 25 Jahren war CO2 das Beste was es gibt, aber ich habe Schützenkollegen die mit einer FWB 65 oder FWB 300S super Ergebnisse
schießen. Im Bereich Fieldtarget findet man auch heute noch viele Diana, FWB- Federdruckwaffen die scheinbar gut funktionieren.
Ist das jetzt nur Geldmacherei von Waffenherstellern ?
Also wo liegt jetzt der Vor- oder Nachteil ?
Gruß
Meditec