Wenn ich dann an der Parallax und an der Vergrößerung hin und herdrehe, stimmt's dann auf einmal wieder.
Klarer Fall von ZF das eben nicht prellschlagfrei ist.
Man möchte weiter kommen und bei weiteren als auch bei kürzeren Distanzen muß man das Schussbild möglichst konstant wiederholen können.
Ich schieße auch lieber größere Distanzen. Die Grundpräzision testet man aber erst mal auf 10m. Mit 10m Schussbildern kann man gut Vergleiche ziehen, das ist so üblich. Wenn da der Streukreis passt, dann auch auf den größeren Distanzen.
Insofern hätte mich gerne interessiert wer von den Schützen den Umstieg von Feder auf PCP miterlebt hat und ob der Fun-Faktor größer ist.
Ich hab mit Feder angefangen, bin dann auf Pressluft, dann auf Vorkompression und nun wieder auf Feder aber mit Prellschlagdämpfung. Und ich kann sagen, ich kann mich einfach nicht festlegen. Jedes System hat so seine Vorteile. Für FT wird es sicher noch mal ein PCP Gewehr werden, bei HFT bleibe ich bei gedämpfter Feder und für Benchrest und Long Range wirds sicher bei PCP und Vorkomprimierern bleiben. Und beim Plinking ist das alles Wurst, da wird alles queerbeet geschossen was nicht bei drei im verschlossenen Behältnis ist.
Da ich ein relativ schlechter Schütze bin schieße ich wettkämpfe nur mit PCP.
Du hast wenigstens Eier und bist ehrlich.
Ich schieße auch beides und mir macht beides Spaß. Beide Systeme haben ihren Reiz.
Amen.