ZF mit Front-Parallaxe auf 50 Meter?

Hi reiver

Jup, gibt es und zwar das Bushnell Elite 4200. Es iszt das beste Glas was es für das Geld momentan gibt und wird hauptsächlich bei Prellern eingesetzt. So manch ein Schütze (wie z.B. Kurt) hat es aber auch auf einem Pressluftgewehr montiert. Ein ZF mit umgekehrter Parallaxe gibts meines wissens nach nicht.

Gruß
Thomas

Hi reiver

Jup, das 32er Modell, denn 24fach ist doch ein wenig zu wenig auf 50m Entfernung. Billig sind die Gläser nicht, das stimmt, dafür aber gut.

Gruß
Thomas

Kleine Anmerkung:

Soweit ich mir bewusst bin, hat MOA 2008 mit einem 24fachen Bushnell
den 3. Platz in der Prellerklasse bei der WM in Nordirland erreicht.

Es geht alles ...

Gruß
Andreas

Ich sehe eingendlich kein Problem als Linksschütze das Seitenrad zu bedienen, das machen eine ganze Menge Leute die ich kenne so. Ich selber schieße als Linksschütze zwar mit Frontparallaxe Buschnell Elite 8-32 MD, aber nur weil ich einen Preller habe. Und grade da muß man das Gewehr aus den Anschlag nehmen um es ablesen zu können oder man muß sich eine Optik dranbauen wie Musashi.

Hallo,

zunächst einmal: Stimmt genau, Andreas, MOA hat die WM mit einem Bushnell Elite 24x40 geschossen und den 3.Platz erobert.....in der Prellerklasse!

Und das Bushnell Elite 32x40 ist auch meiner Meinung nach das beste ZF für Preller. Aber es ist ganz sicher nicht das beste Glas für Pressluft.

Hier schießt die Konkurrenz in der Regel mit ZFs 50x60. Der Frontlinsendurchmesser und damit auch die Eintrittspupille besitzt bei 60mm Durchmesser eine Fläche von 2827mm², bei 40mm Durchmesser nur 1257mm². Die Fläche ist als deutlich mehr als doppelt so groß, damit ist das Glas (okay etwas vereinfacht.....) bei gleicher Vergrößerung mehr als doppelt so lichtstark. Das bietet völlig andere Möglichkeiten bei der Entfernungsmessung.

Einmal kann man ein Ziel im dunklen Wald noch wirklich schnell finden und auch korrekt anhand kleiner Details scharf stellen. Zum anderen ist das Bild bei 50-facher Vergrößerung immer noch heller als bei dem 32x40 Glas bei 32-facher Vergrößerung. Bei sonst ähnlicher optischer Qualität beider Gläser, hat man bei 50-facher Vergrößerung einen sehr viel kleineren Schärfebereich. Zusammen mit der großen Helligkeit kann man mit einem guten 50X60 ZF die Entfernung auch im Bereich zwischen 40m und 50m mit etwa nur einem Meter Abweichung am großen Seitenrad ablesen.

Mit meinem Bushnell Elite 32x40 erreiche ich im besten Fall eine Messunsicherheit von +-2m. Das ist zwischen 45m und 50m zuviel für einen sicheren Haltepunkt. Es macht halt einen großen Unterschied, ob ein Ziel auf 47m steht, oder vielleicht 45, oder doch auf 49m. Hier ist dann Intuition erforderlich und auch die Berücksichtigung anderer Faktoren, also echtes Rangefinding ;-): "Wo stand das vorherige Ziel ? Auf ungefähr 40m. Hmmm, zwei Bäume kürzer, das könnten 4-5m ausmachen, aber nicht 9m, oder? Sieht außerdem nicht ganz so klein aus. Nöö, sind auf keinen Fall 49m. Ziemlich wenig Einschläge auf der Silhouette unter- und oberhalb der Hitzone, also ein Ziel, was für Pressluftschützen kein Problem ist, spricht auch eher für näher an 45m als an 50m. Das Ziel auf der Nachbarlane ist auf jeden Fall weiter weg. Ein bisschen Schnur ist auch noch auf der Rolle. Okay...also etwas zwischen 45 und 47m!"

Mit einem S&B, auf der Zerorange noch feinkalibriert, entstehen solche Fragen nicht.

Aber natürlich macht genau das das Prellerschießen so spannend.

Als Linksschütze mit einer Steyr LG 110, würde ich entweder das Umgreifen üben oder darüber nachdenken, dass ZF um 180° in der Montage zu drehen (Höhenturm weist nach unten), Wahrscheinlich muss hierfür die Montage modifiziert werden.

Wie sagte oben Andreas: Es geht alles ...

Gruß

Bernard

Zitat von Musashi

Hallo,

Als Linksschütze mit einer Steyr LG 110, würde ich entweder das Umgreifen üben oder darüber nachdenken,
dass ZF um 180° in der Montage zu drehen (Höhenturm weist nach unten), Wahrscheinlich muss hierfür die
Montage modifiziert werden.

Wie sagte oben Andreas: Es geht alles ...

Gruß

Bernard

nun Bernhard ,
diese Idee hatte auch schonmal überlegt , die Gläser für Linksschützen mit einfachen Mitteln
aber die Bauhöhe wird schon sehr hoch .
Auch ein Ausfräsen der Schiene bringt nicht viel .
Aber mal sehen , ob man mit dem Glas aus der 6500 Serie etwas machen kann .

Erwin

Ich würde mir, wenn ich Linksschütze wäre, nicht auf ein
bewährtes Glas mit Seitenparallaxe verzichten. Ich würde
versuchen in einer anderen Art das Problem zu lösen. Die
Weaverschiene bietet eine wunderbare Basis für ein
Lagerbock mit Seitenrad. Auf die andere Seite verlängert,
und mit einem Riemchen um das alte Rad die Welle verbunden.
Sowas sollte sich fast mit Normteilen von der Stange realisieren
lassen. Jeglicher Schlupf usw, wäre wurscht, da weiterhin
auf dem Rad vom Glas abgelesen wird.

Gruß Klaus

Zitat von reiver

ist das kleine Übel?...
von der bauart des ZF bedingt Messungenauigkeiten in Kauf zu nehmen?...
oder die stabile Sitzposition und die von Armen und Knien gebildete optimale Waffenauflage für das Ablesen aufzugebenund anschließend neu einnehmen?...

Da gibt es keine Alternative, bei der Frontparallaxe must du ja auch aus dem Anschlag gehen um die abzulesen, da währe mir der Vorteil der genaueren Messung mit dem Seitenrad wichtiger.

Zitat von Pellet

Die Weaverschiene bietet eine wunderbare Basis für ein
Lagerbock mit Seitenrad. Auf die andere Seite verlängert,
und mit einem Riemchen um das alte Rad die Welle verbunden.
Sowas sollte sich fast mit Normteilen von der Stange realisieren
lassen. Jeglicher Schlupf usw, wäre wurscht, da weiterhin
auf dem Rad vom Glas abgelesen wird.

Gruß Klaus

Alles anzeigen

Klaus ,
Du hast mich jetzt auf eine Idee gebracht , einen Lagerbock mit Weaver
und ein Zahnriemen , welcher dann die Parallaxebedienung nach Rechts
verlagert , mal sehen , ob man dann auch noch ein grosses Seitenrad
rechts anbringen kann , Danke .

Erwin

Habe grade heute wieder 3 Linksschützen mit FT Seitenrädern gesehen die kein Problem bei der Bedienung hatten.

Zitat von LEP FAN

Habe grade heute wieder 3 Linksschützen mit FT Seitenrädern gesehen die kein Problem bei der Bedienung hatten.

Stimmt

aber Du solltest schon dazu sagen, das diese doch leicht "Modifieziert" waren/sind.

Gruss

Jörg