Qualität Rhöner SM 2000

hi,
the SM2000 is a typical middle-category gas-alarm revolver.
Only the hammer is steel, the other parts are zinc.
There is NO original of the model. Mechanically it is close to Umarex Reck Cobra/Colt Detective.

In overall quality/finish (verarbeitung) it is little bit under the Rohm RG89.

For sylvester these are totally acceptable devices, for carry a little too big and heavy.

Dem kann ich mich soweit anschliessen, wie ich gerade mal englisch verstehe.
Meiner Röhner ist leider gleich beim ersten Versuch der Hahn gebrochen.
Aber ich hatte sie auch in allgemein schlechtem Zustand erworben.
Von der Verarbeitung würde ich sie auch etwas mit den Röhm-Waffen vergleichen wollen.
Ein Schönes hat sie: die Laufsperren sind noch recht weit innen.
Bei dem Foto hab ich die Lampe direkt von vorne anstrahlen lassen müssen, damit man sie überhaupt sehen kann.

Ein Sammlerobjekt würde ich meinen.

Von der Verarbeitungsqualität reicht sie höchstens an die billigen Röhm Revolver heran.

Kein Vergleich mit dem alten Rg 69, einem Weihrauch HW 1 oder HW 10 , gar einem Erma EGR 77 oder auch den Alfaproj - baugleichheiten Luger, Vox, Schield, Mercury.

schwotte, Du magst damit Recht haben.
Aber es hilft nicht viel, wenn man nur sagt: die und die ist viel besser.
Wo bleibt da der Vergleich?

Klar bin ich auch der Meinung, daß die Röhms besser sind.
Von Deinen anderen Beispielen zu schweigen.

Einigen wir uns, daß die Qualität der SM2000 annähernd unter der Qualität der RG69 ist?

Eddi

Zitat

Original von edbru
schwotte, Du magst damit Recht haben.
Aber es hilft nicht viel, wenn man nur sagt: die und die ist viel besser.
Wo bleibt da der Vergleich?

Klar bin ich auch der Meinung, daß die Röhms besser sind.
Von Deinen anderen Beispielen zu schweigen.

Einigen wir uns, daß die Qualität der SM2000 annähernd unter der Qualität der RG69 ist?

Eddi

Wenn ich mehr Zeit und Lust hätte, würde ich mal einen Vergleich mit der Rg 69 in Bezug auf Verarbeitung, Brünierung, Schloßgang, Trommelspaltmaß usw. einstellen.

Ansonsten gehört auch eine Rhöner SM 2000 in eine Sammlung, aber eher in die Vitrine, so wie bei einem Sammler eigentlich alles in die Vitrine gehört.

ach ist das schön.
Soviel Einigkeit - fast.
Ich bin ja auch der Meinung, daß eine Waffe, die nicht mer im Handel ist, niemals nicht geschossen werden sollte.
Bestenfalls mal zum Probieren.
Genau da ist mir der Hahn weggeflogen.
Soll man sowas reklamieren?
Ich denke, das war mein Risiko und in der Vitrine ists fast egal.
Im Bereich der Waffen, die nix mehr gehen.

Eddi

wenn Du sammeslt - eine gute Entscheidung.
Einfach weil es diesen Revolver nie mehr geben wird.

Eddi

ich habe jetzt auch die SM 2000 (4 Zoll) und die SM Chief (2,5 Zoll) geordert.

Ich Vergleich zu den alten SM 200 (4xx PTB) kein Vergleich.

Laufsperre kreuzförmig und die Brünierung sehr schlecht.

Es hat fast den Anschein, daß es sich um ein Kontingent von Prototypen handelt, worauf auch die niedrigen Seriennummern (unter 20) schließen lassen.

So ähnlich wars auch bei Melcher mit den ersten P08, die hatten eine fast grüne Brünierung.

Hersteller oder Vertreiber der neuen SM 2000 ist übrigens die Firma Record.
Trotzdem ein Belegstück für die Sammlung.

Hi,

der Händler bei eGun schribt ja auch das die waffen brünierfehler haben!

Ich nehme eher an das es sich um Restbestände von SM handelt die schon diese Sperre und den nicht mehr mittigen Lauf hatten, die können ja noch unbeschossen in den Besitz von Record gelangt sein.
Aber da muß man wohl bei denen anfragen.
Denn wenn Record die Produziert hat warum haben die nicht das Logo SM in Record geändert?
Und dann auch noch die Ser. Nr. so blöde an irgend eine Stelle gehämmert.

Ich nehme auch an der der "alte" SM Revolver keinen Stahl Hahn hatte? (Eddi?)

Also für 50 Euro ist dieser Revolver eigentlich nicht schlecht.
Wer besseres will (in der Größe des 4"er) muß schon mal das doppelte hinlegen.

Ach ja und die selbe Ser. Nr. wie der alte hat er auch 450 beim 2000er und 654 beim Chief!
Was meine these von oben glaubwürdig macht denn SM hätte (wie es ja auch Röhm macht) die PTB auch bei einer solchen Änderung weiter behalten können.
Wogegen ich annehme das Record bei dieser Änderung eine neue Nummer bekommen hätte da sie ja nicht die selbe Firma sind!

Noch eine Tatsache die mich zu dieser Annhme bringt ist das bei der Waffe auch noch Becher ohne PTB dabei sind.

Noch was, das mich jetzt in der Annhme noch mehr bestärkt das diese waffen noch aus alter SM fertigung sind ist die Tatsache das Record eine neue PTB für die SM COP hat.
Aber ja nicht für die beiden Revolver, was aber nach so einer änderung anzunehmen währe. Bei der Schmeisser 51 wurde die PTB ja auch erst wiederrufen und dann wieder von der Frima Schmeisser international übernommen.
Ich nehme mal an wenn Record die wirklich herstellt hätte man in der PTB liste sicher auch Record beim hersteller für die SM´s nachgetragen und nicht Röhner Spritwaffen stehen lassen.

Zitat

Von der Verarbeitungsqualität reicht sie höchstens an die billigen Röhm Revolver heran.

Nie im leben! Selbst de billigen Röhmer sind um längen besser verarbeitet!

Gruß C.C.

Habe ich nicht eben im anderen Thread etwas zur Schriftgröße geschrieben (Stichwort Netiquette)?

Inzwischen dürfte auch der letzte User mitbekommen haben, was du uns sagen willst.

Stefan

ps:
Spammer mögen wir ganz und garnicht.
Also aufhören mit dem Spam oder aufhören mit dem Forum, klar?