Es gibt 20 Antworten in diesem Thema, welches 11.053 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Kann man diese verschiedenen Schaftvarianten bei dem Deutschen Weihrauchhändler beziehen?Irgendwie habe ich das jetzt nicht so ganz verstanden.
Gruß Marcus
Chick, danke für die Info.
Mir gefällt der HW 100 Lochschaft auch nicht, sieht aus wie gewollt und nicht gekonnt. Ist wohl auch de Grund das alle bei der HW 100 eigene Schäfte herstellen, von denen dann auch fast ausnahmslos alle besser aussehen als der Originalschaft.
Was mich nur ärgert ist das Weihrauch den britischen Markt anscheinend viel lieber beliefert als den deutschen und alle Entwicklungen für den englischen Markt sind. 
Der Schaft der HW97K ist noch der letzte und einzige gewesen den ich ganz gut fand.
Ich wünsche mir von Weihrauch etwas mehr Engagement auf dem deutschen Markt, oder einen deutschen http://www.airgunbuyer.com (.de)
Gruß MOA
Hätt ich doch nur bis nächstes Jahr gewartet.
Nun ja , werd ich mir halt einen Schaft basteln oder bei Geldsegen den neuen Schaft nachkaufen. 
Bitte Copyright beachten. Bild wurde entfernt.)
...das macht die Sache jetzt leider etwas wirr.
Ich habe bei airgunbuyer nur den Cobra-Schaft für das HW100 gefunden.
Ist es das was gemeint war?
Nachdem wir jetzt ein verwertbares Bild von dem Schaft haben. Mal ne Frage:
Wem gefällt das Ding?
Ich finde den Schaft jedenfalls ziemlich eckig, alle anderen Schäfte auf dem Bild finde ich schöner. Und wo soll der Schütze bei dem Schaft denn mit seinem Daumen hin?
Gruß von einem skeptischen MOA
Find ich jedenfalls schon besser, als den Originalen, also den bisherigen.
Na ja, ......... 
wenn ich wählen könnte, ich geb's zu, würd ich dann doch den hier nehmen.
Bin ich hier eigentlich der einzige dem der Original Schaft gefällt?
Original von Janax
Bin ich hier eigentlich der einzige dem der Original Schaft gefällt?
Nö mir gefällt der alte auch besser! Man soll aber nicht nur oberflächlich urteilen, sondern mal nen Verglecih zwischen alten und neues Schaft haben!
Was ich so weis gehts bei nem Schaft nicht so sehr um das Aussehen sonder mehr um die Lage und ob es einem passt!
MFG
Gero
nun, der chaft ist reine Geschmacksache. Für FT ist der Original halt nicht so gut geeignet, auch der Normale schaft und der Lochschaft von Airgunbuyer ist mehr für die Jagd gedacht und nicht für unseren Sport. Der Daumenlochschaft ist ähnlich dem Prestige-Schaft von Daystate, auch dieser war fürs FT nicht so geeignet. Zu der Daumenfrage (wo man den hintut) kann ich nur sagen daß ich das Daumenloch bei meiner MK3 nur selten verwende und die meisten Schäfte haben standardmäßig kein Daumenloch.
Natürlich kann man sich einen schaft endsprechend selber bauen wie MOA verdeutlicht hat, dies ist wohl die beste Alternative um einen Ultimativen Schaft auf sich anzupassen.
Gruß
Para
Ja, da muß ich Euch zustimmen, natürlich ist es hauptsächlich Geschmackssache wie ein Schaft aussehen soll. Davon mal abgesehen soll er aber auch seine Funktion erfüllen, egal ob nun bei einem Jäger oder einem 10m oder FT-Schützen. Problematisch ist es auch einen Schaft zu konstruieren der möglichst vielen Leuten passt (rein von den Maßen her).
Zu dem von Paramags aufgegriffenen "Daumenproblem": Der neue Schaft des HW100 sieht hinter dem System etwas eckig aus, es wirkt so als ob der Daumen da immer auf einer Kante liegt. Mir geht es nicht darum das da jetzt kein Daumenloch ist, aber unbequem sollte ein Schaft ja nu nicht sein.
Ich hab mich übrigends auch gewundert, dass bislang nur positives Feedback zu meinem Schaft kam, wo er doch ziemlich ausgefallen ist. Aber vielleicht kommt das ja noch
Gruß MOA
alos ich gehöre auch zur qualifizierten minderheit, die den "alten" schaft schätzt. der vorderschaft könnte allerdings für meine hände etwas schmaler sein, aber das lässt sich reparieren. was ich bei einem 800-euro-gewehr wirklich schauerlich finde, ist die qualität des nußholzes!! das ist ja ein reibeisen, von der maserung einmal ganz abgesehen.
fly high
spit
Wenn ich ne HW 100 hätte, würde ich den Schaft folgendermaßen bearbeiten. Wenn man den Vorderschaft etwas runder macht, wird das Gesamtbild gleich viel gefälliger.
was ich bei einem 800-euro-gewehr wirklich schauerlich finde, ist die qualität des nußholzes!!
ja, da stimme ich dir zu. form des alten schafts finde ich gut. aber etwas sorgfälltiger bearbeitet hätte es schon sein können. das fx2000 macht es vor wie ein hochwertiger schaft aussehen und sich anfühlen muss und das zum selben preis!
Original von carfanatic
Wenn ich ne HW 100 hätte, würde ich den Schaft folgendermaßen bearbeiten. Wenn man den Vorderschaft etwas runder macht, wird das Gesamtbild gleich viel gefälliger.
da geb ich dir aus funktionellen gründen recht, aber irgendwie wollte wohl weihrauch die eierlegende wollmilchsau neu erfinden. fürs aufgelegt schießen auf 50 meter ist der vorderschaft ziemlich gut, wenn man sonst nichts anderes schießt.
fly high
spit
Ich finde den normalen Schaft sehr gelungen und zudem
gefällt es mir, wenn ein Gewehr eine eigene Note hat.
Zugegebenerweise ist er für FT nicht 100% geeignet.
Dafür wurde er auch nicht geschaffen.
Was die Holzqualität anbelangt, so waren die Gewehre, die
ich in der Hand hatte, von allererster Güte. Es waren allerdings
alles Messe und Vorserienstücke. Wenn die Qualität in der
Serie nicht mehr so gut sein sollte, dann find ich das sehr,
sehr schade, weil es viel von der meiner Meinung sehr edlen
Waffe nimmt. Ich würde für einen feinen Schaft dann lieber
mehr bezahlen.
hi pellet,
auch ich hätte für ein schöneres schaftholz mehr bezahlt. vor allem aber wäre mir wichtig gewesen, wenn die wirklich rauhe oberfläche etwas sanfter ausgefallen wäre. ob man dieses "reibeisen" milder machen kann, weiss ich nicht, bin leider kein handwerker.
fly high
spit
