Beiträge von straight shooter

Zitat von 4pt5

Was soll den bitte dadurch sicherer werden?Terroristen kümmert ein Waffenrecht n Dreck. Egal ob in Deutschland Frankreich oder anderswo.
Das es auch Legalwaffenbesitzer gibt die durchdrehen und sich und andere umbringen wird man auch damit nicht verhindern können.
Ob ich nun den Lover meiner Frau mit nem AR 15 Halbautomaten oder nem K98 Repetierer töte kommt aufs selbe raus.

Wann kapiert die Politik endlich das es nichts mit Terrorismusbekämpfung zu tun hat wenn man Legalwaffenbesitzer weiter einschränkt.
Mir will das nicht in den Kopf! Wie kann man da so stur an der Problematik vorbei Gesetze und EU Richtlinien verfassen?

Die Politik möchte den Bürger entwaffnen, nicht die Kriminellen und das EU-weit, diese Leute wissen schon was sie tun. Aber es ist zwecklos darüber zu streiten oder sich aufzuregen, nur andere Parteien wählen hilft da.

Weiß jemand ob alle Länder diese Richtlinien überhaupt umsetzen werden, gerade Länder mit eher liberalem Waffenrecht wie Tschechien? Um den Zustand der EU steht es ja nicht zum besten.

Mal eine rechtliche Frage: Angenommen ich werde angegriffen, spraye dem Angreifer Pfefferspray ins Gesicht, entferne mich unerkannt vom Ort des Geschehens und informiere weder Polizei noch Krankenwagen und überlasse den Angreifer sich selbst, sagen wir es ist klar Notwehr, aber wäre es in diesem Fall unterlassene Hilfeleistung? Die Wirkung mancher Sprays scheint ja doch recht heftig zu sein, was wenn jemand in dem Zustand verunglückt?

Was den Verkauf bei DM angeht, ich habe die Befürchtung, dass wenn Pfefferspray nun auch im Supermarkt verkauft wird, sich auch die mißbräuchliche Verwendung häuft und am Ende Verbotsforderungen laut werden oder zumindest eine Erlaubnispflicht.

In Meiningen ist vor ein paar Monaten ein Büchsenmacher (zu einer Bewährungsstrafe) verurteilt worden, weil er Dekowaffen wieder schußfähig gemacht hatte, möglich ist es also.

Zum Schießen ohne Zielfernrohr würde ich nicht nochmal ein Gewehr mit Fiberoptik-Visierung kaufen, also eher das Weihrauch. Das HW50 gefällt mir optisch fast besser.

Falls die Frage ernst gemeint ist, würde ich eher zu einer Art Bärenspray im Feuerlöscherformat greifen, hab ich in deutschen Shop bislang aber nirgendwo gesehen und der Import dürfte illegal sein. Ich denke allerdings nicht, dass das in Deutschland wirklich das Problem ist. Ein gutes Messer würde ich auch in den Wald mitnehmen.

Hier hat jemand von seinem Recht Gebrauch gemacht und wird dafür von der Mehrheit der User fertig gemacht, irgendwie nicht nachvollziehbar.

Meint ihr der Brexit hat einen Einfluß auf die EU-Waffenrechtsverschärfung?

Zitat von Grün

Es ist so, dass man in Notwehrsituationen das einsetzen darf, was man hat. Man muss danach nur glaubhaft machen können, dass man Pfefferspray nicht wegen Zweibeinern gekauft hat, sondern wegen Tieren. Das gegen Menschen zugelassene Zeug darf halt nicht so stark sein, weil Täterschutz im Vordergrund steht, da dieser ja auch ein Mensch ist.

Ich emfpinde das als Farce, dass Pfefferspray in der Form nicht als valides SV-Mittel gegen Menschen zugelassen ist, denn die Täter könnten so einen Nebel ja sehr einfach vermeiden: Nicht angreifen/Bedrängen/belästigen. Ich versteh nicht, was daran so schwer ist...

Es ist wohl ziemlich absurd, mit Pfeffersprays wurden keine Tierversuche durchgeführt um seine Unbedenklichkeit an Menschen zu testen, deswegen ist es pro forma nur gegen Tiere erlaubt, die stärkere Wirkung ist nicht mal der Grund und CS ist meine ich sogar toxischer. Das ist zumindest mein Kenntnisstand.

An dieser Stelle nochmal eine juristische Frage, Pfefferspray ist ja nur zur Tierabwehr zugelassen, darf in Notwehr aber trotzdem gegen Menschen eingesetzt werden, sonst wäre es Körperverletzung, aber trifft letzteres auf CS-Spray nicht genauso zu? Nur dass CS gegen Menschen zugelassen ist, heißt nicht ja nicht, dass man es deswegen ohne driftigen Grund einsetzen dürfte, faktisch müsste das juristische Nachspiel also das gleiche sein, egal ob man nun CS oder Pfefferspray verwendet hat?

Die EU ist in meinen Augen ein antidemokratisches, bürgerfeindliches Konstrukt und die Entwaffnung der Bevölkerung steht sicher schon länger auf der Agenda, eine Petition wird da nichts helfen, nur EU-kritische Parteien zu wählen.

Zitat von Sparky

Huhu Straight Shooter,

Da habe ich mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt, meine Antwort hat gar nicht dir gegolten sondern dem Themenersteller.

Dache ich mir schon, wir hatten uns ja recht ähnlich geäußert, deswegen habe ich aber trotzdem geantwortet.

@ dktae: Ich habe das Gefühl du bist etwas zu fest gefahren in deiner Meinung, mein Vorschlag, teste mal Pfefferspray an einem Freiwilligen, zur Not gib ihm nen Kasten Bier aus

Ich hab mir heute u.A. das bestellt:

https://www.amazon.de/Sabre-Red-H20-…abre+red+schaum

Zitat von Sparky

Mit Verlaub, liest du eigentlich was wir schreiben? Ich zum Beispiel habe nie geschrieben, dass du vor Ort bleiben sollst und warten bis du die Hucke voll kriegst. Du sollst die Geschichte der Polizei melden, damit sie diese ordnungsgemäß aufnehmen kann allein zu deiner Absicherung.

Und nein es sind nicht nur Meinungen, sondern durch lange Praxis erwiesene Tatsachen. Wenn du allerdings möchtest, das hier im Internet jemand seine Hosen herunter lässt, dann wartest du vergeblich.

Bitte dieses Thema schließen!

Bei der Klientel von der wir hier wahrscheinlich reden, kannst du doch nur verlieren, insbesondere dann wenn es mehrere sind, die sich gegenseitig decken, da kann man denke ich die Sache genauso gut aussitzen und sich im Zweifel einen guten Anwalt suchen, es gab Fälle wo am Ende die Opfer verurteilt wurden, du kannst fast nur verlieren, wenn du die Polizei hinzuziehst. Das ist meine pessimistische Meinung dazu.

Wir reden von Pfefferspray, nicht SSW.

Zitat von Sparky

Eine Körperverletzung durch einen gefährlichen Gegenstand begangen, also eine gefährliche Körperverletzung die durch Notwehr gerechtfertigt sein muss bleibt es aber trotzdem. Und auch dann würde ich versuchen die Polizei den Sachverhalt aufnehmen und erkennen zu lassen, alleine zu deiner eigenen Sicherheit. Mit einem Pfefferspray hast du gar nicht viel zu befürchten. Das ist keine Waffe.

Aber ich muss mich ja nicht selbst belasten, und wenn ich einen Angriff auf mich abgewehrt habe, muss ich diesen Angriff ja auch nicht anzeigen. Es gibt also kein Gesetz, dass mich zwingen würde so einen Vorfall zu melden, oder? Ich würde prinzipiell in einer Notwehrsituation jede Aussage verweigern und erst einen Anwalt hinzuziehen.

Sparky: Ich habe von Pfefferspray geredet

@ Jhary: Pfefferspray ist frei ab 14, da bin ich mir ziemlich sicher, mit bleibenden Schäden meinte ich auch eher Sehschäden, das könnte ich nicht bringen, nichtmal bei den übelsten Typen

Zitat von Sparky

Okay, dann nur mal ein einziges sachliches Argument. Und deren gibt es wirklich viele.

Was meinst du wie ein Staatsanwalt und ein Richter im Falle einer Notwehrsituation deine Gewaltbereitschaft gegenüber dem Opfer einschätzen, wenn du eine Schreckschusswaffe führst und kein Pfefferspray?

Und der Staatsanwalt wird in so eine Sache immer involviert sein da du erst einmal eine Gefährliche Körperverletzung begehst, die dann vom Gesetz her gerechtfertigt sein muss, damit es keine Straftat ist.

Ich kann dir versichern, da hast du absolut schlechte Karten. Aber das war jetzt das letzte, was ich hier in diesem Tread geschrieben habe.

Dazu eine Frage, angenommen, ich werde von einer oder mehreren Personen bedrängt und verpass denen eine Ladung Pfeffer, muss ich selbst den Vorfall anzeigen? Wenn mir nichts passiert ist, würden die Angreifer ohnehin nicht verurteilt werden und ob sie selbst eine Anzeige erstatten erscheint mir äußerst zweifelhaft, dabei ist es natürlich besser, wenn man nicht die ganze Nachbarschaft aufschreckt.

@dktae

Nachdem ich mich mit dem Vorschlag den grimmigen Osteuropäer mit Makarov zu mimen wohl ziemlich lächerlich gemacht habe, bleibt von meiner Seite nur die Frage, welchen Vorteil hat eine SSW gegenüber Pfefferspray?

Pfefferspray ist billiger, darf auch von Minderjährigen geführt werden, kann keine bleibenden Schäden hinterlassen, erfordert keinen bürokratischen Aufwand und scheint gleichzeitig wirksamer zu sein, mit Gel oder Schaum besteht auch keine Gefahr sich selbst zu kontaminieren, und man wird nicht selbst durch den Lärm behelligt, stell dir vor du wirst in einer Unterführung bedrängt.

Das mit den Augen schrieb ich ja bereits, aber das weiß auch nicht jeder (der damit bedroht wird), und der Knall beeinträchtigt einen selbst ja auch.

Zitat von subber

shooter

schonmal in den Lauf einer Scharfen Makarov oder generell in einen scharfen 9mm Lauf geschaut?
Geh mal in Schützenverein, nimm irgendeine Schreckschuss in 9mm mit und lass dir mal den Unterschied zeigen.

Ich bin mir sicher das Du aus dem lachen über Schreckschusswaffen nicht mehr rauskommst.

Da fehlt mir tatsächlich die Erfahrung; das hieße dann aber auch, dass eine Schreckschusswaffe nur zum Einschüchten nicht taugt und wenn man sie zieht, man auch direkt schießen müsste? Damit wären wir dann auch wieder beim eigentlichen Thema, ob eine Schreckschusswaffe Vorteile ggü. Pfefferspray hat, ich bin dann auch wieder raus an dieser Stelle.

So lächerlich finde ich das nicht, die Chance dass in Deutschland jemand (illegal) mit einer scharfen Makarov rumläuft ist denke ich höher als dass jemand mit einer P99 rumläuft und grade jemand der aus einem Kriegsgebiet oder vom Balkan kommt, könnte den Unterschied erkennen, Schreckschusswaffen sind für mich halt vor allem Gepose mit denen man Leute im Idealfall ohne zu schießen vertreibt weil dann der Schwindel auffliegt und da kommt halt eine Makarov glaubhafter rüber, ich finde nicht, dass der Gedanke so lächerlich ist und gerade eine TT33 ist sehr charakteristisch und auch in Syrien z.B. verbreitet, ob man auf der anderen Seite auf den ersten Blick sieht, dass der Lauf "zu" ist wieder eine andere Frage.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_m…rces#Small_arms

Ich habe davon abgesehen allgemein auch niemandem geraten zu einer Gaspistole zu greifen, sondern würde persönlich wie gesagt ein Pfefferspray vorziehen. Aber wenn wir schon dabei sind, gibt es etwas ala Makarov oder TT33 als Schreckschuss?

Zitat von zZtBremen

Mit nem Spray ist man evtl. besser "bewaffnet", als mit ner SSW. Was das Pfefferspray betrifft, so können Hunde sowieso nicht lesen. Da ist jedes Tierabwehrspray einer SSW vorzuziehen, denn nicht jeder Hund ist zuverlässig schussempfindlich.
Ich habe leichte Zweifel, dass die übrige abzuschreckende Klientel tatsächlich glaubt, einen der wenigen zivilen Waffenträger in diesem Land vor sich zu haben. Die Restriktionen des Waffengesetzes haben sich ganz sicher in einschlägigen Kreisen rumgesprochen.

Die Google-Suche kann man mit dem Begriff "co2air" ergänzen. Dann findet man was.

Eigentlich halte ich es mit der Devise no politics no cry, aber diesmal kann ich es nicht sein lassen, ich denke mal in den Ländern aus denen die "Problembären" kommen dürfte illegaler Waffenbesitz weit verbreitet sein, sodass die wenigsten es wohl darauf ankommen ließen, so weit sie noch soweit zurechnungsfähig sind. Der Vorteil einer Gaspistole ggü. Pfefferspray ist vll. die abschreckende Wirkung und der Lärm der Aufmerksamkeit erregt, Nachteile sind, dass im ungüstigsten Fall wohl bleibende Augenschäden bleiben können, abgesehen von der Gewissensfrage kann das auch teuer werden und man eben den KWS braucht und auch der Transport nicht so einfach ist wie der von Pfefferspray, ich hab mir zwei Dosen Sabre Red, einmal Gel und einmal Schaum bestellt, hat den Vorteil, dass die Sauce im Gesicht haften bleibt und die Gefahr der Eigenkontamination gering ist, ich hoffe es brauche nie, aber es kann auch nicht schaden, sowas zu haben.

Wenn ich mir eine Schreckschusswaffe kaufen würde, dann den Nachbau eines osteuropäischen Fabrikates (Makarov oder TT33 z.B.) weil man solche Waffen wohl am ehesten illegal bekommt und damit der Einschüchterungseffekt größer sein dürfte, allerdings ist mir kein Hersteller bekannt, der solche Modelle aktuell herstellt.

PS: ich würde eine Schreckschusswaffe abwechselnd mit Pfeffer und CS laden, hätte den Vorteil von zwei Wirkstoffen, manchen Menschen sollen tatsächlich resistent gegen Pfeffer sein, dass CS gegen Leute auf Droge kaum wirkt, ist denke ich bekannt - kann dazu vll. jemand näheres sagen, wie effektiv die Mischung Pfeffer/CS wäre?