Meine Reck Government (8mm) die mir vorher schon genug Probleme gemacht hatte, entschloss sich nach dem ersten Schuss, den Stift den der Schlagbolzen auf den Patronenboden schläg auszuwerfen 
Naja, danach wer Sylvester dann gelaufen weil ich nicht mehr alle Teile gefunden hab 
Mfg Joghurtbecher
Ich hab inzwischen noch ein bisserl recherchiert und dank Dodgers Tip mit der Madenschraube diesen Thread gefunden (Danke @ Dodger00 
). Ich hab mit einem Freund der das nötige Werkzeug hat so eine Madenschraube gebastelt. Wir haben uns langsam an die richtige Größe der Mündungsöffnung herangetastet. Das Ergebnis ist erstaunlich klein (ca 2mm Durchmesser), aber die Waffe repetiert nur so zuverlässig 
Wie das Leben so ist, hab ich gleich eine neue Macke der Waffe entdeckt. Wenn der Hahn bei gedrücktem Abzug gespannt wird, klemmt der Abzug. Schuld ist wahrscheinlich eine ausgenudelte Feder. Für Tips wie ich das Schloss der Waffe zerlegen könnte, währe ich daher dankbar.
Mfg Joghurtbecher
Geölt ist sie *schmierfingerhab*
Grate wird sie auch keine mehr haben. Sie ist zwar gut in Schuss (leider nur im übertragenen Sinne), aber gebraucht.
Btw: Ist es normal, dass nachm schiessen überal in der Waffe kleine gelb - braune Krümel rumfliegen?
Mfg Joghurtbecher
Die Feder hab ich schon gekürzt. Gebracht hats nix. Das Hauptproblem scheint eher der Hahn zu sein, der ist schwer umzuknicken.
Der Lauf ist tatsächlich halbiert. Die Idee mit der Alufolie klingt nett, aber gefährlich. Das sollte man wohl erstmal mit einem langen Band testen 
Mfg Joghurtbecher
Original von Stiffler
Hallo JoghurtbecherHast du es schon mit dem eingeschraubten Abschussbecher probiert?
Da dieser ja den Querschnitt verkleinert und somit den Staudruck erhöht.
Das bringts leider net
Mfg Joghurtbecher
Hallo,
ich habe mir eine 8mm Reck Government (PTB 531) für Silvester gekauft. Da die Umarex Munition nicht ihren Dienst tat, hab ich mir nun die vielgelobte Mercury Munition bei Frankonia bestellt um nun festzustellen, dass die genausowenig funzt 
Die Waffe repetiert kaum, obwohl der Schlitten auch nicht schwergängiger ist, als z.B. der von der 9mm Pistole meines Freundes.
Über Ratschläge wie ich doch noch ein lautes Silvester ohne repetieren von Hand erleben könnte, würde ich mich freuen.
Mfg Joghurtbecher
Schau dir am besten mal Egun an, das Auktionshaus ist besser besucht. Da wirst du eher was günstiges finden.
Mfg Joghurtbecher
Falls du darauf spekulierst eine alte Diana zu kaufen kann ich dich nur ermutigen. Ich habe werder mit meine Diana 75 (Matchluftgewehr) noch mir meiner Diana 10 (Matchlupi) Probleme gehabt. Beide sind solide verbaut und zum Einstieg ins Vereinsschiessen gut geeignet. Zu den neuen Dianas kann ich allerdings nichts sagen.
Mfg Joghurtbecher
Original von crossbow
hallo , ich rufe mal alle auf ihre meinung zu softairs zu posten .
eine große beründung für meine neugier ist , daß ich zwar softairs genial fürs training im zimmer finde , aber den genauen sinn sich wie ein GSG9 mitarbeiter zu "bewaffnen " und gar noch zukeiden und eine marzialische mundart an den tag zu legen noch nicht verstehen kann .
Ich würde hier zuerst mal eine Grenze zwischen artgerecht bewaffnen/einkleiden und martialischer Mundart ziehen. Tatsache ist nunmal, dass Softair gerne unter "realen" Bedingungen (Wald & Wiese) gespielt wird und sich dort Tarnkleidung numal einfach besser macht um nicht Zielscheibe Nº 1 zu werden "Krass" rumlabern hingegen ist fehl am Platze.
was treibt einen zum skrimen ? und warum gibt man so viel geld für solche teile aus ?
Ich skirme nicht, würde es aber sofort tun, wenn es hier vernünftige Ausrüstung geben würde (legale Vollautos) und die Gesetze nicht so harsch wären. Tun würde ich es, weil es mir Spass machen würde, Räuber & Gendarm halt. (Viel) Geld würde ich dafür ausgeben, weil das ein Hobby meistens nach sich zieht Btw., ein modernes Match LG kostet etwa soviel, wie eine Traum Softair Ausrüstung.
mit dem tread will ich den softair leuten nicht zu nahe treten , jeder hat seine berechtigung seinen sport auszuüben .
eine auswirkung sind ja diese kiddies die im wald rumhüpfen und cs spielen . was haltet ihr von diesen waldläufern ? sollte man diesen sport akzeptieren ? ich denke eher an die negative wirkung auf die öffentlichkeit .
Das diese "Kiddies" in der Öffentlichkeit alles Andere als einen guten Eindruck hinterlassen ist klar. Allerdings sind die ein Produkt der deutschen Gesetzgebung, die mit ihrer unnötigen Strenge bzgl. Softair ohnehin nur noch die Kiddies zum skirmen zulässt. Jeder einigermassen Vernünftige lässte hierzulande ja die Finger davon bzw wandert aus. Wenn man mal über den Tellerrand guckt, sieht man allerdings, dass sich in anderen Ländern mit freundlicherer Gesetzeslage durchaus seriöse Softairvereine gebildet haben.
Original von Bambusbieger
Das wird immer wieder falsch verstanden; der Kritikpunkt ist nicht die reale Gewalttätigkeit, die einen gebrochenen Arm oder ein blaues Auge bewirkt und was bei einem Airsoftspiel ja wohl selten der Fall sein wird, sondern die Gewaltverherrlichung im eigentlichen Sinne.
Wenn ich jemandem den einen anderen Knochen breche und ihn so zurichte, dass er erstmal liegen bleibt ist das keine Gewaltverherrlichung? Was ist der eigentliche Sinn von Gewaltverherrlichung? Ich empfinde es als sehr viel gewalttätiger und damit Gewalt bejahender jemanden real zu verprügeln, als ihn spielerisch zu "erschiessen".
Auch Sportarten wie Boxen und dergleichen müssen sich durchaus immer wieder gegen vielerlei Kritik behaupten, die ja ebenfalls nicht immer unberechtigt ist. Allerdings steht hier nicht die Kampfhandlung beziehungsweise der Realismus im Vordergrund, sondern die eigentliche sportliche Tätigkeit.
Wo genau tritt bei Softairspielen die Sportlichkeit hinter den Realismus?
Fechter treten auch nicht in mittelalterlichen Kostümen gegeneinander an und der Wettkampf ist beim Taekwondo auch nur einer von vielen Aspekten, was ich aus meiner eigenen Erfahrung sagen kann.
Zudem sind die Kontrahenten gut auf das Kommende vorbereitet und in der gleichen Weise ausgerüstet, werden vor allem aber "Gewaltmittel" in den Rahmen der Sportlichkeit gestellt und so über ihren ursprünglichen Zweck hinaus eingesetzt, was man bei einem Airsoftscharfschützen oder einer MG-Bedienmannschaft nicht behaupten kann.
Warum kann man das nicht behaupten? Softairspieler wisse was sie tun, sie sind so gut ausgerüstet, wie sie es sich leisten können, was im Sport normal ist und eine 1.2J Erbsenpistole als abstrakte Version eines Kriegswerkzeug ist genau so ein Sportgerät, wie ein Degen oder ein Wurfspeer. Zu dem Vergleich Softairspieler <=>
MG - Bedienmanschaft sage ich nichts ausser das ich dazu nix sage
Man dreht mit den Dingern ja schon zum Teil Filme.
Ja und 
Ich glaube Softair stellt hier viele vor das gleiche Problem, vor das sie den Otto - Normalverbraucher stellen. Und viele bringen Softair die gleiche instinktive Abneigung entgegen, die ihnen der Otto - Normalverbraucher entgegenbringt.
Mfg Joghurtbecher
Hi,
frag einfach mal nett bei Diana nach. Mir haben die sogar kostenlos(!) eine Anleitung für das schon lange nicht mehr hergestellte Diana 75 geschickt
Mfg Joghurtbecher
Original von rec
gentlemen, hier noch ein nachtrag: "Bestehende waffenrechtliche Erlaubnisse für Kriegsschusswaffen treten am 01. Oktober 2003 außer Kraft."
Das will hiessen
Mfg Joghurtbecher
Vielleicht haben sie eingesehen, dass die derzeitige Handhabung des Gestzes völlig absurd ist.
Die Softairs werden wohl auch in Zukunft das 
brauchen und das wirst du in Österreich nicht kriegen Also heist es warten bis die Traumsoftair get wird.
Ich warte auf jeden Fall auf die FAMAS 
auch wenns ein plastikbomber ist, ich liebe das Teil.
Mfg Joghurtbecher
Mfg Joghurtbecher
P.S. 
Original von Baikal
Wäre nett, wenn Du nachher mal berichtest wie die Schussleistung
und Eigenschaften sind.
Ich schiesse mit meiner nicht.
Warum eigentlich nicht? Das hat mir an dem ansonsten einwandfreien Testbericht sehr gefehlt.
Mfg Joghurtbecher
So etwa 10m, also nix ungewöhnliches.
Mfg Joghurtbecher
Hi,
ich habe mir eine Diana 10 zugelegt. Die Waffe scheint technisch soweit in gutem Zustand zu sein und beidhändig geschossen bekomme ich damit auch ziemlich enge Schussbilder hin (1 - 2 cm und ich bin kein guter Pistolennschütze). Dummerweise schiesst die Pistole selbst wenn das Visier am Anschlag steht noch ca 3 - 4 cm zu hoch. Dass Visier scheint in Ordnung zu sein. Meine Vermutung wäre das es am Prellschlag abfanngenden Doppelkolbensystem. Dies dämpft den Prellschalg nicht völlig und lässt die Waffe hüpfen.
Ich würde geren wissen, ob jemand mit dieser Waffe ein ähnliches Problem hatt(e) und mir sagen kann, wie er es in den Griff gekriegt hat.
Mfg Joghurtbecher
Original von K.D.
Joghurtbecher (wie komst Du bloß auf diesen Nick? :)))
Ich hab einfach auf meinen Schreibtsich geguckt, als ich mir einen ausdenken wollte 
Original von K.D.Ich habe ja nicht behauptet, daß die Softairspieler nicht verweigern dürften. Ich verstehe bloß, wie oben geschrieben, diesen Gegensatz nicht.
Ich habe auch keine Vorurteile gegen Softairspieler. Wenn´s Spaß macht, dann laßt sie doch spielen. Wenn das alles nach Regeln und Gesetzlichen Bestimmungen gemacht wird , dann ists doch gut. Es gibt jedoch einige Foren und Websites, wo immer wieder großartig gepostet wird, daß man irgendwo im Wald mit allen möglichen Waffen (gemeint sind hier Softairs, bevor jemand etwas falsch versteht) seinen Spielen nachgeht. Und das ist halt nicht so ganz der Hit. Und die ewigen Fragen, wieso das denn nicht erlaubt sei, erwecken schon mal den Eindruck, daß sich einige Spieler noch nie mit den Bestimmungen und möglichen Gefahren auseinandergesetzt haben. Da geht es dann nur um "ich will das aber!" Das halte ich für daneben. Ich gehe ja auch nicht irgendwo in den Wald und übe FT-Schießen, was bestimmt sehr reizvoll wäre, aber erstens verboten und zweitens auch zu gefährlich ist.
Und warum das gefährlich ist und verboten ist, das brauche ich nicht mehr zu fragen, das weis ich, weil ich mich auch mit dem "drumherum" von Sport und Spiel beschäftige.
Stimmt, diese Leute sind lästig. Die Urasche dafür liegt IMO in unseren Gesetzen. Die machten bis vor kurzem das Softair, wie man es in so ziemlich jedem anderen Land gespielt wird unmöglich und auch das wegfallen des Anscheinsparagrafen macht die Situation nicht viel besser.
Das führt dazu, dass sich die einigermassen Gesetzestreuen nicht weiter mit diesem Sport beschäftigen. Gerade die sind es aber, die dafür sorgen, dass nach den öffentlichen Regeln gespielt wird, dass Sicherheitsvorkerungen getroffen werden, etc; sprich dass alles im Rahmen bleibt.
übrig bleiben diejenigen, die zu unwissend oder zu ignorant sind um sich um soetwas zu kümmern. Sie verderben hierzulande den Ruf von Softair und sorgen dafür, dass die schweizer und österreicher Softairspielerüber uns nur den Kopf schütteln (echt war, sich bei denen im Forum als Deutscher zu outen ist nicht klug).
@ ViperM
Da kann ich dir nur zustimmen, Schutzkleidung ist absolute Pflicht.
Mfg Joghurtbecher
@ Old_Surehand
Danke für dein langes Posting. Ich denke das erklärt die Situation ganz gut, ohne eine Seite zu bevorzugen.
@ cz75
Wenn du deine Meinung bzgl. Softair kund tun könntest, ohne haarscharf an einem Fall für den Staatsanwalt vorbei zu schrammen wäre das schön.
@ K.D.
Der Grund, warum Softairspieler für gewöhnlich mit Flecktarn u.Ä. rumrennen ist ganz einfach der, dass die Klamotten einen Tarnen und für Wald - und Wiesenaktivitäten ausgelegt sind.
Ausserdem ist es keine Vorraussetzung zum Softairspielen in der Lage zu sein jemanden umzubringen. Um zum Bund zu gehen hingegen schon. Warum soll man da als Softairspieler nicht verweigern dürfen?
Bevor hier noch mehr Vorurteile aufkommen, kann ich nocheinmal die von mir genannten Seiten empfehlen. Die vermitteln einen recht guten Eindruck wie ernst - und gewissenhaft betriebener Softairsport aussehen kann.
Mfg Joghurtbecher
Original von cz75
hi Gy.Sgt.Tanga,wer sich in seiner freizeit damit befriedigt auf menschen zu schiessen, egal mit welcher art von waffe, hat auch schwerwiegende störungen..
Das hast du schön gesagt, besonders das mit dem befriedigen gefällt mir
Joghurtbecher
Original von matt-x
Nur weil einem Gerät mal ein bestimmter SInn angedacht wurde heißt das noch lange nicht, daß man es nicht auch anderweitig einsetzen kann. Deiner Aussage nach würde eine scharfe Waffe auch nicht als Sportgerät zu gebrauchen sein...
Nein, dass war nicht meine Aussage. Ich schrieb, dass es nicht schaden kann, sich vor Augen führen wozu etwas gedacht ist, wenn man es bewertet.
Mfg Joghurtbecher
