Beiträge von Greyhawk

Sollte man nun darauf verzichten, den Softair-Markt zu stärken nur um nicht den Anschein zu erwecken provoziert worden zu sein?
Das sind persönliche Gedanken, für welche die VISIER-Redaktion keinen Spielraum haben wird. Sie -muss- den Bedürfnissen und dem Willen großer Leserteile und damit auch ihrer Anzeigenpartner nachkommen.
Der auslösende Grund, warum man hier ein entsprechendes Bedürfnis anmeldet ist ja schließlich völlig unerheblich. Es geht ausschließlich um das geoffenbarte Bedürfnis.

Insofern könnte man also dem Verfasser des ärgerlichen Leserbriefes sogar noch danken - dass er den Stein ins Rollen brachte, und mit seinem Brief für eine solche vermehrte Bedürfnismeldung gesorgt hat

Verdammt.... eigentlich eine gute Idee... Am Ende war es sogar ein wirklich genialer Fan für freie Waffen

Zitat

Original von Greyhawk
[quote]Öffentlichkeitsarbeit muss zweifelsfrei sein, da sind wir uns hier doch alle einig.
Aber ob in diesem Falle eine Reaktion als eben diese gewertet werden kann,
wage ich zu bezweifeln.

(...)

Und da die wohl wenigsten
"Waffengegner" die VISIER lesen werden, um dort nach guten Argumenten
zu suchen, werden sie wohl alle kaum darauf reagieren, in welcher Hinsicht auch
immer.

Alles anzeigen

Ganz so einfach ist es nicht :

Eine starke Leserresonanz auf Leserbriefe, welche freie Waffen aus der VISIER entfernt haben wollen, zeigt der Redaktion den starken Anklang eben dieser freien Waffen und bewirkt damit nicht nur eine Beibehaltung sondern sogar Ausweitung dieser Themen. In der Tat wächst der Markt für freie Waffen (Softair und Co2) derzeit in der BRD äußerst rasant, er boomt regelrecht.

Und je stärker das Thema freie Waffen in der Visier vertreten sein wird, desto stärker der Einsatz großnamiger Hersteller was Werbung, Angebotsnachfrage, Nachfragebefriedigung und ergo Ausweitung der Absatzplatformen betreffen wird - was ebenfalls die Situation begünstigt und den betr. Markt ebenfalls weiter anwachsen läßt:
Denn er weitet "das Schlachtfeld" aus und holt wieder andere Leute ins Boot: Waffenladenbetreiber, größere Verkaufsketten etc. usw. - die dann vermehrt hinter Euch stehen und das eigene Lager vergrößern - neben immer mehr Konsumenten der Szene selbst.

Glaub mir, Ihr wollte, dass freie Waffen gerade in den Medien möglichst stark vertreten sind, die gerade nicht kritisch über diese berichten - sondern den Werbepartnern des Blattes zeigen wie stark die Absatzmöglichkeiten sind.
Ein Markt wird von zwei Seiten generiert - den Konsumenten und der Herstellung der Angebotssituation der Hersteller - und je stärker ein Markt wird, desto schwieriger werden Verbote durchsetzbar sein, desto stärker die Lobby, desto zahlreicher die Verbraucher und potentiellen Wählerstimmen die man vergrämen wird.
Das zeigt auf, wie sinnvoll eine Aktivität in dieser Richtung ist.

So, und spätestens jetzt sollte man zum Stift greifen

Ein einziger gemailter Satz genügt bereits:

"Bitte berichten Sie mehr über freie Waffen!"

Senden an: visier@vsmedien.de

So, einfacher gehts nun wirklich nicht mehr
Wenn jetzt auch nur einige hundert hier mitmachen würden, wäre auch das schon eine deutliche Demonstration.
Ich habe meinen eben abgeschickt

Zitat

Öffentlichkeitsarbeit muss zweifelsfrei sein, da sind wir uns hier doch alle einig.
Aber ob in diesem Falle eine Reaktion als eben diese gewertet werden kann,
wage ich zu bezweifeln.

(...)

Und da die wohl wenigsten
"Waffengegner" die VISIER lesen werden, um dort nach guten Argumenten
zu suchen, werden sie wohl alle kaum darauf reagieren, in welcher Hinsicht auch
immer.

Ganz so einfach ist es nicht :

Eine starke Leserresonanz auf Leserbriefe, welche freie Waffen aus der VISIER entfernt haben wollen, zeigt der Redaktion den starken Anklang eben dieser freien Waffen und bewirkt damit nicht nur eine Beibehaltung sondern sogar Ausweitung dieser Themen. In der Tat wächst der Markt für freie Waffen (Softair und Co2) derzeit in der BRD äußerst rasant, er boomt regelrecht.

Und je stärker das Thema freie Waffen in der Visier vertreten sein wird, desto stärker der Einsatz großnamiger Hersteller was Werbung, Angebotsnachfrage, Nachfragebefriedigung und ergo Ausweitung der Absatzplatformen betreffen wird - was ebenfalls die Situation begünstigt und den betr. Markt ebenfalls weiter anwachsen läßt:
Denn er weitet "das Schlachtfeld" aus und holt wieder andere Leute ins Boot: Waffenladenbetreiber, größere Verkaufsketten etc. usw. - die dann hinter vermehrt hinter Euch stehen und das eigene Lager vergrößern - neben immer mehr Konsumenten der Szene selbst.

Glaub mir, Ihr wollte, dass freie Waffen gerade in den Medien möglichst stark vertreten sind, die gerade nicht kritisch über diese berichten - sondern den Werbepartnern des Blattes zeigen wie stark die Absatzmöglichkeiten sind.
Ein Markt wird von zwei Seiten generiert - den Konsumenten und der Herstellung der Angebotssituation der Hersteller - und je stärker ein Markt wird, desto schwieriger werden Verbote durchsetzbar sein, desto stärker die Lobby, desto zahlreicher die Verbraucher und potentiellen Wählerstimmen die man vergrämen wird.

Ich hoffe ich habe ein wenig aufzeigen können, wie sinnvoll eine Aktivität in dieser Richtung ist. Und das meine ich mit wenig Gespür für PR - warum kommen so viele nicht auf solche Gedanken? Wahrscheinlich weil sie zu viel mit der eigenen Person und nur ihrer eigenen Meinung über eine Thematik beschäftigt sind.

Ich selbst lese die Visier nicht, habe mir aber diesen Thread hier einmal durchgelesen - und möchte gerne folgenden Senf dazu geben.

Folgende Einstellungen mögen zwar tolerant (oder friedvoll gleichgültig? ) sein - sie helfen aber unserem Sport nach Außen hin nicht weiter:

Zitat

Ignorieren, und gut!

Zitat

Das sehe ich genauso.
Was soll man da Antworten auf diesen Leserbrief verfassen ?

Zitat

Mich jucken solche "Leserbriefe" nicht wirklich.

Denn: Es geht doch bei allen öffenlichkeitswirksamen Maßnahmen nicht darum war ICH oder DU von bestimmten Dingen halten, oder ob sie UNS tangieren oder nicht - sondern man sollte seine eigene Persönlichkeit außen vor lassen und seinen Blick einzig auf die reine PR-Notwendigkeiten richten:

Wenn wir beispielsweise wollen, dass sich freie Waffen in Magazinen stärkerer Aufmerksamkeit erfreuen (was Auswirkungen auf viele wirtschaftliche Belange und letztendlich auch auf Verbreitung, öffentliche Meinung und letztlich dadurch irgendwann auch bestenfalls erhöhte Verbotsschwierigkeiten haben wird) - müssen durchaus Leserbriefe geschrieben werden.

Schön wenn man ignoriert - die Leser und die Welt dort draussen, werden es nicht ignorieren.

Es geht doch nicht darum was wir selbst von solchen Briefen halten - es geht um die Öffentlichkeit. Also interessieren hier persönliche Meinungen nicht - sondern nur wer den Stift in die Hand nimmt.

Zitat

Ein sehr interessanter Beitrag und erschreckend objektiv.

Es wurde nicht mit Verletzungen "geworben" oder Angst geschüft, sondern
lediglich sehr gut dokumeniert, was erforscht wurde.

Stimmt doch gar nicht
Ich empfand den Beitrag, ob nun korrekte Ergebnisse oder nicht, irgendwie eher auf Privatsender-Niveau.
Erschreckender als herunterfallende Kugeln finde ich dann eher, was heute schon als "objektiv dargebracht" und nüchtern in der Berichterstattung empfunden wird. Krass...

Zitat

In dem Fernsehbericht wurde die Gefährlichkeit des herunterfallenden Geschosses anhand einer verminderten Ladungsmenge auf ganz kurze Entfernung simuliert. Wenn ich mich recht erinnere wurde dabei auch durch einen Lauf geschossen. Dadurch hat das Geschoß eine Stabilität um in Gewebe tiefer eindringen zu können.
Wie ist das aber bei einer Fallhöhe aus über einem Kilometer und dann immer noch vorhandener rel. hoher Geschwindigkeit: kann da das Geschoß im Sinkflug instabil werden und hat dann nicht mehr diese simulierte Eindringtiefe?
Mit anderen Worten: es ist nicht mehr ganz so gefährlich, wie in der Simulation dargestellt?

Genau das ist auch meine Vermutung!
Ich finde es unwissenschaftlich und unnötig, das Experiment unter solch verzerrenden Bedingungen zu absolvieren. Dem "Effekt" zuliebe.

Naja, das G&P hat halt noch den großen Vorteil, dass es von Werk aus zu den stärksten Rifles gehört, wie es scheint

Zitat

Also, ich spiele zwar nicht sondern sammel nur, aber ich kann Dir die M4A1 von G&P auf jeden Fall ans Herz legen.

Ich hofffe aber, dass nicht nur die Sammler und Authentizitäts-Fans die G&P hochloben - sondern auch eben vor allem die (häufigen) Spieler - da sie ja erst da ihre Schwachstellen am stärksten offenbaren könnte
Denn mir ist die Authentizität der Waffe viel weniger wichtig, als vor allem (!!) ihre Zuverlässigkeit und ebenso vor allem ihre Grundperformance von Werk her.

Zitat

Naja du kennst meine Meinung

Ja kenn ich

Übrigens, da habe ich noch eine Frage: Ich lese immer wieder, dass in der G&P M4 eine 110er-Feder von Werk aus drin sein soll - bei AirSoft24 aber steht, es wäre eine 120er-Feder drin.

Was stimmt denn nun?

Mal wieder lieben Dank für Deine ausführliche antwort, Jürgen

Zitat

Blub-Blub was hast du für ne Schulterstütze?

Haben tue ich noch keine, aber ich liebäugle mit der "G&P M4 A1 Carbine mit 3-fach verstellbarem Anschlagschaft". Und ich kenne das Problem von der ICS, das man größere Akkus irgendwo improvisatorisch an der Rifle unterbringen muss.

Eine Frage fällt mir noch zum Motor ein: "EG700" - gibt es da etwas zu erwähnen? Mag er etwas schwach auf der Brust sein, im Gegensatz zur ICS? Da ich im benachbarten Ausland spielen möchte, da wo die Mozartkugeln herkommen, wie sieht es denn da mit der ROF und der Performance allgemein aus?

Dann: Diese G&P M4 hat doch ein Ganzmetall-Gehäuse, oder? Denn die Beschreibung bei Airsoft24 liest sich etwas anders - aber ich glaube, in einem anderen Thread wurde ja bereits erwähnt, dass das Gehäuse vollständig aus Metall ist.

Unterm Strich: Also "falsch machen" kann man nicht wirklich etwas, wenn man sich eine G&P zulegt und ICS erstmal liegen läßt, oder?

Ein liebes Hallo an Alle

In der letzten Zeit haderte ich stark mit mir, ob ich mir nun eine M4 von ICS oder von G&P anschaffen sollte - und die Informationssuche gestaltet sich recht schwierig, da überall viele verschiedene Meinungen.

Inzwischen (nach sehr vielen reviews und einem wunden Suchfunktions-Finger ) tendiere ich ja eigentlich zur G&P - will aber hier noch einmal die letzten Fragen auf´s Exempel stellen, die mir bisher, trotz aller Erkundigungen unbeantwortet blieben - ich bin mir sicher, ihr könnt mir weiterhelfen

Diese folgenden Fragen habe ich bezüglich der M4A1 von G&P :

(wobei es mir, wohlgemerkt, um ein fertiges Modell aus dem Shop geht, und um kein "Custom Modell" - und am ehesten im Gegensatz zum M4 des Herstellers ICS )

1. Wartungsfreundlichkeit:
Die Wartungsfreundlichkeit der G&P - auf dem Feld/während des Spiels und bei auftretendem Gear Jam? Hier soll die ICS klar im Vorteil sein - da die ICS sehr einfach aufzuklappen ist, und eben eventuelle Gear-Jams bei der G&P nicht so einfach zu beheben sind, bzw. eine Fummelei notwendig machen sollen. Ist das so?

2. Zuverlässigkeit / Haltbarkeit:
Wie häufig tritt denn ein solches Problem (Gear-Jam, aber auch andere Probleme) bei der G&P M4 eigentlich überhaupt auf? Ist die M4 von G&P im allgemeinen eine eher anfällige oder sehr zuverlässige Waffe?
Was spricht denn bei der G&P für Zuverlässigkeit/Verlässlichkeit - was muss man kritisieren?
Und: Kennt sonst noch jemand Schwachstellen der G&P M4A1?

3. Anfälligkeiten:
Ich hörte, die Gear-Box sowie das Tappet Plate sollen bei der G&P Probleme machen? ist das so - bzw. immer noch so?

4. Gear-Jam:
Was genau muss dann, bei einem Gear-Jam bei der G&P eigentlich getan werden?
Und ist das auf dem Feld mehr oder weniger rasch und ohne wirkliche Probleme durchführbar?

5. Der Akku:
Passt ein 9,6Volt/1700mAh (oder noch höher)-Akku in den Handschutz der Waffe? - Da ich die Version mit Commando-Schulterstütze möchte, in die ja kein Akku passt, wie beim festen Schaft.
Oder muss ich da einen solchen stärkeren=größeren Akku fummelnd irgendwie anderweitig mit improvisatorischem Gepfriemel an der Waffe unterbringen?

6. Leistung:
Hat die G&P M4 tatsächlich eine Leisung von ca. 1,4 Joule? Ist aber nur eine 120er-Feder angebeben. Kommt das dennoch hin?

7. Sound
Und meine letzte Frage Ist die G&P verhältnismäßig laut (zum Beispiel im Gegensatz zu einer ICS - denn deren Klang kenne ich) - oder in etwa gleich laut?
Wobei ich leise Rifles eigentlich nicht mag

So - bitte seid nicht erschlagen von meinem Fragen-Katalog - aber die brennen mit momentan noch auf dem Herzen, weil es halt auch nicht so billig ist.
PS: Der optische Realismus der Waffe ist mir relativ unwichtig, Zuverlässigkeit/Haltbarkeit und Leistung/Grundperformance spielen für mich die wichtigste Rolle.

Ich danke den Profs und Kennern hier schonmal im Vorraus!

Zitat

wurde doch scohn gepostet ?

Sorry, hab´s eben gesehen. Ich habe übersehen, dass der Thread bereits 6 oder 7 Seiten lang ist, bevor ich postete

Zitat

Original von tackelberry
dieses soll am sonntag den 3.dez um 19 uhr in bayern 3 schwaben/altbayern gezeigt werden.

gruß tackelberry

Hab diesen Thread leider zu spät gesehen.

Könnte man das vielleicht bitte hochladen, oder "you-tuben"?

Zitat

Die Rauchbomben usw sind bestimmt was nützliches,aber ob sie in DE legal sind (wäre ja mal ne Ausnahme) bezweifel ich da der Shop in A ist und auch Laserpointer und Taschenlampen verkauft,was ja in De verboten ist (welcher Idiot hat sich das eigentlich ausgedacht?).

Den einzig einleuchtenden Grund kann ich persönlich vielleicht noch darin sehen, dass man sich hier möglicherweise die Begegnung eines Bewaffneten mit einem Beamten vorstellte - selbst wenn Erstere legal bewaffnet sein sollte, kann der Polizist die Situation nur ungenügend einschätzen, wenn er durch die an der Waffe montierte Lampe das Gesicht des Schützen, seine Arme und Hände, und vor allem die Waffe nicht erkennen kann.
So betrachtet macht es sogar noch Sinn, finde ich gerade überraschend.

Zitat

Ist ein RD mit nur einem Leuchtpunkt ausgestattet, der quasi starr auf dem Glas ist? Oder sind es 2, die man erst aufeinanderbringen muss, indem man wirklich senkrecht auf das Glas schaut, sodass man das Ziel trifft? Oder ist es ein Punkt, der ,egal in welchem Winkel (also kleine Winkel) aufs Glas schaut, aufs Ziel zielt? Vielleicht durch ausgeklügelte Projektionstechniken!?

Zitat

Ach noch was: wenn man sich die M4 mit starrem Schaft kaufen würde, wäre der Akku dann doch im Schaft, oder? Oder ist da einfach nur der Schaft anders, aber der Rest gleich?

Diese beiden Fragen (oder besser deren Antwort ) interessieren mich auch.

So, hallo Ihr Lieben, dann melde ich mich doch auch mal wieder zur Diskussion

Zitat

Definiere größerer Akku, du bekommst spezielle Twin-Type Akkus bis 9,6V 2400mAh in den Handguard und zwar bei allen M4 (Achtung: gilt nicht für M733 und ähnliche). Large-Type Akkus passen nicht rein.

Gibt es denn einen leistungsmäßigen Unterschied zwischen einem Twin-Type-Akku und einem Large-Akku?

Zitat

Wenn du zudem ein M4 mit RIS/RAS hast/kaufst brauchst du ne andere Methode den Akku unterzubringen, weil der nicht mehr reinpasst.

Ähm, worin besteht denn eigentlich der Unterschied zwischen diesem RIS/RAS und den gewöhnlichen Montierschienen einer M4? Äh, die hat sie doch, oder? Das heißt, auch ohne eine "M4 RIS oder RAS" zu erwerben, kann ich doch bestimmt beruhigt sicher sein, dass ich dennoch alles mögliches Nette später einmal darauf montieren kann, oder nicht? (z.B. Scope, aber auch Granatspucker usw.)

Zitat

ch finde es fast besser aufzuklären und mitzuteilen, wie es legal abläuft als nachher Bauchschmerzen zu haben, weil potentiell wieder irgendein Bockmist in den Medien bekannt wird.

Also, ich finde eine gute Aufklärung ist da immer ersteinmal, sich auf 2 Meter Distanz anschießen zu lassen - so war es bei mir. Seitdem bin ich erst einmal überzeugt, dass ein Leistungstuning nicht so sinnvoll da relativ unnötig ist, es sei denn, ich möchte zuzüglich in Kevlar-Westen investieren

Achja, und eine Frage noch zur G&P M4A1 - kann man die problemlos tunen?
Denn zum Beispiel was einen größeren Akku betrifft - dieser soll bei der ICS nicht einmal mehr in den Handschutz passen, so dass einige ICS M4-Modelle ein hässliches Akku-Kästchen auf die Waffe geschnallt bekommen

Und wenn man eines Tages beispielsweise einen stärkeren Motor einbauen möchte?

Aber auch was alles andere betrifft (Gears, Feder, Piston).... was halt eines Tages alles so dran kommen könnte.

Auch ein Hallo erst einmal an alle - ich bin ein Teammate von Wanderer, und damit momentan mit den selben Fragen ausgestattet wie er

Auch ich überlege und recherchiere derzeit fieberhaft, welche M4A1 in besagter Preisklasse zu bevorzugen wäre - und bis zu diesem Thread hier hatte ich eigentlich auch die ICS bislang bevorzugt - wie kann es überhaupt sein, dass man eine Woche lang im Internet recherchiert, zig Reviews liest, welche ICS alle in den Himmel loben und dann erst ein (dieses) Forum findet, in welchem das ganze wieder differenziert wird
Arme Einsteiger (wie wir ) - das ist nämlich wirklich etwas verwirrend. Und soviel zur Objektivität der Reviews von Besitzern ihrer Lieblingswaffe Denn irgendwie kommt jede bei jedem Review einigermaßen gut weg ....

Zitat

Was definierst du denn unter "harter Alltag" zwinkernd lächeln ?

Naja, Feld, Regen, Schnee, Schlamm, auch mal hinfallen, auch mal runterfallen, vor allem Nässe, Ausserirdische und so weiter

Und noch einmal Dank auch von mir an Euch alle, für Eure Tipps hier und die Hilfe