Erkennt sich jemand wieder?

Es gibt 68 Antworten in diesem Thema, welches 5.887 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (14. März 2016 um 03:59) ist von Marechal.

    Ganz ehrlich? Ob dieser Typ einen KWS hat, kann doch wirklich kein Diskussionsthema sein! Oder rennt hier irgendjemand mit so einem Ding um den Hals durch die Gegend?
    Richtiges oder gar taktisch richtiges Verhalten des Mannes? Seid ihr absolut sicher, dass die Szene nicht gestellt war?

    Für mich gehört die Ausgangssituation irgendwie in die Kategorie "Verschont uns...". Aufreger ohne Sinn und Ziel!

    Klar ist, dass der aktuelle massenhafte Erwerb von SSW nicht ohne negative Folgen bleiben kann. Das hat doch aber mit unserem Hobby nichts zu tun.

    Eure unterschiedlichen Meinungen kommen hier sehr gut zum Ausdruck.

    Natürlich könnte man sagen, das ist doch nur ein harmloses Spielchen von jungen Menschen und das vielleicht auf YT noch witzig finden.
    Natürlich könnte man denken: "Ach, die machen doch nur einen auf dicke Eier, wollen groß rauskommen auf YT. ..... der will nur spielen, der beißt nicht ....!
    Man könnte auch denken, jede Generation junger Menschen baut halt ihren eigenen Mist, das war immer so und ist noch heute so.

    Ist auch überall was richtiges dran, an diesen Gedanken.

    Nur leider ist die Zeit und die aktuelle Situation in Deutschland denkbar ungeeignet für solche Späße. Was vor 15 Jahren, vielleicht 10 Jahren nur eine hochgezogene Augenbraue eines Passanten hervorgerufenen hätte, führt heute zum dem Einsatz eines SEK.
    Jugendliche, die in Tarnklamotten mit Airsoft- oder sonstigen "Spielzeug"-Waffen durch einen Stadtpark gezogen wären (oder sind) hätten vor 12/15 Jahren ganz vielleicht einen Streifenwagen gesehen und einen grün gekleideten Polizeibeamten mit erhobenem Zeigefinger und mahnenden Worten ... heute eben Gesicht im Dreck, Kabelbinder ums Handgelenk, gebrochene Rippen.
    Würden die beiden Protagonisten aus dem Filmchen mit dicken Eiern in der Hose, heute durch Aleppos Straßen schleichen und ein paar Jungs oder auch Mädels mit Kalashnikovs blöd anmachen?

    Nie im Leben!? Feige Jungs, die einen auf dicke Hose machen und bei dem ersten Widerstand in dieselbe schei?en??
    Oder ... und genau das ist es heute eben, idiotischerweise in tatsächliche, brutale Gewalt umschlagen und aus einem anfänglich harmlosen Macho-Schei? eine tödliche Kopftret-Machdichtot-Attacke machen.

    Woher soll das der spontan betroffene und unvorbereitete Passant wissen? Darf man sich heute darauf verlassen, dass jemand nur ein "Dicke-Eier-YT-Filmchen" machen will und ganz harmlos ist? Oder muss man damit rechnen, dass der Irre, der einem plötzlich gegenübersteht, in der nächsten Sekunde komplett ausrastet und einen lebensgefährlich zusammenschlägt.

    Wenn man Scherze auf Kosten anderer machen möchte, muss ausgeschlossen sein, dass das "Opfer" tatsächlich Angst für Leib und Leben verspürt. Sonst kann der "Scherz" eben ganz schnell ausser Kontrolle geraten ... meist zum Nachteil aller Beteiligten.

    Das ist genau das, was die beiden Deppen bei ihren geglaubt harmlosen "Späßchen" völlig ignoriert haben: Die gefühlt echte Bedrohung bei ihren "Opfern". Dazu gehört nicht nur mangelnde Intelligenz und mangelnde soziale Kompetenz (Einfühlungsvermögen), dazu gehört auch eine gehörige Portion Arroganz und Selbstübersteigerung. Genau das war aber auch schon bei "Jugendsünden" vor Generationen absolutes "NoGo".
    1960 ... Kaninchen mit dem Luftgewehr schießen .. okay, mit der Schlinge fangen NoGo, Feuerchen machen .. okay, Holzstoß dabei abfackeln NoGo, Kumpel schubsen, Nase blutig ...okay, Oma schubsen, Nase blutig NoGo.
    Die juristischen Folgen für "Jugendsünden" sind schärfer geworden, die Toleranz des "Publikums" deutlich geringer und böse Konsequenzen für den jugendlichen Täter wahrscheinlicher.

    Aber eins hat sich eigentlich nicht geändert. Wenn ich etwas kaputt mache, muss ich dafür gerade stehen (abgefackelter Holzstoß, Sachbeschädigung). Nie, nie, nie Brutalität und Gewalt gegen wehrlose Menschen und Tiere! Nie, nie, nie jemanden so bedrohen, dass er ernsthaft um Leib und Leben fürchten muss. Das hat sich nicht geändert, weil wir es uns hart erarbeitet haben und auf gar keinen Fall darauf verzichten wollen: Zivilisation.

    Zivilisation, menschliches Zusammenleben auf der Basis von sozialem Gefüge, Moral und Ethik. Hierzu gehört Rücksichtnahme auf Schwächere genauso wie Unterstützung durch Stärkere. Zivilisation bedeutet ein Leben ohne Existenzangst in der menschlichen Gemeinschaft.

    Tja, uns droht gerade einiges davon zu verlieren, was uns lange selbstverständlich war. Das darf nicht passieren, die Zivilisation ist unser wichtigstes Gut!

    Musashi

    ...der natürlich auch das Holster gezeigt hätte in dieser Situation, genau dafür trägt man es doch! (habe aber keinen KWS!)

    Ich gebe dir recht Musashi bis auf etwas.Der Typ mit dem Holster kam sich nicht bedroht vor. Da ging es ganz einfach um Schw***-Längenvergleich. "Ey ich hab den längeren weil ich da was im Holster hab." Das hatte rein gar nichts mit Selbstverteidigung zu tun. Er wollte einfach den Macker markieren. Das sagt ganz klar seine Reaktion im Video.

    Noch vor ein paar Jahren hätte sich wohl keiner Gedanken gemacht, wenn er jmd. in Zivil und mit einer (geholsterten) Waffe gesehen hätte. Allenfalls hätte man geglaubt einen "Kripo-Beamten" vor sich zu haben, jmd. von einer Zivil-Streife, etc.... Ich glaube schon, dass heute die Einschätzung anders wäre, denn auch die Attentäter trugen keine Uniform....

    Zitat von PhilCooper

    Ich gebe dir recht Musashi bis auf etwas.Der Typ mit dem Holster kam sich nicht bedroht vor. Da ging es ganz einfach um Schw***-Längenvergleich. "Ey ich hab den längeren weil ich da was im Holster hab." Das hatte rein gar nichts mit Selbstverteidigung zu tun. Er wollte einfach den Macker markieren. Das sagt ganz klar seine Reaktion im Video.

    Zitat von Schultz

    Naja, der eine Vollpfosten haut seinen Aussenspiegel um und als der Fahrer rauskommt sagt der Vollpfosten: "Was geht ab man, bleib ruhig man, Hände auf den Boden oder ich Schieße!"
    Darauf sagt der Fahrer: "Ich Schieß dir gleich!" und zeigt lediglich sein Holster. Zudem stehen sie noch zu zweit vor dem.
    Da Frage ich mich wer hier wen "bedroht"? Zudem der Fahrer ja auch nicht wissen kann was der andere so in seinen Taschen hat.
    Ich habe schon Verständnis für den Fahrer, und finde das die sogar Glück haben das er nur so Reagiert hat. Ein anderer hätte evtl. garnicht geguckt wie der Spiegel aussieht, und beide Lappen gleich umgehauen. ;^)


    Ihm wurde gegen seinen Aussenspiegel gehauen. Wie würdest du Reagieren wenn danach 2 so Hampelmänner vor dir stehen und einer Rumbrüllt "Was geht ab man, bleib ruhig man, Hände auf den Boden oder ich Schieße!" ?!
    Wie schon gesagt. Ich wäre bestimmt nicht so nett zu dem Kasper gewesen. Und da geht es für mich nicht um Schwanzvergleich, er um Sachbeschädigung und Bedrohung.