Enttäuschung bei onlineauktion

huhu

welches Gewehr hättest Du denn für wieviel ersteigert?

Ich als verkäufer hätte ebenfalls versucht, die Auktion zu verlängern. Ist mehr als verständlich bei den Problemen...

Tja, ich kann den Verkäufer schon etwas verstehen. Stell du ein gewehr rein das in 2 Wochen normalerweise 50 gebote hat aber jeden tag ist die seite nur 1-2h onlineund dein gewehr geht unter dem Wert raus, was würdest du dazu sagen?? Egun reagiert auf beschwerden der Verkäufer die sagen daß durch den Ausfall ihre sachen zu billig verjkauft wurden oder teilweise garnicht. Mit serverausfällen muss immer gerechnet werden, das dauert aber maximal einen tag im Normalfall. Egun hatte so wie es schein ganz große probleme mit dem Provider so daß die Ausfallrate sehr hoch war. Ich versteh aber auch dich da du dir was rausgesucht hast und die Auktion erfolgreich gewonnen hast und nun aber die Ware nicht bekommst da der Verkäufer der Meinung ist daß die Waffe zu niedrig verkauft wurde. Ich hoffe mal daß sich in zukunft sowas nicht wiederholt.

Gruß
Para

Ich sehe das als Kaufmann ganz anders. Es ist ein Vertrag zustande gekommen, der nun auch erfüllt werden muss. Ich würde auf der Vertragserfüllung bestehen. Schreibe beiden eine E-Mail, dem Verkäufer und EGUN und bestehe auf Deinem Recht. Wenn Du auch noch ne Rechtsschutzversicherung hast, umso besser. Ein wenig drohen und mal schauen, wie von den beiden Parteien reagiert wird. Du bist ja auf jeden Fall im Recht. Viel Glück!!
Ich kriege mein ersteigertes FWB 300s morgen. Der Verkäufer hat keine Probs gemacht und bringt es sogar netterweise vorbei, da mich die Sommergrippe erwischt hat.

Würde ich auch so sehen wie Ralph. Der Kaufvertrag ist zustande gekommen - ob dem Verkäufer jetzt dadurch Gewinne entgangen sind, und wie er diesen eventuellen Schaden mit egun regelt, ist nicht Dein Problem, sondern seins. Der Verkäufer kann den Vertrag nicht so einfach einseitig kündigen, und schon gar nicht egun.

Die Frage ist halt, ob es sich wegen sowas lohnt, den immer wieder steinigen Rechtsweg zu beschreiten....

Gruß,
Marcus

überlege dir doch mal, zu posten, was für ein Gewehr du für wieviel Geld bekommen hast. Dementsprechend können wir das nämlich alles nachvollziehen. Auch wenn die Rechtslage eindeutig ist, würde ich es verstehen, wenn sich jemand sträubt, eine gute Waffe für viel zu wenig Geld herzugeben.

Zitat

Original von Falke
Danke, daß Ihr Euch das durchgelesen habt.

Das hätte der Verkäufer eher mit e-gun regeln müssen und nicht erst nach Auktionsende. Der Vorgang ist meiner Meinung nach vertragswidrig.
Ich habe trotz aller Serverprobleme das Angebot über Wochen verfolgt, weil ich das Teil unbedingt haben wollte und es war für mich das erste Mal, das ich tatsächlich etwas bei einer Auktion ersteigern konnte. Der Auktionszuschlag wurde mir von egun bereits bestätigt.

Und jetzt nach dem Motto "ach nee, ich will doch nicht" und schon
steht es bereits wieder für 29 weitere Tage drin.

Meine Enttäuschung als Bieter ist fundamental, auch Internet-Verträge sind bindend. Ich glaube, ich überlege mir da noch was.

Genau so sehe ich das auch! Evtl. werden Sie ja ihre AGB's anpassen, damit beide Seiten in solch einem Fall bescheid wissen. Dann haben wir alle davon profitiert. Drück Dir die Daumen!

Ne Airstar für 200 Euro bekommst du immer wieder mal.
Das is echt kein Problem, SO selten sind die garnicht.

Ich denk mal gekauft ist gekauft !
Der Verkäufer muss das Gewehr liefern,ob er dabei jetzt Gewinn oder Verlust macht. Er kann höchstens egun oder den Provider, der für den Serverausfall verantwortlich ist, zur Rechenschaft ziehen und auf Schadensersatz klagen.
Ich bin in diesem Gebiet jetzt nicht so bewandert aber ich denk mal dass sich hier der ein oder andere Rechtsanwalt rumtreibt, der die Lage sicher rechtlich klären kann.

Ich hoffe, dass der Käufer sein Gewehr bekommt und der Verkäufer seine Verluste ersetzt bekommt.

Viel Glück

MfG Seppi

Ist in der Tat eine Verzwicke Sache, aber Egun hat sich durchaus nach allen Seiten abgesichert.
Wer eine Auktion einstellt muss so hart es klingt damit Rechnen das sowas passieren kann.
Man muss auch ganz klar den Verkäufer verstehen, niemand hat ettwas zu verschenken.
Es ist durchaus gerechtfertigt das die Auktionen offizell als nicht abgeschlossen gesehen werden können, allerdings mit dem wie in unserem aktuellen Fall die Optionale Neueröffnung der Auktion.
Der Käufer der den Zuschlag bereits erhalten hat kann ja nocheinmal Bieten, und so wie er sagte er wäre auch höher gegangen, kann er das auch tun, so der Artikel den Betrag der stornierten Auktion übersteigt.
Daher verstehe ich die ganze Aufregung nicht, da niemandem ein Schaden entstanden ist, der Verkäufer verkauft nicht, der Käufer muss nichts bezahlen und die Auktion startet neu.
In dem Falle kann man auch nicht auf Schadensersatz plädieren, denn es ist kein Schaden für keine Partei entstanden den man einklagen könnte.
Und eine Klage in unserem Fall würde nur auf der Grundlage des Streitwertes basieren, den es nunmal nicht giebt.
Und als Käufer könnte ich keineswegs darauf hinzielen und sagen ich hätte ja höher geboten, hätte und könnte...ich sags mal so.....hätte ich vorige Woche die richtigen Zahlen getipt...hätte ich auch im Lotto einen 6'er. ....ich denke jeder versteht was ich meine.

Man kann das Ganzen auch einmal ganz kongret anhand meiner obigen Ausführungen gedanklich durchspielen.

Eine Klage des Verkäuferst wäre nur dann zuläaasig wenn er den Artikel auch tatsächlich zu dem in der Umstrittenen Auktion verkauft habe.
Nur dann, weil dann ein nominelle Wert genannt werden kann, was dem Versteigerer an Verlust anzurechnen ist.
Dieses legt aber eindeutig zu grunde das von dem versteigerten Artikel ein anerkanntes Wertgutachten vorliegt was Gesetzlich bzw. gerichtlich eine Klage und die eröffnung einer Klage rechtfertigt.
Beispiel: Auktionsverkauf für 50€, das Wertgutachten der Ware 200€, macht einen nominellen Streitwert von 150€ von dessen aber noch einige % abgerechnet werden müssen da es kein Verkauf sondern eine Auktion ist.

Die Gegenseite kann nur dann klagen wenn sie den Artikel dessen Zuschlag sie laut Auktionsende normal erhalten müsste nicht Erhält, muss aber kongret nachweisen das es ein Verschulden des Verkäufers ist, was in unserem Fall keinesfalls gegeben ist.
Von einem Streitwert kann hierbei auch keine Rede sein, da der Käufer keinen Schaden erlitten hat, also was soll vor gericht als Anklage dienen?

Wie zu erkennen ist beläuft sich alles auf Ebay, aber das Auktionshaus ist eindeutig gegen einwirkungen von dritten oder einer höheren Macht seine Plattform nicht aufrecht erhalten zu können laut den eigenen AGB's die jedem Kunde bei der Anmeldung zugänglich sind abgesichert.

isalost, also das siehst du meiner Meinung nach völlig falsch ...

Wenn ich bei einer Auktion der Höchstbieter bin, kommt dadurch ein Kaufvertrag zustande. Der Verkäufer ist durch diesen Kaufvertrag verpflichtet, die Sache auch rauszurücken, und ich bin verpflichtet, mein Geld zu bezahlen. Dieser Anspruch ist vor Gericht durchsetzbar. Wenn der Verkäufer die Sache anderweitig verkaufen würde, wäre er mir sogar schadenersatzpflichtig - zum Beispiel wenn ich die Sache dann woanders teurer kaufen müßte.

Sonst könnte ja auch jeder Verkäufer nach der Auktion sagen: Ätsch, der Preis ist mir zu niedrig, ich versuche es nächste Woche wieder, wvielleicht erziele ich dann mehr, und Dir entsteht ja kein Schaden, wenn du nichts bezahlst und nichts kriegst. Es entsteht natürlich ein Schaden, nämlich das, was ich als Käufer woanders mehr bezahlen muß.

Marcus

Old-Surehand

Ein ganz kleines Stück hast du recht...aber.

Wer aber zwingt dich dazu die Sache woanders teurer zu erstehen?
Nieman, und wenn man anderweidig für den gleichen Artikel mehr ausgiebt ist das jedem seine Sache.
Wie ich sagte..........es ist keine Streitwert vorhanden und der Streitwert de Käufers ist erst dann einklagbar wenn er ein gleiches Objekt für mehr Geld an anderer Stelle kauft.....und ich betone NUR DANN, denn dann hat er die Differenz und eine Summe die als Streitwert vor Gericht anerkannt wird, Kaufbeleg bzw. Kaufvertrag ist natürlich zwingend erforderlich.