Antrag der GRÜNEN im Bundestag Diskussion

Bernd ,
dein Link klappt nicht

Erwin

Guter Mann, der Serkan von der FDP. (Jetzt muss er nur noch so handeln/abstimmen, wie er redet).

Man muss die an ihren Taten messen. Positiv ist seine Rede absolut. Sachlich und sehr positiv für uns.

Die Grünen haben sich völlig ins Abseits geschossen. WER WÄHLT DIE NOCH AUF BUNDESEBENE? Ich begreife es einfach nicht.

Auch die...

Stellungnahmen der ander Fraktionen

...sind zum Vergleich und als Entscheidungshilfe für die kommende Bundestagswahl interessant.
Sehr gute Einschätzung der FDP hier...

Habs auch gestern gesehen, hab mir das Statement von Herrn Tören direkt mal runtergeladen... Knüller
Wenn ich das richtig gesehen habe, haben sich sogar zwei Abgeordnete der Linken enthalten, hat mich etwas irritiert.

Zitat von muffrikaner

Moin Ralf,
wenn das Wahlalter bei Bundestagswahlen auf 16 gesetzt wird, werden die Grünen noch mehr Stimmen erhalten, weil die jungen Leute durch die grün eingestellten Pauker indoktriniert sind.
Sie kennen nur noch Atomkraft, Waffen usw. NEIN DANKE!

Gruß
Bernd

Da wirst Du leider recht haben

ich denke nicht dass die FDP irgendeine Chance bei der Bundestagswahl hat. Die meisten die ich kenne sind von der dieser Partei enttäuscht. Es mag sein dass die Partei eher "Pro-Waffen-Besitz" ausgelegt ist. Aber der Großteil der Bevölkerung interessiert sich eher für andere Themen ( z.b. soziale Gerechtigkeit, Arbeit, Finanzen ), und da hat leider die FDP für viele versagt. Auch wenn der größte Teil den die GRÜNEN versprechen eh nur hohle Wahl-Propaganda ist, werden sie wohl verstärkt wieder gewählt werden. Die Leute mögen in Zeiten der Krise hoffnungsvolle Worte und lassen sich davon leiten. So wird es immer sein.

Hat Hand und Fuß, was der sagt.

Schade, dass nur 3 Leute klatschen........

Ich finde viel interessanter, wie viele Sitze da leer sind, deren "Besitzer" kassieren wohl unsere Steuern in Form von Diäten.

3 applaudieren, 4 lange Gesichter, dem nicht anwesenden Rest geht das alles am Arx vorbei............

Schade nur, dass die Ideologen bei den Abstimmungen immer nahezu vollständig anwesend sind.
Was hatten die, so +-15%? Würde heissen, dass 85% der Bürger nicht wollen, dass die etwas maßgeblich entscheiden. Und trotzdem bekommen die ganze Ministerien und machen dort, was sie wollen.

Waffenrecht: Aktionismus und Populismus, alles nur Show für Wählerstimmen. Angst schüren, Feindbilder schaffen und bedienen. (Könnte der neue Eintrag bei Wiki werden;-)

Wie auch hier: der verbliebene Amok Haupttäter von Win. (der Schütze ist ja tot, ich meine den, der das ermöglicht hat, den Waffenbesitzer) bekommt eine Nullstrafe (Bewährung) und wir alle, die wir unsere Waffen gesetzeskonform aufbewahren, bekommen sie drüber: Kontrolltermine, Gebühren, Generalverdacht,...........
Anstatt an dem Herren mal ein Exempel zu statuieren (z.B. 3 Jahre einsitzen) um diejenigen zu wecken, die es noch immer nicht kapiert haben, wo Waffen aufbewahrt gehören.

Schlussfrage: Wen kann man noch wählen?
Nein, ich möchte bitte keine Antworten auf diese rein provukative Frage. Bitte nicht.
Ich formuliere um: Wen kann man definitiv nicht wählen?

OK, bitte auch nicht antworten, das wissen wir alle ganz genau.............

Hoffentlich........... 

Schöne Rede, dazu wurde alles schon gesagt....schade nur, dass KEINE SAU DA WAR UM ZUZUHÖREN!

Zitat

Ich finde viel interessanter, wie viele Sitze da leer sind, deren "Besitzer" kassieren wohl unsere Steuern in Form von Diäten.

Wenn Schweine direkt am Trog sitzen, dann bedienen sie sich auch.

Zitat

ich denke nicht dass die FDP irgendeine Chance bei der Bundestagswahl hat. Die meisten die ich kenne sind von der dieser Partei enttäuscht. Es mag sein dass die Partei eher "Pro-Waffen-Besitz" ausgelegt ist. Aber der Großteil der Bevölkerung interessiert sich eher für andere Themen ( z.b. soziale Gerechtigkeit, Arbeit, Finanzen ), und da hat leider die FDP für viele versagt. Auch wenn der größte Teil den die GRÜNEN versprechen eh nur hohle Wahl-Propaganda ist, werden sie wohl verstärkt wieder gewählt werden. Die Leute mögen in Zeiten der Krise hoffnungsvolle Worte und lassen sich davon leiten. So wird es immer sein.

Ja, das stimmt leider. Wobei ich zu bedenken gebe, dass die FDP immer noch eine der ganz wenigen Parteien ist, die sich explizit FÜR mehr Bürgerfreiheiten einsetzt, während alle anderen zu mehr Bevormundung und Reglementierung tendieren. Da soll der Staat alles regeln, (das mögen die Deutschen scheinbar auch ganz gerne ...) und auf der anderen Seite wird ein eher schlanker Staat gefordert, der mehr Freiräume und Entscheidungen für den Einzelnen lässt. Daher ist die FDP, vom Kern her sozusagen als liberale Partei, dem Waffenbesitz jedenfalls nicht grundsätzlich negativ gegenüber eingestellt, eben WEIL es ein Stück Freiheit des Einzelnen ist.

Das schlechte Abschneiden der FDP liegt wohl an mehreren Faktoren. Ja, sie hat enttäuscht, vor allem die unsäglichen Personaldebatten haben Energie gezogen. Zudem war sie oft genug inkonsequent. Aber auch die linksgepolten Qualitäts-Medien hatten sichtbar ihren Spaß daran, auf dieser Partei rumzuhacken und sie kleinzureden - diese Propaganda hat bei denen, die noch zur Wahl gehen, gewirkt.

Eine rot-grüne Regierung ab Herbst wird aus meiner Sicht nicht nur für Waffenbesitzer ein echtes Debakel. Weiter künstlich in die Höhe getriebene Energiepreise und noch mehr Überwachung, Bevormundung und Kontrolle, u.a. unter dem Deckmantel "Klimaschutz und Kampf gegen Rechts" werden und das Leben reichlich versüßen.

Aber letztlich muss und soll jeder das wählen, was er/sie für richtig hält.

Jens

Super Rede, danke für den Link!

Wie und wo findet man die Stimmen der anderen Fraktionen? Danke.

Ich glaube unseren Herrn Politikern sowieso kein Wort mehr,egal was sie sagen-solange es um irgendwelche Verbesserungen oder Erleichterungen für Otto Normal(ja,zu denen zähle ich mich trotz legalen Waffenbesitzes)geht.Nur beim Verschlechtern und immer weitere Einschränkungen für den kleinen Bürger sind sie unschlagbare Spitze!Googelt mal"Zitate Deutscher Politiker"-da gibts interessante Sprüche von den Absichten und Erkenntnissen der Herrschaften....

Die erste Rede zum Thema die Hand und Fuß hatte.
Wenn wir bloß mehr mit dieser Einstellung hätten.

Moin!

hab mir das grad angeschaut, die Stellungnahme der FDP hat wirklich Hand und Fuß.

der Spruch "Freies Ballern für freie Bürger" ist in meinen Augen das allerletzte...
erstens "ballern" Sportschützen nicht. die sind auf ihrem Schießstand und üben da einen Sport aus.
Ballern tun vielleicht die Halbstarken mit den fetten Subwoofern, die ballern durch die Straßen und belästigen die Bürger nachts durch zu laute Musik.

Sportschützen haben aber (egal ob F oder nicht) ne Ahnung von ihren Sportgeräten, ggfls (wenn kein F) eine Sachkundeprüfung.. unabhängig von F oder nicht müssen die Sportschützen sich an Gesetze halten, beim F fängt es mit dem Transport an, bei GK sind noch weitere Vorgaben zu beachten.

all das wird als "ballern" hingestellt... haben wir Sylvester oder was?

da kann ich nur Kopfschütteln und ich weiß wo ich (wie in den letzten Jahren) KEIN Kreuz auf den Stimmzettel machen werde..

Gruß, Wolfi
(wäre für eine Erscheinungspflicht, in der Schule mußte ich genauso erscheinen wie ich auch Pflicht-Arbeitsstunden beim SV aufgedrückt bekomme, zur Arbeit muß ich auch 40h/Woche anwesend sein, warum sind die Abgeordneten nicht da?)

Tach auch...

Jo, schöne Worte, welche uns natürlich in positive Stimmung versetzen.
Aber , schaut man sich die Unterbesetzung des Saals an, dann ist das ein sehr schönes Spiegelbild bezüglich des Gesamtinteresses auch in der Gesellschaft. Nur die Wenigsten wird es interssieren, was dem einzelnen Schützen durch deren Vorgaben / Vorhaben widerfährt.
Die Menschen außerhalb unseres Sports (ich bin nicht im Besitz einer WBK , habe ausschließlich F-Waffen) haben andere Sorgen und mit Sicherheit, wichtigere!
Da ich der Politik ebenfalls kritisch gegenüber stehe, kann man die "Rede" aber auch böse werten...
...so fallen Parteien doch immer wieder dadurch auf, dass Dinge mitgeteilt werden um dem Bürger zu besänftigen, nur weil sie dermaßen unten in der Wählergunst stehen und somit genau wissen, mit diversen Anträgen gar kein Chance zu haben, da sie in Unterzahl sind!
Als Bsp. nehme ich mal wieder die überlackierten "Günen" (welche Farbe da drunter ist überlass ich der Fantasie jedes einzelnen).
So fallen sie auch immer wieder "positiv" auf wenn es um Diätenerhöhung geht. Wenn sie nur Schwach genug vertreten sind, wissen sie sehr genau das sie keine Chance haben sich mit ihren Gegenstimmen durch zu setzen und profitieren, genau wie alle anderen Parteien von einem höheren Einkommen!
Für den Wähler sieht das natürlich prima aus!
Naja, die FDP steht derzeit sehr schwach da....., da kann man ja mal einen Vorstoß wagen, es passiert ja nichts......
Will sagen: ...ich werte diesen "Quasivorstoß" nicht all zu hoch...teil dem mal mit , das wenn er mit gegenteiliger Behauptung die nächsten Wahlen gewinnen wird. Was glaubst "Du" wie schnell er seine Worte als "mißverstanden und falsch interpretiert" revidiert?

Gruß