Nikko Targetmaster 6-24x56 prellschlagfest ?

@ Raimund

Stimmt, im Moment hat er das 60mm Glas drin. Obs die anderen noch mal gibt, weiss ich nicht. Ich hab auf jeden Fall noch ein Ritter von 2010. Ein Top Teil.

ralf

dieses gute Stück nenn ich auch immer noch mein eigen

Sorry Jungs,
das ist falsch rüber gekommen. Das mit dem Wiederverkaufswert war nur ein Joke. Solange ich mit dem Teil glücklich bin, kann mir keiner auf den Schlips treten

Gruß Christoph.

@ hardcora

Dann ist ja alles grün. ;^)

Die 10-40x50er und 10-40x60er Gläser mit Mildot gibts noch von ZOS auf eBay, derzeit sogar mit DHL-Versand aus Deutschland zu interessanten Preisen.

hardcora
Wenn ich vergleiche dann kann ich das immer nur mit meinem eigenen, auf den Lanes vorhandenen Material tun. Zum Big Nikko ist das Targetmaster immer noch ein großer Unterschied. Wobei ich persönlich eher ein Targetmaster als ein Nighteater kaufen würde. Vielleicht muss man das ein bischen differenzieren, ich bin da sehr pingelig. Ich habe eine Brille und nur mein rechtes Auge tut so irgendwie das was es soll. Da ist mir eine gute Optik schon sehr wichtig. Es gibt auch Gläser die ich für unverhältnismäßig teuer empfinde (Nein, ich sag' nicht welche, dem Frieden im Forum zuliebe), aber meistens ist es schon so das man für "Mehr Bild" auch "Mehr Geld" ausgeben muss. Bei kleinen Vergrößerungen fällt das noch nicht so auf (zb. sind die Nikko Airking und das Tasco Varmint 2,5-10 super Gläser), wenns aber mal über, sagen wir, 24x geht trennt sich schnell die Spreu vom Weizen.

Erst auf eine Sportsmatch ATP61 und dann beides zusammen auf ein HW100. Also leider kein Preller...

HW100 und Targetmaster sind doch schon mal eine nette Combi für den Anfang.

Wobei ich auch noch sagen muss das das Nikko GCAK 4 - 12 x 42bei 12 Fach ein besseres Bild hat wie mein Ritter 10 - 40 x 50 bei 12 facher Vergrößerung.
Ich bin von dem Ritter nicht so überzeugt.
Der Zoom und die Parallaxenverstellung sind so schwer gängig das ohne großes Rad und Griff für den Zoom das Einstellen keinen Spaß macht.

Joachim

@ Pupsnase

Ich denke, da vergleichst Du einen Weisskohl mit einer Stehlampe.

Zitat von pupsnase

Der Zoom und die Parallaxenverstellung sind so schwer gängig das ohne großes Rad und Griff für den Zoom das Einstellen keinen Spaß macht

Das macht bei keinem Glas ohne grosses Rad Spaß.

@ tomtetom

Ich bin sehr zufrieden mit dem Hawke. Vor allem das Absehen ist wirklich sensationell. (Half-Mildot). Ich möcht gar kein normales Mildot mehr haben. Einzig der Verstellbereich ab 30 meter wird wirklich eng. Wenn man bis 50 Meter messen will, braucht man schon ein grösseres Rad. Ist aber alles händelbar. Ich würde es jederzeit wieder nehmen.

Gruß Ralf :^)

Beim ZOS/Ritter sind auch meist 2 O-Ringe auf dem Parallaxe-Krempel. Einfach den inneren entfernen, schon gehts leichter.

Na, das werde ich mir nächste Woche mal ansehen ob ich die Ringe finde.
Nichts desto trotz bleibt es Qualitätsmässig hinter dem Nikko zurück.

Joachim

Moin zusammen,

habe gerade den tread gelesen und möchte mich nun auch mal auslassen,
da es um mein Targetmaster 6-24x56 geht, welches hier zur diskusion steht.

die Prellschlag-geschichte mal etwas außen vor, sicher kann ich auch nicht 100% garantieren das es Prellschlagfest ist.!

Punkt 2. genauigkeit, absehen, lichtdurchlässigkeit und milchglas etc.
mit dem targetmaster habe ich an der FT DM in ebern teilgenommen, mit der steyr lg110ft, klasse 3
bis heute bin ich mehr als zufrieden damit ohne einschränkungen!!! super absehen, klares sauberes bild, auf allen zoom-stufen, bei allen lichtverhältnissen. genauigkeit mit 150er rad sehr gut. möchte in klasse 1 wechseln, deswegen der verkauf.
das nur mal so zum targetmaster, sicher ist eins. Besser geht immer !!!!!!

Ist auch gar kein Grund sich persönlich angegriffen zu fühlen, oder? Ob die Qualität eines Glases einem selber passt, muss eben jeder für sich selber beurteilen. Mir wärs nix, und das ist halt nun mal meine Meinung.

Ansonsten siehe meinen 1. Post in diesem Thread worauf ich lediglich hingewiesen habe das es nicht als Prellschlagfest verkauft wird und ICH zur Sicherheit eine Dampa Mount drunterpacken würde. Kein Grund beleidigt zu reagieren.

Zitat von MarcKA

Ist auch gar kein Grund sich persönlich angegriffen zu fühlen, oder? Ob die Qualität eines Glases einem selber passt, muss eben jeder für sich selber beurteilen. Mir wärs nix, und das ist halt nun mal meine Meinung.

Ansonsten siehe meinen 1. Post in diesem Thread worauf ich lediglich hingewiesen habe das es nicht als Prellschlagfest verkauft wird und ICH zur Sicherheit eine Dampa Mount drunterpacken würde. Kein Grund beleidigt zu reagieren.

zur klarstellung.
ich fühle mich nicht angegriffen!!! es ging mir nur darum, mal das targetmaster zu beschreiben, da hier ja viel nach hören-sagen gepostet wird.

Nichts für ungut Und zur Klarstellung: Das was ich von mir gebe ist kein Hörensagen.