Enteignung von Altbesitz?!

Wollts nur noch mal in die Liste holen, weils mich auch sehr interessiert...so wie wohl jeden hier!!!

Hallo gunimo,

ich kann Dir derzeit noch keine genaue Antwort auf Deine Frage geben: Der BR-Ausschuß hat nur eine Beschlußempfehlung abgegeben, bei der es aber noch an der Umsetzung in einen Gesetzeswortlaut ermangelt (Geschieht erst im zweiten Schritt wieder durch die BReg/BMI). Bis dahin dürfte es auch ´üßig sein, darüber zu spekulieren, ob eine Übergangsvorschrift kommt oder nicht.

Enteignung der ganzen "look-alike-Waffen" geht sicherlich nur gegen Entschädigung, aber: Es soll keine Verpflichtung zur Abgabe/Vernichtung eingeführt, sondern lediglich die Verpflichtung zum Umbau bzw. zur Umlackierung (Rosa mit grünen Tupfern?). Dies könnte durchaus noch als Ausfluß der Sozialbindung des Eigentums gerechtfertigt und damit entschädigungslos hinzunehmen sein, auf den Ausgang eines entsprechenden Verfahrens vor dem BVerfG möchte ich jedenfalls nicht wetten.

Auch Dein Argument der kulturhistorisch bedeutsamen Sammlung dürfte wahrscheinlich nicht ziehen. Worin soll die kulturhistlrische Bedeutung von Gas-Nachbauten im Vergleich zu den Originalen liegen?

Udo

Zitat

Original von gunimo
...
Ich hatte es so verstanden, dass der Besitz dieser Waffen gänzlich verboten werden soll !!!
...

Ups, sorry, hatte ich mich so undeutlich ausgedrückt?

Zitat

Original von Old_Surehand
...
Alle Gegenstände oder Waffen, die wie "scharfe" Waffen aussehen, sollen nach diesen Forderungen verboten werden! Damit ist gemeint, daß, wenn das so durchkommt, weder Spielzeugwaffen noch Softairs noch Gaswaffen noch Luft/CO2-Waffen getreue Nachbildungen "scharfer" Modelle sein dürfen. Und es wird sogar verlangt, daß solche Waffen, die gegenwärtig im "Umlauf" sind, so verändert werden müssen, daß keine Verwechslungsgefahr mehr besteht (wahrscheinlich durch Umlackieren oder ähnliches).

Aus dem Entwurf wird nicht ganz klar, wie diese Gegenstände und Waffen zukünftig aussehen sollen, um erlaubt zu sein, das soll später per Verordnung geregelt werden. Es ist anzunehmen, daß es auf eine andere Farbe hinausläuft.
...

Von Einkassieren war nie die Rede! "Nur" vom Umlackieren (siehe auch Thread-Überschrift). Tut mir leid, wenn ich Dich da so in Panik versetzt habe.

Der Wertverlust, gerade bei älteren Stücken, wäre sicher trotzdem beträchtlich.

Wie's genau aussehen soll, ist, wie gesagt, noch nicht klar. Aus den Andeutungen kann man spekulieren, daß es wohl darauf hinausläuft, daß bestimmte Farbgestaltungen den "scharfen" vorbehalten sind, und andere den "Nachahmungen".

Wie gesagt, ich glaube eh' nicht, daß dieser Quatsch Gesetz wird.

Gruß,
Marcus

Zitat

daß bestimmte Farbgestaltungen den "scharfen" vorbehalten sind, und andere den "Nachahmungen".

Das wär doch DIE Lösung!
Alle scharfen Waffen müssen ab sofort knallrot lackiert sein... :n8: ...*sichduckendwegrenn*

Zitat

Original von gunimo
...aber im Originaltext heisst es doch:

...es ist daher angebracht, den Umgang ( Herstellung/Import, Erwerb, [GLOW=red]Besitz[/GLOW] ,Verkauf) mit ALLEN Gegenständen zu verbieten, die von Form oder Farbe her den Anschein einer echten erlaubnispflichtigen Schusswaffe erwecken...

Besitz zu verbieten...das heisst doch einkassieren! Denn, wenn ich eine Waffe umlackieren muß, oder was auch immer, kann ich sie auch wieder schwarz lackieren, um sie bei einer evtl. Straftat einzusetzen...
Ausserdem steht da neben Farbe auch [GLOW=firebrick]Form![/GLOW]

Da hast Du schon recht, aber wenn Du "Form oder Farbe" wörtlich nimmst, würden darunter alle schwarzen Gegenstände fallen...

Außerdem gibt es da ja die Regelung (Punkt 66 a) cc), Seite ) :

Zitat

Besitzer von Gegenständen, die nach Anlage 2 Abschnitt 1 Nr. 1.6 verboten sind, haben diese innerhalb von 6 Monaten nach Inkrafttreten der Verordnung [...] so umzugestalten, dass sie nicht mehr den Anschein erlaubnispflichtiger Schusswaffen hervorrufen"

Damit kann eigenlich nur Umlackieren gemeint sein, denn wie soll man die Form verändern?

Außerdem weiter unten (Seite 49) bei der Begründung in Bezug auf Spielzeugwaffen:

Zitat

Letztlich wird das Spielzeug ja nicht verboten. Es muss aus Gründen der inneren Sicherheit vielmehr nur anders geformt oder lackiert sein als echte Schusswaffen.

(gemeint ist ja wohl: "... als erlaubnispflichtige Schusswaffen". An solchen Schludereien sieht man auch, was für "Experten" hier am Werk waren)

Ich denke, daraus kann man folgern, daß Umlackieren reichen wird.

Marcus

Zitat

Ich denke, daraus kann man folgern, daß Umlackieren reichen wird.

...jetzt bin ich aber beruhigt :n8:

Man kennt das ja eigentlich schon von den Amis, bei denen müssen Softairs eine etwa 4cm lange rote Farbmarkierung am Lauf haben. Verständlich, sind doch dort alle, auch automatischen Waffen, wie M16, G3, UZI, usw. erhältlich.
Jedoch unter der sinnvollen Prämisse des Schutzes der Benutzer, um evtl. Verwechslungen zu vermeiden, nicht um irgendwelche Straftaten damit zu verhindern. Zumal die Amis damit "Paintball-like" im freien damit spielen dürfen. Da hätte ich auch kein Problem mit, würde ich selbst gerne mal machen.
Allerdings bei meinen Luftpumpen sehe ich da keinen Zusammenhang, in irgendeiner Form Straftaten vorbeugen zu können.
Wer so blöde ist, und damit eine Bank überfällt oder ähnliches, darf sich doch dann nicht wundern...
Ausserdem würde das Drohpotential jeder dennoch im Umlauf befindlichen "Anscheinspistole" verzigfacht - da ja jeder weiß, daß es sich dabei ja nur um eine echte handeln kann, da ja alle nachgemachten jetzt rot sind...
Und die gibts auch weiterhin an allen Ecken der EU zu kaufen - in schwarz. Also ein enormes Beschaffungsproblem. Aber warum in die Ferne schweifen, dann wird halt ne echte am Hauptbahnhof gekauft - ach ne, geht ja nicht - ist ja verboten.

Harry

Harry, dem ist nichts hinzuzufügen ... :n8:

Nach der ganzen Diskussion habe ich ich meine Konsequenzen gezogen und mir ne schöne gelbe CP Sport bestellt.

Hugo

mit der farb- und formgebung gibt es ja schon vorgänger
z.B. das SL8

vorallem die pflichtfarbe birgt risiken für den besitzer
stellt euch mal vor ein paar dreckspritzer fallen auf den schaft und §37 tritt in kraft (aua)

mfg G19

Wie sieht das eigentlich mit der Farbe aus:
müssen die Wafen unbedingt so eine Augenkrebs erzeugende Neonfarbe ála CPS haben, oder reicht auch ein moderares weiß oder grau ála SL8 ?

...nu mal langsam, noch sind wir nicht soweit - da wird der FWR schon noch ein Wörtchen mitsprechen!
Also wer immer noch nicht drin ist.... :n6:

Harry

Vielleicht ein helles Schwarz oder ein
dunkelgehaltenes Antrazitgrau

Hmm...dann müsste Hugo sich seine schöne neue [MARK=darkblue]QUITTENGELBE[/MARK] CPs ja wieder einstampfen/schmelzen lassen... :n8:

Harry