CO2 12 Gramm Kapsel-Adapter

Es gibt 34 Antworten in diesem Thema, welches 6.323 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (11. November 2011 um 22:19) ist von Schnurbel.

  • Schnurbel danke für den tipp mit dem photoshop dings ich versuch den morgen mal :thumbsup:

    mein umbau ist ne mischung zwischen desperado und competitor ,das heist lauf ohne mantel schulterstütze von desperado,rest competitor

    da passt dann leider ohne grosse änderungen weder der deckel für single action ,noch die montageschiene ?(

    hab das red dot runtergeschmissen und n walther glas montiert past genau in die orginalmontageringe lässt sich aber nur in einer position montieren

    also kuz gesagt so einfach auf einem system sind die nicht aufgebaut,da muss mann schon etwas geschick mitbringen um da was zu ändern 8o

  • Sondermodell "Twinmaster Frankenstein" :) Gefällt mir aber gut.

    Der Desperado-Lauf ohne Mantel paßt also an die Competitor, ohne mit der Preßluftmimik in geometrischen Konflikt zu kommen? Hochinteressant.

    Ideen werden von Meistern gemacht, Dogmen von Jüngern. Und der Buddha wird immer unterwegs erschlagen.

  • Vielleicht solltest du die vielen verschiedenen Dias (vorallem die grad eben geschossenen) hier rauslassen, und dich auch in der Tabelle der Vergleichbarkeit halber (HP, CO2-Kapsel und CO2-Flasche) auf eine Dia-Sorte beschränken.

    Welche Dias konkret die besten für die Röhm sind steht auf einem anderen Blatt bzw. Thread. Das wird hier sonst zu unübersichtlich was welchen Einflussfaktor hat.

    Grüße
    Christoph

    "Mein Bär der hat acht Ecken, er ist ein Oktobär!" [Q]

  • Sehr merkwürdig, daß die V0 mit dem Preßluftaufbau so niedrig ist. Fällt dazu jemandem eine Erklärung ein?

    Und: Wie kriegen wir die Aufmerksamkeit weiterer Preßluft-/Paintball-/Umrüstspezialisten auf diesen Thread gelenkt? Ohne mir da irgendwas anmaßen zu wollen (ist ja schließlich nicht mein Thread): Vielleicht wäre es sinnvoll ihn umzutiteln und/oder in die Druckluft&LEP-Abteilung zu verschieben? Das Thema und die Lösung der Probleme liegt mir am Herzen, da ich mich mit ähnlichen Umbaugedanken trage.

    Ideen werden von Meistern gemacht, Dogmen von Jüngern. Und der Buddha wird immer unterwegs erschlagen.

  • Sobald Fritz den Temperatur bei der Messung mit der CO2-Flasche (ca. 58 bar) und den gemessenen Ausgangsdruck der HPA-Flasche (ca. 46 bar) hier postet werde ich erste Vermutungen über die Ursachen veröffentlichen.

    "Je mehr Regeln und Gesetze, desto mehr Diebe und Räuber." Lao Tse (6. Jh. v. Chr.)

  • Also die Temperatur lag bei dem Test bei 19-22°C und es wurde im schatten gechront.
    Die HP Flasche kann ich nicht prüfen, da ich kein Manometer habe, welches halbwegs genau den bereich 500 -1000psi abdeckt.
    Außerdem habe ich gestern noch weitere Diabolo Tests gemacht (Schatten 16-18°C, 12oz CO2), wo mir aufgefallen ist das es bei "zügigem" Schießen (Abstand ca. 20sec.) schon zu Leistungsabfall kommt.
    .

  • Vielleicht wäre es sinnvoll ihn umzutiteln und/oder in die Druckluft&LEP-Abteilung zu verschieben?

    Hm, laut Titel und den meisten Postings (kurz überflogen) ist es halt CO2 und eben nicht Druckluft/LEP...


    Ich bin der Keith Richards dieses Forums und immer noch hier...

  • Hm, es geht ja um einen 12g -CO2- Kapsel-auf-Preßluft-Adapter, der obendrein auch noch andere CO2-Gebinde kann. Insofern wäre der Thread im Druckluftbereich nicht falsch aufgehoben, denke ich.

    Aber ich will nicht drauf rumreiten, letztlich werden wir ja hoffentlich auch hier unter CO2 eine eingehende Erörterung des Themas hinkriegen.

    Ideen werden von Meistern gemacht, Dogmen von Jüngern. Und der Buddha wird immer unterwegs erschlagen.

  • Die Ursache des Problems ist leicht: der HPA-Regulator liefert keine 850 psi! Entweder zuwenig und der niedrigere Druck reicht nicht aus um das Diabolo hoch genug zu beschleunigen, oder der Druck ist zu hoch und der Hammer schafft es nicht das Ventil weit genug zu öffnen - das Ergebnis ist das selbe.

    "Je mehr Regeln und Gesetze, desto mehr Diebe und Räuber." Lao Tse (6. Jh. v. Chr.)

  • So, heute war es so weit: Ich habe im wesentlichen den gleichen Versuchsaufbau zusammengestellt, nur mit einer kleineren (0,2l) Preset-HP-Flasche, auch mit 850PSI Nennarbeitsdruck. Die kleine Flasche hat den Vorteil, daß man sie zusammen mit ihrem On-Off-Adapter (der in meinem Fall zufällig rund ist und noch zufälliger 1" Außendurchmesser hat) und einem Schnellspannmontagering an der rechten Picatinnyschiene des Zweibeins befestigen kann. So ist diese Schiene auch mal zu etwas nütze, die Flasche hängt nicht lose herum und das Ganze sieht ansatzweise aufgeräumt aus.

    Große Freude, als alle Verschraubungen beim ersten Versuch dichthielten.

    Entsprechend FRiTZe88's Aufbau scheint die V0 gegenüber CO2-Betrieb deutlich abzusinken, bemerkbar macht sich das einerseits durch einen subjektiv größeren zeitlichen Abstand zwischen Abschuß und Einschlag und andererseits durch die auf 22m um ca. 8cm absinkende Trefferlage (RWS Meisterkugeln 4,51mm, 10°C Umgebungstemperatur, Flaschendruck etwa 1500PSI, also gut 100bar). Das ist wohl etwas wenig Information, um per Chairgun o.ä. auf die V0-Differenz schließen zu können, nehme ich an?

    Leichte Enttäuschung, als die ersten Trefferbilder eine deutliche Höhenstreuung aufweisen. Im weiteren Verlauf deutet sich an, daß die Höhenstreuung hauptsächlich durch Ausreißer verursacht wird. Was die Sache aber auch nicht besser macht - Ziel der Übung ist ja für mich die Steigerung der Präzision der Desperado und die Elimination der Ausreißer.

    Bei passender Gelegenheit werde ich noch mal detailliertere Versuchsreihen fahren, mit frisch gefüllter HP-Flasche und Einzelschußeinrichtung.

    Ideen werden von Meistern gemacht, Dogmen von Jüngern. Und der Buddha wird immer unterwegs erschlagen.

  • Das große Problem ist auch das man an solchen "Mißerfolgen" nicht das Pro/Contra Preßluftumbau festmachen kann. Alles steht und fällt mit dem Regulator. Die Manometer die an den HP-Kits dran sind, sind meist für nichts nütze und haben riesige Differenzen zwischen Anzeige und tatsächlichem Druck. Ich würde an deiner Stelle weiter experimentieren, ohne Meßmittel wie zb. einem Combro wird das aber wohl nicht viel werden :(

  • Och, "Mißerfolg" würde ich das noch gar nicht nennen. Immerhin funktioniert die Konstruktion grundsätzlich schon mal, und die Streukreise sind nicht so horrend größer geworden wie ich befürchtet hatte. Gestern habe ich trotz zur Neige gehender Preßluft (Restdruck in der Flasche laut Manometer knapp über 1000psi, also gerade mal 70bar) noch ein paar Gruppen à 20 Schuß per Einzelschußvorrichtung geschossen, um mal ein größeres n und damit etwas aussagekräftigere Ergebnisse zu haben. Interessanterweise nimmt die Höhenstreuung gegenüber CO2-Betrieb deutlich zu, die Seitenstreuung aber ab. Sehr sonderbar, das. Bin gespannt wie sich das alles darstellt wenn meine Preßluftlogistik dann endlich mal steht und ich mit voller Flasche schießen kann.

    Wie ist denn das mit diesen HP-Regulatoren - da gibt es ja massive Preisunterschiede. Und bei den meisten Dingen ist es ja so, daß man ungefähr das bekommt was man bezahlt - das würde für diesen Fall nahelegen, am Regulator nicht zu geizen. Andererseits kann ich mir nicht recht vorstellen was in solch einem Druckminderer in so unterschiedlicher Qualität verbaut sein könnte, daß der billige massiv ungleichmäßiger arbeitet als ein höherwertiges Modell. Irgendwelche Gedanken von Dir dazu?

    Ideen werden von Meistern gemacht, Dogmen von Jüngern. Und der Buddha wird immer unterwegs erschlagen.