Seltsame Trefferlage

Natürlich respektiere ich die Antworten der User hier. Hier ging es wohl kaum um Ungehorsamkeit, sondern eher und ein Missverständnis: Unter einem anderen Anschlag hatte ich eine komplett andere oder gut von der vorherigen zu unterscheidenden Position verstanden. Gemeint waren jedoch minimale Unterschiede, ein minimal anderer Anschlag. Das hatte ich missverstanden, entschuldigt.
Nun schießt mein Gewehr jedoch, da ich nun nicht mehr aufgelegt im Liegen schieße, wie eine Eins. Es lag tatsächlich an den losen Schaftschrauben. Wegen dieser hatte das System anscheinend bei jedem Schuss spiel und sprang hoch, dann wieder runter usw.
Ich bin höchst erleichtert. Nun bin ich mit dem Gewehr und dem Zielfernrohr über allem Maße zufrieden. Einer der besten Einkäufe, die ich je getätigt habe. Jedoch werde ich wohl nie wieder bei Schneider bei solch hohen Summen über Internet mit Kreditkarte bezahlen. Die 4,4% Bearbeitungsgebühren hatte ich kaum beachtet. Die 20 €uro konnte ich mir eigentlich sparen...

Hmm, da hatte ich wohl mehr Glück mit meinem Nikko.
Natürlich habe ich zunächst die Wahre beim Büchsenmacher kaufen wollen. Die Vorteile dürften bekannt sein. Du kannst die Wahre vor dem Kauf genau begutachten, in die Hand nehmen, ausprobieren. Keine Versandkosten, hervorragende und meist kostenlose Dienstleistungen wie Reparaturen und Ersatz. Überhaupt hätte ich die Wahre nur allzu gern bei meinem Büchsenmacher gekauft. Nur der Preist ist keineswegs um nur 10% teurer. Das HW 77 hätte mich glatt 100 €uro mehr gekostet! Das ist entschieden zu viel! Das kam bei mir verständlicherweise nicht in Frage und so musste ich mich schweren Herzens entscheiden das Internet zu bevorzugen.
Auch unser Ofen hatte übrigens über Internet nur die Hälfte gekostet!
Meist sind es also nicht nur 10%...
leider...
.
.

Danke. Du befolgst also meine Signatur.
Diabolos kaufe ich auch beim Büchsenmacher. Da macht ein halber Euro auch nichts aus. Aber beim Ladenpreis der Gewehre war ich echt überrascht. Schon schockiert...

Übrigens habe ich mittlerweile im österreichischen Druckluftwaffenforum airgun.forenking.com auch herausgefunden, worauf meine Variation der Höhe der Trefferlage zurückzuführen ist, nämlich auf die Spannhebelarretierung, welche so, wie sie verkauft wird, leider zu grob ist und den Lauf bei jedem Ladevorgang temporal minimal immer wieder neu und anders verbiegt. Nun werde ich meinen Büchsenmacher beauftragen diese zu optimieren. Das sollte es dann (vorerst) gewesen sein.
Eigentlich wollte ich solche Umbau- und Tuningmaßnahmen vermeiden und hatte nicht gedacht, dass die HW 77 und 97, mit welchen ja auch im Field Target geschossen wird, erst wettkapftauglich optimiert werden müssen. Da ich aber jetzt weiß wo das Problem ist und wie es das zu beheben gilt, kommt bei mir nun endlich wieder Erleichterung auf.

Am Donnerstag erfahrt ihr näheres...

Mit diesem O-Ring ist alles in Ordnung, er sitzt auch fest. Nur ist er anscheinend, so wie ich das verstanden habe, etwas zu groß, das ist alles.
Leider bin ich zwar Modellbauer, jedoch kein Bastler oder Tuner. Auch habe ich nicht das nötige Werkzeug, besonders nicht solches Schleifpapier.
Die Anleitung ausdrucken könnte ich ja machen. Mein Büchsenmacher sollte zumindest um einiges besser zurecht kommen als ich.
Aber ich verstehe nicht, warum du canelles annimmst, dass ich von einem Fehler in der serienmäßig verbauten Feder ausgegangen bin. Das bin ich doch keineswegs gewesen, oder?

Ich habe wirklich nicht so eine große Ahnung von Mechanik, ich bin eher der Naturbursche.
Jetzt erst verstehe ich was du meinst, canelles. Ja, ich habe zwar die Feder nicht mitbeachtet, das scheint aber auch unter anderem an der zu groben Arretierung mitzuwirken. Hauptsächlich habe ich das allerdings so verstanden, dass der Kopf des Unterspannhebels etwas zu groß scheint, überhaupt, dass die ganze Arretierung zu grob scheint, sodass der Spannhebel zu krauftaufwändig eingerastet werden muss, wodurch sich der Lauf minimal verzieht.