Nikko Stirling Gold Crown Airking

Drangdüwel
Das hat hier wirklich niemand behauptet.
MarcKA:
Schon klar, das hab ich ja letztendlich einsehen müssen. Mein Gedanke war nur, dass wenn du genau weißt wie du bei welcher Entfernung zielen musst, du es auch mit dem Airking schaffen kannst. Dass dafür viel Erfahrung und Können notwendig ist und das für das FT-Schießen schlicht zu umständlich und schwierig ist, bestreiten glaube ich niemand. Aber es ist möglich, es ist, wenn man es kann, tauglich. Und genau dieses Zwischending suche ich.

Besonders wenn man genau weiß, wie man mit den MilDots bei welcher Entfernung zielen soll. Genau mein Gedanke Ingo!

Mit Erfahrung schießen? Die Flugbahn einschätzen und mithilfe der MilDots Zielen? Damit trifft man zwar auch, jedoch ist das auch etwas schwieriger, da es ein gewisses Maß an Schätzung beinhaltet, und die Gefahr eines Fehlschusses steigt. Es ist zuverlässiger mit dem Parallaxenausgleich zu arbeiten. Aber beherrscht man das Zielen ohne Verstellen zuverlässig, was durch viel Übung und Erfahrung erreicht wird, ist diese einfache Methode schlicht und schnell, spart Zeit und viel Geld.
Aber wie gesagt, die Technik ist halt immer zuverlässig und man muss es ja erstmal beherrschen...

Ebenfalls.
Erst das macht ja einen erfahrenen Sniper aus.
Edit: Das Zielfernrohr ist wirklich ein Blickfang und noch dazu hochqualitativ. Aber wie viel wird es denn mit Montage kosten?

Ich bitte euch Leute, lest doch mal alles und berücksichtigt auch alles, was wir schreiben. Ich habe geschrieben, dass es MÖGLICH wäre, nur mit Erfahrung und eigener Zieleinschätzung zu schießen. Natürlich macht das niemand, da die Gefahr eines Fehlschusses einfach zu hoch ist. Mit größtmöglicher Vergrößerung schießt man ja auch nur, um die Parallaxe so präzise wie nur möglich einstellen zu können, denn das ist ja schließlich keine Sache, die man einschätzen muss. Man stellt es richtig und präzise ein und hat's dann schön einfach. Ihr schreibt so, als ob wir behauptet hätten, dass der Parallaxenausgleich völlig unnötig wäre. Wir hatten lediglich gesagt, dass es auch möglich wäre, das Ziel mit vielfach geringerer Vergrößerung und ohne den Parallaxenausgleich zu treffen, was aber wohl kaum wettkampftauglich ist.