gibt es ein bezahlbares ZF für kurze Distanzen mit Parallaxenverstellung & Dioptrienausgleich f. 11 mm

Es gibt 19 Antworten in diesem Thema, welches 4.825 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (29. Mai 2011 um 11:59) ist von Ostseekind81.

    Hallo!

    Ich bin auf der Suche nach einen Zielfernrohr für sehr kurze Distanzen.
    Bitte keine Diskussion, ob es sinnvoll ist auf 5 Metern mit ZF zu schießen.
    Ich mag nun mal das "Snipergefühl".
    Ich würde auch lieber auf größere Distanzenschießen, hab da aber leider keine Möglichkeit.
    Werde also auf kleinere Ziele (Streichhölzer) schießen müssen. ;)
    Voraussichtlich wird das ZF an ein Crosman 1077 montiert.

    Folgende Anforderungen habe ich an das ZF:
    - Vergrößerung mind. 4 fach
    - sollte ab 5 Meter scharf abbilden
    - Parallaxenausgleich ab 5 Meter
    - Dioptrenausgleich
    - nicht zu kurz
    - 11 mm Montage

    Schön, aber nicht Bedingung wären:
    - prellschlagfest, um es auch mal am Knicker verwenden zu können
    - Klappen zum Hochklappen

    Kosten sollte es nicht mehr als 20 Euro!
    War´n Scherz - wäre aber schön, wenn es 60 Euro nicht überschreiten würde.
    Ich habe mich schon ein wenig umgeschaut und bin auf das Zielfernrohr HK3-9x40IR von ritter-optik gestoßen.
    In der Beschreibung steht "Paralaxenfrei ".
    Heißt das, dass ein Parallaxenausgleich nicht möglich ist?
    Laut Basiswissen Zielfernrohre ist nur der Punkt parallaxenfrei, an dem sich die optische Achse des Objektives
    mit der gedachten Verlängerung des Laufes schneidet.

    Viele Grüße
    Maik

    Viele Grüße von der Ostsee!
    Maik
    BAZINGA!

    2 Mal editiert, zuletzt von Ostseekind81 (30. April 2011 um 03:39)

    Hallo Maik

    den Sinn gibst Du doch selbst vor: einfach Spaß am Schießen mit ZF!
    Bei mir ist es ein wenig die Herausforderung, mit einem ZF zurecht zu kommen!
    Das eigene Wackeln wird nämlich mitvergrößert. Und als Ziel habe ich sogar
    Einstiche eines Zirkels gewählt, mit dessen hauchzartem grauen Kreis ich
    anschließend die Trefferlage ermittle.- und dieses Ziel fällt den meisten nicht
    mal auf, wenn sie direkt vor einem frischen Karton stehen.
    (Natürlich sind alte Stoffreste reingestopft, um das Dia sicher aufzufangen.)

    Auch Kreuzchen wie auf einem Lottoschein sind nett - oder die Anhänger von
    Teebeuteln (die Teekanne auf der anderen Seite ist noch kleiner :) )

    Mit der Preisvorstellung (ca. 60 Euro) habe ich mich für ein Walther 6x42
    entschieden, das bei meinen 7m nicht groß verstellt werden musste.
    Man kann den Frontring lösen, um das Objektiv noch weiter rein zu drehen.
    (na ja - man bekommt dann mehr und mehr ein Mikroskop :D )
    Die Schutzkappen sind leider nicht zum Hochklappen (einfache mit Gummiband)
    - aber, was das "Sniper-feeling" angeht ... auch nicht soooo wichtig.
    Schau Dir die in Frage kommenden Teile aber immer (nach Möglichkeit) "live" an!
    Im Internet sieht alles nett aus ...

    Gruß Wolfgang
    ("Takuan")

    PS: 6x42 ist oft von Jägern eingesetzt - und für Freizeitschützen schon anspruchsvoll.

    ernsthafter Freizeitschütze

    Hallo Wolfgang!

    Der Sinn ist mir schon klar, wollte nur dummen Kommentaren vorbeugen,
    die man oft in Threads liest, wo es um ZF und kurze Distanzen geht. ;)
    Die Idee mit den Lottoscheinen ist auch gut, das werde ich sicher mal ausprobieren.
    Das Walther 6x42 scheint keinen Dioptrenausgleich zu haben?
    Nutze meine Brille zwar nur zum Auto fahren aber hab so die Befürchtung,
    das ich ohne Dioptrenausgleich das Absehen nur verschwommen sehe. :(
    Die hochklappbaren Kappen sind wirklich nicht so wichtig.

    Viele Grüße
    Maik

    Viele Grüße von der Ostsee!
    Maik
    BAZINGA!

    Wenn du die Sniper Optik bevorzugst würde ich dir ein Leapers empfehlen, nur leider liegt das nicht in deinem Preisrahmen.

    Das von dir ausgesuchte Model von Ritter hat keine Paralaxenverstellung, was mich da wundert ist, das Ritter da angibt das es sich ab 3,5 meter Scharfstellen lässt.


    "Wer die Vergangenheit kontrolliert, der kontrolliert die Zukunft;
    wer die Gegenwart kontrolliert, der kontrolliert die Vergangenheit!"
    George Orwell´s 1984

    Zitat von Ostseekind81

    Das Walther 6x42 scheint keinen Dioptrenausgleich zu haben?

    Doch, mir ist auch noch kein ZF untergekommen das man nicht einstellen konnte.
    Das wäre ja auch extrem blöde wenn die meisten durch ein ZF nicht scharf sehen könnten.
    Der einstellring ist i.d.R hinten am Okular :
    einstellung.jpg
    Ich glaube aber das das 6 x 42 nicht ab 5 m scharf zu bekommen.

    Zitat von Ostseekind81

    In der Beschreibung steht "Paralaxenfrei ".


    Jupp das heißt die Parallaxe ist fest auf ein Entfernung eingestellt.


    Joachim

    Disclaimer :
    Ich distanziere mich ausdrücklich von allen Aussagen die ich gestern oder gar vor einer Stunde gemacht habe.
    Jedwede Ähnlichkeit mit der Realität wäre rein zufällig und unbeabsichtigt.

    Fotos von mir auf Flickr: http://www.flickr.com/photos/joey_s/

    Wenn man auf so kurze Entfernungen mit ZF schießt,
    was durchaus auch Sinn machen kann, sollte es sich
    besser bis 1,5 fach runterdrehen lassen. Nur dann hat
    man auch was vom ZF Feeling. Ansonsten braucht man
    länger das Ziel zu finden, was dem "Sniperfeeling" eher
    einen Riegel vorschiebt.
    Das Wackeln wird mitvergrößert. Jedoch kann man das
    durchaus verwerten. Wenn das Wackelbild durch Training
    weniger wird, ist das auch auf größere Entfernungen und
    bei kleinerer Vergrößerungen von Vorteil.
    Verschiedene Haltearten und gleichzeitiges Feedback durchs
    Wackelbild kann man so wunderbar testen
    Gruß Klaus

    Dioptrienausgleich am Okular haben eigentlich alle ZF oder Ferngeläser. Aber Entfernungen unter 5 m und dann noch unter 60 € einschließlich Montage sind da das größere Problem.
    Da wird es zumindest bei den Zoomgläsern schwer. Bei Festbrennweiten erübrigt sich in der Regel auch die Parallasenverstellung.
    Mein Tipp: Orientiere Dich an festen 4 od. 6 fach Gläsern und schiele nicht auf ein Leuchtabsehen. Das taugt bei Billiggläsern nichts, stört nur und ist überflüssig wie ein Kropf. Dieser relativ kleine Vergrößerungsfaktor sollte für diese kurzen Distanzen völlig aureichen. Große Vergrößerungen bekommen man auf diese kurze Distanzen ohnehin nicht scharf.

    Zitat von Pellet

    Das Wackeln wird mitvergrößert. Jedoch kann man das
    durchaus verwerten. Wenn das Wackelbild durch Training
    weniger wird, ist das auch auf größere Entfernungen und
    bei kleinerer Vergrößerungen von Vorteil.


    Sehe ich auch so. Viele sagen zwar, dass sehr große Vergrößerungen wegen der Wackelei eher hinderlich sind, aber ein große Vergrößerung verstärkt ja nicht das Wackeln, es zeigt es nur deutlicher. Meiner Meinung kann man damit auch besser trainieren. Denn (Ziel-)Fehler die man nicht sieht, kann man schlecht abtrainieren.

    4x32 von Walther, die taugen eigentlich alle was, und liegen auch so in Deiner Preisklasse, und 4x32 sind noch für 15 Meter gut

    http://www.sportwaffen-schneider.de/index.php/cPat…37f9a59b7857faa

    Dioptrinausgleich haben eigentlich alle, es sei denn Du hast Akkomodations schwierigkeiten

    Brille benötigst Du bei norm Sehschwäche höchstens beim RD.

    Parelaxen Ausgleich, ob bei 7 Sinnvoll oder nicht, sei mal dahin gestellt, ich habe im Moment auf meinem HW77
    das Walther 4x32 MDC drauf

    http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.p…products_id/941

    und schiesse meist nur 10 Meter auf Scheibe, ob Du die Beleuchtung benötigst oder nicht,
    weis ich nicht, ist aber in der Dämmerung eine feine Sache,
    Indoor, bei Festbeleuchtung, natürlich überflüssig, vom Preis her etwas über Dein Budget,
    dafür bekommst Du aber ein vernünftiges stabiles Glas, das einige im Forum auch schon auf einer Armbrust geschossen haben,

    und eine AB, dürfte wohl der heftigste käufliche Preller überhaupt sein.

    Mein 4x32MDC besitze ich bestimmt schon 3 Jahre, und hat so einige Dosen Dias auf dem Buckel.

    Heidi

    Hallo!

    Erstmal danke für die vielen Antworten! :D
    Kennt jemand das Scope, 3-9 X 32 genauer?
    Bei der Geringen Entfernung muss es aber auch kein Zoom sein.
    Denke, dass 4 x 32 wohl optimal wäre.
    Weiß jemand, ob sich die 4x32 von Walther bei 5 Metern scharf stellen kann?
    Gibt es da Unterschiede bei den verschiedenen Ausführungen?
    Das 4x32 MDC gefällt mir schon sehr gut.
    Der Preis wäre auch nicht das Problem.
    Allerdings ist es sehr kurz.
    Würde es gerne auf der Crosman 1077 nutzen, da geht die Prismenschiene ja nicht bis ganz nach hinten.
    Wenn man dort auch noch ein kurzes ZF einsetzt, kommt man da mit dem Auge ja kaum ran. :S

    Viele Grüße
    Maik

    Viele Grüße von der Ostsee!
    Maik
    BAZINGA!

    Einmal editiert, zuletzt von Ostseekind81 (3. Mai 2011 um 03:17)

    Zitat von Ostseekind81

    Hallo!


    Das 4x32 MDC gefällt mir schon sehr gut.
    Der Preis wäre auch nicht das Problem.
    Allerdings ist es sehr kurz.

    Viele Grüße
    Maik

    Das es so lange schon, gegenüber Norm 4x32 ohne all dem Schnick Schnack, den das MDC hat, bei mir schon so lange hällt,
    und bei den Armbrustschützen auch, könnte genau an der Kürze dieses ZFR liegen, vermute ich mal,
    denn oft habe ich bei den AB Schützen schon davon gelesen, das die Einfachen langen Rohre urplötzlich ein Glas geschmissen haben.
    Auf jeden Fall sollte es auf einem leichten Preller wie ein 7,5 J LG schon lange halten.
    Heidi

    Hallo!

    Also der Einsatz auf dem Haenel ist wirklich nur nebensächlich.
    Aber das werde ich mal im Hinterkopf behalten, das wird sicherlich auch noch aktuell.
    Das Nikko Stirling ist laut Artikelbeschreibung nur für Waffen mit aufgesetzter Schiene.
    Denke mal das wird dann auf das Crosman 1077 auch nicht passen?
    Da ist die Schiene ja integriert!? Oder reicht die Höhe?
    Hat das Nikko Stirling auch ´nen Dioptrenausgleich?
    Ist auf dem Foto wegen der Abdeckungen nicht zu erkennen.
    Die einteilige Montage gefällt mir sehr gut, da die Schiene des 1077 ja nur aus Plaste ist.

    Viele Grüße
    Maik

    Hm, das Crosman hat doch auch ne aufgesetzte Schiene, also sollte das passen. Nur die Kimme könnte stören. Lässt die sich abnehmen?

    ansonsten kann man ja auch einfach eine höhere Montage für 15 Euro dazu kaufen. Das Glas ist dann trotzdem noch günstig für die Qualität. Du kannst die Schärfe des Fadenkreuzes einstellen und eine Parallaxeverstellung ist auch vorhanden. also solltest Du keine Probleme haben.

    Hallo!

    Habe mich für das Nikko Goldcrown 4x32 entschieden.
    Passt super auf das Gewehr, die Montage ist schön niedrig und bombenfest
    und das Bild ist auch bei 5 Metern superklar.
    Danke euch für die vielen Tipps!

    Viele Grüße
    Maik

    Viele Grüße von der Ostsee!
    Maik
    BAZINGA!