ZF für 300s..Ritter Walher...??

Es gibt 102 Antworten in diesem Thema, welches 6.775 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (15. April 2011 um 22:11) ist von sennamann.

    Hallo...Habe mir gerade bei einen großen Auktionshaus ein FWB 300s erstanden.Der Verkäufer bietet für ein Aufpreis von 90Euro ein Walther ZF FT 8-32x56 an.Über den Zustand und Funktion des ZF kann ich leider nix sagen.So wie die Waffe aussieht sollte dieses jedoch auch ein gepflegten Eindruck machen. Überlege jedoch eines der Ritter Glässer zu kaufen(6-24x50 oder10-40x50 und 3-9x40) Hat da jemand Erfahrung damit??Das 10-40x50 wäre ja mein Favorit.Bei dem Walther schreiben viele es wäre auf der Waffe nicht beständig und würde schnell kaputt gehen.Habe bis heute nur auf Diopter und offener Visierung geschossen und wollte nun mal in das FT reinschnuppern.Da ich später einmal in der 16Joule Klasse schiessen möchte, dient das Gewehr nur zur Überbrückung bis zum Erhalt der WBK.Natürlich bleibt die 300 dann auch weiterhin in meinen Besitz da mein Sohn auch Interesse am Schießsport zeigt.Vielleicht habt ihr ja auch noch andere Vorschläge.Sollte nur nicht gleich ein 500Euro ZF sein.Würde mir später gern ein HW 97k holen und dann auf diese ein ordentliches ZF kaufen. Möchte nun erstmal Erfahrungen sammeln und aus Fehlern lernen. Danke...Gruß Silvio

    Das Walther hat nach den Berichten der FT Schützen grosse Fertigungstoleranzen, da kann man Glück haben und ein gutes bekommen oder eben Pech haben.
    Ingesamt ist das Glas für einen Neupreis von ca. 150 € sein Geld Wert.
    Da bei der 300 durch den Prellschlagdämpfungsmechanismus enorme Kräfte auf das Glas wirken, macht die seitliche Paralaxemechanik das nicht lange mit.
    In Dorsten schlägt oft jemand mit einem Ritter Ritter 6-24x50 auf, scheint zu halten. (Vielleicht meldest du dich mal im FT Forum an und fragst den per PN ?)
    http://www.fieldtarget-forum.de/viewtopic.php?f=2&p=2006#p2006
    Ich habe das Ritter auf einer Diana 75, da hält es schon seit ca. 3000 Schuss. Der Knaller ist das Glas nicht gerade, aber für den Preis OK.
    Das Simalux 6-24x50 mit Paralaxeverstellung am Objektiv hält wohl auch auf Dauer auf der 300, wird aber nicht mehr gebaut.

    Kurze Frage am Thema vorbei...


    Poliertes System, ohne offene Visierung, usw.?


    Soweit ich weiß sind die 300s sehr schonend zu ZF´s da "entprellt".
    Durch ein Ritter 10-40x50 MilDot habe ich selbst schon gesehen, habe als Referenz nur ein Simalux GE 10-40x56.
    Die Ritteroptik ist gut, und auch die Verarbeitung für den Preis i.O. kenn jedoch mit der optischen Güte des Sima nicht mithalten.

    Mehr weiß ich leider nicht.

    Grüße!
    Christoph

    "Mein Bär der hat acht Ecken, er ist ein Oktobär!" [Q]

    Zitat von Trail_finder

    Soweit ich weiß sind die 300s sehr schonend zu ZF´s da "entprellt".

    Falsch !
    Für den Schützen ist sie zwar Prellschlag gedämpft, aber das ZF bekommt den Prellschlag voll mit.


    Joachim

    Disclaimer :
    Ich distanziere mich ausdrücklich von allen Aussagen die ich gestern oder gar vor einer Stunde gemacht habe.
    Jedwede Ähnlichkeit mit der Realität wäre rein zufällig und unbeabsichtigt.

    Fotos von mir auf Flickr: http://www.flickr.com/photos/joey_s/

    Also System nur vom Schaft "entkoppelt" ?
    ...Eigendlich noch kritischer für das Glas, da weniger Massenträgheit. ;(


    Wieder was gelernt - Danke!

    "Mein Bär der hat acht Ecken, er ist ein Oktobär!" [Q]

    Hi sennamann,

    das Ritter 10-40x50 ist sein Geld wert. Ich habs ne Zeit lang auf meiner HW97 drauf gehabt und es hat 2000 Schuß ohne Probleme durchgehalten. Aber während bei 10facher Vergrößerung der Durchblick noch recht gut ist, meint man bei 40facher Vergrößerung, man hätte nen grauen Star. Zum Präzessions-Plinken ist das ein schönes Glas, da du aber in FT einsteigen willst, solltest du dir überlegen noch etwas draufzulegen und das Simalux 10-40 nehmen. Das ist eigentlich nach Hören und Sagen ein gutes Einstiegsglas für FT. Ich habs auf meiner HW100 drauf, schiesse aber kein FT. Bei 40facher Vergrößerung ist die Durchsicht beim Simalux jetzt auch nicht lupenrein - aber ein gutes Stück heller und klarer als beim Ritter. Allerdings ist das Absehen - beides Mildot - beim Ritter einen Hauch graziler, was mir besser gefällt. Ein beleuchtetes Absehen - wie das Ritter es hat - bringt keinen Vorteil.

    Zum Walther-Glas kann ich leider nichts sagen.

    KH

    Das Walther hatte ich auf meinem Dominator drauf, was beim FT-Set dabei.

    Bei hohen Vergrößerungen wirds recht schnell milchig und so richtig scharf stellen ging dann auch nicht mehr.
    Und wenn das Licht dann mal ein bisschen schlechter war isses recht dunkel geworden.

    So kaufen würde ich es auf jeden Fall nicht.


    Jetzt hab ich das hier drauf
    http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.php/products_id/16925

    für den Preis einfach unschlagbar.

    Gehe niemals ohne Dein Messer irgendwohin!

    Weg mit dem :F: :smash:

    Hubraum statt Spoiler!

    Hm, Das Simalux 10-40 hat aber auch eine seitliche Parallaxeverstellung. Das würde ich auch nicht unbedingt auf einen Preller schnallen.

    Das Simalux 6,5-20x44 ist nicht schlecht aber reicht eventuell von der Vergrößerung her nicht ganz aus.

    Ich schieß das Walther noch ab und an beim FT - allerdings auf nem Presslüfter.
    Da habe ich ein wirklich gutes erwischt mit dem ich auch gut zurecht komme.
    Nur die Qualitätsstreuung ist doch schon recht hoch - von den drei weiteren die ich mal begutachten durfte würde ich keines auf ne Waffe schrauben - geschweige denn einen Wettkampf damit schießen wollen.

    Das es dem Prellschlag einer 300S auf Dauer standhält kann ich mir auch irgend wie nicht vorstellen.

    Für die 300S würde ich auch eher ein Ritter empfehlen - vielleicht ein 6-24x50 - Vorzugsweise mit Parallaxenverstellung am Objektiv.
    Das Große ist vielleicht etwas overdressed auf der 300 - aber das ist Geschmackssache.

    Na da werde ich wohl noch viiiiiel Spaß haben bis ich das richtige gefunden habe. ?( Lese schon überall hier im Fourum und werde trotzdem immer unsicherer :wacko:

    Hab das eine Mal wo ich in Dorsten war auch ein Ritter 6-24x50 auf dem Gewehr gehabt. es war regnerisch und grau, aber ich konnte trotzdem alles gut erkennen.

    Ich würde es auf jeden Fall mal probieren. Es sei denn Du magst viele 100,-€ für ein richtig gutes Glas ausgeben. Ich denke in der Preisklasse 100,- - 200,-€ gibt es kaum eine Alternative.

    Wie gesagt,möchte mir später eine HW 97 zulegen und da sollte schon ein hochwertiges ZF drauf. Möchte nun erstmal Erfahrungen sammeln. Wie ermittelt man eigentlich beim FT die Entfernungen zu den Zielen??Wir haben das früher beim MMK( GST) immer an Gebäuden, Menschen und so ermittelt. Das waren dann aber auch 100-300 meter.

    Mit dem Parallaxenausgleich.

    Du schaust mit möglichst hoher Vergrößerung auf ein Ziel und drehst an der Parallaxeneinstellung bis das Ziel scharf zu sehen ist.

    Dann kannst Du am ZF ablesen wie viel Meter das Ziel etwa entfernt ist. natürlich sind die aufgedruckten Angaben nie besonders genau. Deshalb ist es ratsam dass man einmal die Entfernungen zwischen 7 und 25m in 1m Schritten selbst misst und dann Markierungen am ZF anbringt.

    Zum ermitteln der Entfernung visiert man das Ziel an, dreht an der Paralaxeverstellung bis man das Ziel scharf sieht und kann dann am Paralaxeverstellrad oder am Verstellring am Objektiv sehen, wie weit das Ziel weg ist.

    Um das metergenau hinzubekommen schrauben sich die FT Schützen diese riesigen Räder ans ZF. Dann muss man für jedes Meter ermitteln, an welchem Dot man anhalten muß, bzw wieviele Klicks man am Höhenverstellturm drehen muss, damit das Dia dahin fliegt, wo es hin soll. Dann nur noch zielen und abdrücken. Für diese Aktion hat man pro Ziel 1 Minute zeit bei FT Wettberwerben,......

    EDIT: Matthias war schneller ;)

    Achso..die Handräder sind also nichts anderes als eine Skala? Bei e gun gibt es nun das 6-24x50 mit Side Focus und einmal mit AOE. Welches wäre für mich dann sinnvoll? Das 10-40x50 benötige ich ja auf mein 300s 7,5 Joule nicht?

    So ein Handrad kann man doch eigentlich auch selber herstellen und einfach auf das Original draufblenden? Für Ritter gibt es doch so etwas nicht? Im Vergleich zu dem Walther FT 8-32x56. Da ist das Handrad ja original.