Linux,ja gerne, aber welches?

Was ich bei der Netbook edition ziemlich doof fand, die haben die Möglichkeit rausgenommen den normalen Ubuntu-Desktop zu benutzen. Und das Format passte einfach nicht auf den kleinen 7" Bildschirm.

Ansonsten hat sich das alles sehr gut entwickelt. Damals als ich den eeePC gekauft habe, musste ich noch ganz viele Dinge selbst einstellen. Mittlerweile werden bei Ubuntu und auch Xubuntu alle Geräte sauber installiert, auch das Wlan funktioniert sofort. Bei Xubuntu ist auch der Bug mit dem angeblich defekten Akku weg.

Meine Empfehlung geht Richtung Debian da ich ein Fan von "apt-get" bin. Hier sei aber noch "aptitude" erwähnt welches ein imho noch besseres Frontend für apt darstellt.

Für all die jenigen unter euch die nicht gerne mit VIM oder ähnlichen in den Konfigurationsdateien arbeiten gibt es noch Webmin. Siehe dazu http://www.webmin.com/

Also ich habe mit PCLinuxOS angefangen, mich in die Linuxwelt zu stürzen. Bin aber seit 9.04 bei Kubuntu und habe jede Version benutzt. Momentan bin ich bei 10.10 und es läuft echt super, selbst auf meinem kleinen Netbook. KDE ist auch sehr stabil und schnell.

Du kannst ja mal in einer VitrualBox die anderen Distris ausprobieren. Mit Suse hab ich auch keine so guten erfahrungen gemacht. Aber Fedora könntest du dir nochmal ansehen.

Ich hatte als ich Ubuntu testen wollte noch eine Radeon 9200 Grafikkarte.

Das klappte nicht.....war zu altbacken de Karte.

Dann steckte ich eine Geforce 6200 rein und es flutschte.

Mußte KEINE Treiber unter Ubuntu installieren, ging alles von alleine.

Installation dauerte so 10-15min.

Hallo zusammen!

Ubuntu hat generell den Ruf recht einsteigerfreundlich zu sein, gerade mit dem Gnome-Desktop. Dies kann ich aus persönlicher Erfahrung bestätigen. Zudem gibt es mit dem Forum http://forum.ubuntuusers.de/ eine sehr gute deutschsprachige Community für all die Fragen, die zwangsläufig irgendwann auftreten werden.

Ich selbst benutze momentan neben Windows XP und Windows 7 auch Ubuntu (Desktop und Server), Kubuntu, OpenSUSE, Mandriva sowie weitere Distributionen für spezielle Zwecke. Dabei liegen mir Ubuntu und OpenSUSE persönlich am besten.

Damit der Einstieg noch leichter fällt, kann ich an dieser Stelle wärmstens die kostenlosen Openbooks von Galileo Press empfehlen (nein, ich mache keine Werbung für den Verlag, ich bin lediglich langjähriger Nutznießer dieser Openbooks):
http://www.galileocomputing.de/katalog/openbook

Für einen allgemeinen Linux-Einstieg hier insbesondere:
http://openbook.galileocomputing.de/linux/

Letztendlich bleibt aber nur das "selber-ausprobieren", am besten mit einer virtuellen Maschine wie Vmware oder Virtualbox und/oder Live-CDs.

Gruß
Mr. C

Neues Jahr, neuer Desktop. Dieses Jahr mal mit Dock im OSX-Style:

Hallo

Das Dock heißt Cairo-Dock und man kann es sich einfach aus der Synaptic Paketverwaltung installieren.

Oder noch einfacher hier von der Seite: http://wiki.ubuntuusers.de/cairo-dock

Man findet es nach der Installation im Hauptmenue unter Zubehör.

Mit dem Cairo-Dock kann man einige Stunden verbringen. Man hat viele verschiedene Docks aus denen man auswählen kann. Mir gefällt aber vom Design her noch immer das Mac OSX-Dock am Besten.

Achso, es ist wohl hilfreich wenn man auch Compiz installiert. Sollte man eh machen um an die netten Effekte wie Desktopwürfel oder aktive Ecken wie beim Mac zu kommen.

http://wiki.ubuntuusers.de/Compiz

Das blau-schwarze Hintergrundbild habe ich einfach bei Google gefunden indem ich nach "Ubuntu Wallpaper" gesucht habe.

Bei Fragen, einfach fragen:)

Hmm,
ich gebs auf mit dem komischen Linux. Das "normale" wollte gar nicht aufm Laptop drauf, die Alternate Version ist lahm ohne Ende, frisst Resourcen etc. Durchsteigen tut man da auch kaum.. nichts mit Arbeitsplatz wo man Festplatte und Laufwerke sieht, alle Einstellungen so versteckt. Da versteh ich nicht was da so toll sein soll ausser das es gratis ist. Windows funktionierte auf meine alten Laptop viel besser und schneller.

Gruß, David

Hm, das wundert mich eigentlich jetzt. gerade das Xubuntu was ich Dir empfohlen habe ist ja für schwache Rechner gedacht und läuft auf meinem wirklich schwachen eeePC 701 mit nur 4GB Festplatte einwandfrei.

Die Punkte wie Programmstarter und Arbeitsplatz findest Du oben links statt wie bei windows unten links. Wers mag kann die Leiste ja auch nach unten legen. Die Programme lassen sich auch einfach wie bei Windows auf den Desktop legen.

Aber dass Xubuntu langsamer ist als Win XP wundert mich schon ziemlich. Auf meinem eeePC lauft Windows nämlich nur sehr langsam. Bist Du sicher dass mit dem Laptop alles in Ordnung ist?

Zitat von Sgt_Elias

Hmm,
ich gebs auf mit dem komischen Linux. Das "normale" wollte gar nicht aufm Laptop drauf, die Alternate Version ist lahm ohne Ende, frisst Resourcen etc. Durchsteigen tut man da auch kaum.. nichts mit Arbeitsplatz wo man Festplatte und Laufwerke sieht, alle Einstellungen so versteckt. Da versteh ich nicht was da so toll sein soll ausser das es gratis ist. Windows funktionierte auf meine alten Laptop viel besser und schneller.

Gruß, David

Ich bin jahrelang nen Nissan Primera gefahren und hab mir dann nen A4 gekauft, nachdem der Primera nichtmehr für unter 1000€ durch den TÜV zu kriegen war.

Da hab ich mich auch ne Weile lang aufgeregt, dass der Schalter für den Scheibenwischer andersrum schaltet und die Lichtbedienung ganz anders realisiert ist. Aber man gewöhnt sich dran.

Was Linux angeht, es ist schneller als Windoof, weitaus stabiler nahezu virenfrei und kostenlos. Oder anders gesagt: Windows ist virenverseucht, undurchsichtig (Prozesse im hitergrund, die niemand braucht und wenige wollen). Warum soll ich dafür Geld bezahlen, wenn ich was besseres gratis bekomme.

Der A4 kommt im Sommer wieder weg, da mir das Fahrwerk viel zu schwammig ist und der Schwerpunkt zu hoch liegt, aber Linux bleibt.
Was passiert, wenn Microsoft Autos bauen würde, hat General Motors mal recht treffend beschrieben:

Zitat

Bei einer Computermesse hat Bill Gates die Computer Industrie mit der Auto-Industrie
verglichen und das folgende Statement gemacht: "Wenn General Motors (GM) mir der
Technologie so mitgehalten hätte wie die Computer Industrie, dann würden wir heute
alle 25-Dollar-Autos fahren, die 1000 Meilen pro Gallone Sprit fahren würden. - Als
Antwort darauf veröffentlichte General Motors (von Mr. Welch selbst) eine Presse -
Erklärung mit folgendem Inhalt:

Wenn General Motors eine Technologie wie Microsoft entwickelt hätte, dann würden wir
heute alle Autos mit folgenden Eigenschaften fahren:

1. Ihr Auto würde ohne erkennbaren Grund zweimal am Tag einen Unfall haben.
2. Jedesmal, wenn die Linien auf der Straße neu gezeichnet werden würden,
müßte man ein neues Auto kaufen.
3. Gelegentlich würde ein Auto ohne erkennbaren Grund auf der Autobahn einfach
ausgehen und man würde das einfach akzeptieren, neu starten und weiterfahren.
4. Wenn man bestimmte Manöver durchführt. wie z.B. eine Linkskurve, würde das Auto
einfach ausgehen und sich weigern, neu zu starten. Man müßte dann den Motor erneut
installieren.
5. Man kann nur alleine in dem Auto sitzen, es sei denn, man kauft "Car95" oder
"CarNT". Aber dann müßte man jeden Sitz einzeln bezahlen.
6. Macintosh würde Autos herstellen, die mit Sonnenenergie fahren,
zuverlässiger laufen, fünfmal so schnell und zweimal so leicht zu fahren
sind, aber sie laufen nur auf 5% der Straßen.
7. Die rl-Kontroll-Leuchte, die Warnlampen für Temperatur und Batterie würden
durch eine "Genereller Auto-Fehler" Warnlampe ersetzt.
8. Neue Sitze würden erfordern, daß alle die selbe Gesäß-Größe haben.
9. Das Airbag-System würde fragen "Sind sie sicher?" bevor es auslöst.
10. Gelegentlich würde das Auto Sie ohne jeden erkennbaren Grund aussperren.
Sie können nur wieder mit einem Trick aufschließen, und zwar müßte man
gleichzeitig den Türgriff ziehen, den Schlüssel drehen und mit einer
Hand an die Radioantenne fassen.
11. General Motors würde Sie zwingen, mit jedem Auto einen Deluxe Kartensatz
der Firma Rand McNally (seit neuestem eine GM Tochter) mit zu kaufen,
auch wenn Sie diesen Kartensatz nicht brauchen oder möchten. Wenn Sie
diese Option nicht wahrnehmen, würde das Auto sofort 50% langsamer werden
(oder schlimmer) - Darüber hinaus würde GM deswegen ein Ziel von
Untersuchungen der Justiz.
12. Immer dann, wenn ein neues Auto von GM vorgestellt werden wurde, müßten
alle Autofahrer das Autofahren neu erlernen, weil keiner der Bedien-Hebel
genau so funktionieren würde, wie in den alten Autos.
13. Man müßte den "Start"-Knopf drücken, um den Motor auszuschalten.

Alles anzeigen

Das ist mal mindestens 10 Jahre alt. Es geht hier in diesem GM-Vergleich nämlich um Win95 und WinNT.
Du willst nicht ernsthaft 10-15 Jahre alte Software mit einem heutigen Linux-Derivat vergleichen, oder?
Wenn du das willst, müsstest du eher ein 10-15 Jahre altes Linux/Unix zum Vergleich heranziehen, oder vergleichst du einen Wehrmachts-Kübelwagen mit einem 2005er Fiat?

Zum anderen ist es irgendwie komisch:
Hier fragt jemand, welches Linux für ihn das Richtige sei.
Ein Anderer meint, Linux funktioniert bei ihm einfach nicht.
Was soll ihm da ein Statement, wie cool Linux und wie doof Windows doch sei, weiterhelfen?
Genau. Garnix.

NT: Ein (weiterer) Grund meiner Ablehnung (nach Erprobung) von Linux ist genau dieses Verhalten. Man hat ein Problem mit Linux, weil irgendwas wieder mal nicht läuft und bekommt von den Fanboys lang und breit erklärt, wie toll Linux ist und wie Kacke Windows.
Sehr hilfreich. Echt klasse.

Sala: war auch gerade dabei, was ähnliches zu texten... das hast Du mir abgenommen.

Hm, naja. aber es muss ja auch einen Grund geben warum man denn überhaupt von windows weg will.

Es hat aber denke ich nie jemand behauptet, dass man nicht ein wenig Einarbeitung in ein neues System benötigt. Viele wundern sich immer dass Linux nicht genauso aussieht und funktioniert wie ihr altes Windows.

Ausprobieren würde ich es auf jeden Fall einmal. Wem es nicht gefällt kann dann ja wieder zurück gehen zu Win.

Gibt es nicht auch Linux-Distributionen, die das Look&Feel von MS-Windows bieten? Irgendwo habe ich mal von sowas gelesen.

Ist aber eh OT...

Klar,
mir war schon klar das es total anders ist..geht auch nicht anders. Nur auf meinem uralt Lappi will das nicht so, da geht win xp komischerweise schneller und stabiler. Noch ist das ja drauf... werd die Tage mal gucken was man machen kann.

Gruß, David

Mann kann sich das ja so hinbauen wie man es gerne möchte.

Erstmal einen vertrauten Windows Hintergrund, dann die Taskleiste von oben nach unten legen, dann die Verknüpfungen zu den Programmen auf dem Desktop ablegen.

Ich denke das wird schon den meisten helfen.

Es gibt sogar Themen, die man installieren kann, die dann praktisch komplett das Aussehen von Windown nachempfinden. Sowas gibt es auch als Mac. Nur setzen solche Sachen schon ein wenig Wissen voraus. Das würde ich einem absoluten Neuling nicht gleich empfehlen. Lieber erstmal auf die bewährte Art machen wie oben beschrieben.

Eine sehr gute Anleitung für den Wechsel von Windows zu Ubuntu findet man hier. Dort sind so Schritt für Schritt die Sachen beschrieben die man machen muss als Einsteiger.

Man sollte sich nicht abschrecken lassen. Vieles liest sich komplizierter als es wirklich ist.

http://wiki.ubuntuusers.de/Startseite

Zitat von Sgt_Elias

Klar,
mir war schon klar das es total anders ist..geht auch nicht anders. Nur auf meinem uralt Lappi will das nicht so, da geht win xp komischerweise schneller und stabiler. Noch ist das ja drauf... werd die Tage mal gucken was man machen kann.

Gruß, David

Wie meint Du das, es ist noch drauf?

Hast Du Linux nur von der CD gestartet und gar nicht installiert? Das ist dann kein Wunder wenn es alles langsam geht. Das ist bei mir auch so. hab ich mal ausprobiert. du solltest es auf die Festplatte installieren und Windows löschen lassen bei der Installation.