Warum immer wieder Field-Target?

Danke für die letzten zwei Beispiele von Erklärbär (ein in diesem Fall sicher nicht gerade zutreffender Nick) und Dirk/HaPfco2, wie man es eben nicht machen soll - genau das hatte ich befürchtet.

Im Verhältnis zu den vielen Freizeit-LG-Schützen sind die FT-Anhänger auch in diesem Forum in der Minderheit. Nur sind sie (leider) offenbar lauter und intoleranter, was als Reaktion zu solchen ebenfalls übersteigerten Sprüchen wie dem FT-Mob führt. Nun kommen also alle wieder von den jeweiligen Palmen runter und überlegen nochmal, ob es nicht besser miteinander statt gegeneinander oder schweigend nebeneinander her geht...

Zumal es hier mit Verlaub viele Theorie-Weltmeister gibt, die man selten in den Siegerlisten oben lesen kann. Die wahren FT-Könner liest man leider hier auch immer seltener, aber das hat mehrere Gründe.

Zitat von Ulrich Eichstädt

Im Verhältnis zu den vielen Freizeit-LG-Schützen sind die FT-Anhänger auch in diesem Forum in der Minderheit. Nur sind sie (leider) offenbar lauter und intoleranter, was als Reaktion zu solchen ebenfalls übersteigerten Sprüchen wie dem FT-Mob führt. Nun kommen also alle wieder von den jeweiligen Palmen runter und überlegen nochmal, ob es nicht besser miteinander statt gegeneinander oder schweigend nebeneinander her geht...

Zumal es hier mit Verlaub viele Theorie-Weltmeister gibt, die man selten in den Siegerlisten oben lesen kann. Die wahren FT-Könner liest man leider hier auch immer seltener, aber das hat mehrere Gründe.

Zitat von HaPfco2

Eine Ansammlung solcher Dinge wie dieser FT-Mob Satz haben mich ( unter anderem) dazu bewogen keinerlei Wissen hier oder anderswo weiterzugeben. Nur noch ganz persönlich auf den Lanes und auch nur noch dann wenn mich jemand fragt.

Das passt ganz gut zusammen, darüber werde ich ab sofort ein paar Tage nachdenken.

Die Themen die zu solchen Diskusionen führen fangen ja fast immer gleich an. Da sucht ein Anfänger, oft auch Forumsneuling, ein super starkes, super prazieses Luftgewehr auf Keller bis 100m Entfernung, oder wenn er schon ein Gewehr, am bestesn sogar noch ein Preller, hat ein Glaß dazu. Nachdem dann geklärt wurde wie weit 100m eigendlich sind und warum er sich keine Exportfeder/Ventil selber einbauen darf obwohl es ja dabei ist wird es meistens sachlicher.

Nun muß den Neuling erklärt werden warum er auf 5m Keller und 30m Garten nicht unbeding das gleiche Glaß verwenden kann, je nach seinen Anforderungen auf den 30m. Dabei fallen dann die ersten Hinweise aufs FT oder den FWK. Meisten kennt der Themenstarter FT noch gar nicht. Es ja gibt kaum jemanden auserhalb des Co2air Forum der von FT überhaut schon mal was gehört hat, da haben die regelmäsigen Berichte übers FT/FT-Waffen in der Visier auch noch nicht geholfen. Ich hatte ja auf der "Games and Coutry Fair2 genung Gelegenheit, Leuten, darunter viele Waffenbesitzer/Jäger, FT näher zu bringen aber ich kann mich nicht erinnern das von denen einer schon mal was von FT gehört hat.

Oft entwickelt der Themenstarter jetzt erstes Interesse am FT, das müssen wir ja ausnutzen um Neulinge anzuwerben, hatte ja erst heute wieder gut geklappt wo wir zwei Neue hier aus den Forum nach Dorsten gelockt haben

Hi Dirk

Nun, es wird jedem von uns so gehen daß wenn er jemanden was vorschlägt daß de reine oder andere immer alles besser weis und nur er seiner Meinung glaubt, nicht die anderer, evtl. erfahrener Leute vom Fach.

Na und??

Ich hab das selbst schon mehrfach hier im Forum als auch auf den Lanes miterlebt aber dennoch stecke ich nicht den Kopf in den Sand und gebe auch hier im Forum nach besten wissen und Gewissen hilfe zum Thema FT und versuch auch neue Schützen "anzulocken". Was währen die Deutschen vereine ohne das Forum hier wo FT von grund auf mit aufgenommen wurde und fortlaufend informiert hat? Hätte am anfang jeder Schütze sein Wissen für sich behalten und nicht gepostet wo währen wir heute?? Sicher nicht so weit wie jetzt sondern noch weit hinterher.

Meine Bitte deshalb an ALLE Ft-Schützen welche hier im Forum sind

Lasst euch nicht die Laune verderben nur weil user x alles besser weis als der FT-Profi y und sich dann doch für das Falsche ZF entscheidet. Ich werde weiterhin den Leuten mit rat und tat zur Verfügung stehen hier im Forum oder auf den Lanes (wo du es ja auch machst) und hoffe daß es viele genauso machen werden, egal ob jetzt oder in Zukunft. Die wo sich vom Forum verabschiedet haben mit ihren Fachwissen werden wir sicherlich nicht zurückholen können, aber wir sollten die Informieren die was wissen wollen und evtl. nicht auf einen der wenigen FT-Stände vorbeischaun können.

Was die Sache noch angeht mit den Strecken die zu fahren sind um zu einem Verein zu kommen. FT kan jeder der in seinem Garten eh schon schießt (natürlich nach den Gesetzlichen Bestimmungen) auch zuhause probieren und trainieren, es muss NIEMAND unbedingt zu einem Training fahren wenn es ihm zu weit ist. Natürlich hat man seine Vorteile wenn man mit erfahrenen Schützen reden kann, aber wenns nicht geht dann geht es eben nicht.

Was das Eqipt angeht für den Sport so wurde weiter vorne schon geschrieben, es muss nix teures sein. Ein LG mit einem ZF reicht schon aus um FT zu schießen. Dafür wurde dmals eigentlich auch die Klasse 4 eingerichtet, eben für die welche mit einem einfachen knicker mitmachen möchten, es muss nämlich keiner mit 500€ oder mehr einsteigen, so manch einer hat sicherlich schon ein Gewehr für FT zuhause und weis es blos nicht

Gruß
Thomas

Wenn es euch tröstet: die gleichen ungläubigen Kommentare kriegt man aber auch (hier und in anderen Foren), wenn man mit entsprechender Erfahrung in den olympischen Disziplinen den einen oder anderen Ratschlag gibt und dann die 320-Ringe-Strategen schon vorher alles besser wissen. Bei Airsoft dürfte es ähnlich sein, und natürlich weiß auch jeder Kartoffelschäler, wie man einen Streetfight mit dem Messer gewinnt. Ist vielleicht so ein Internet-Mystikum, dass man dem anderen erst glaubt, wenn man ihn (und seine Leistungen) persönlich kennengelernt hat. Also, ich bleibe bei meiner nochmal zusammengefassten Ansicht von weiter oben, dass wir durchaus alle weiter kommen, wenn man dem jeweils anderen erst einmal zuhört, sich überlegt, was er vielleicht für Gründe für seine Ansicht haben könnte - und dann für sich selbst entscheidet, das anzunehmen oder auch nicht. Nur muss man ihm eine Ablehnung vielleicht nicht gleich so um die Ohren hauen, sondern "mach du's so, ich versuche es mal so".

Insofern fand ich die Diskussion hier gar nicht verunglückt, kein Grund zum Ärgern, Kurt...

Richtig Jetzt muss ich mal kurz was zwischen rein fragen, gibt es eine liste aller FT Vereine in Deutschland

Also Leute,

ich wundere mich wahrhaftig, in welche Richtung das Thema
geht. FT ist doch nur eine von vielen Schießsportarten hier im Forum und wird nicht von
denen, die FT betreiben, für den Nabel der Welt gehalten. Wenn jemand irgend
einen Ratschlag braucht und diesen hier im Forum anfragt, kriegt er halt
aus vielen Richtungen Antworten. Er muß dann selber das herausfiltern, was für
ihn am besten erscheint. Ob der Tip nun aus der Ft-Ecke kommt oder aus der
Bogenszene.

Ich sag ja auch nicht, dass hier zu viele SSW – Leute im
Forum sind. Dafür ist es schließlich da!

Letztendlich haben wir alle das gleiche Hobby! Freie Waffen.
Und wenn ich aus der einen oder anderen Fraktion einen Tipp bekomme, nehm ich
ihn an oder lass es.

Ich bin beim FT gelandet, weil ich was zum plinken im Freien
mit dem Luftgewehr gesucht habe. Ich wusste damals gar nicht was FT ist. Und
gezwungen hat mich auch keiner.

Ich will damit nur sagen, wir sollten immer „Mensch bleiben“
und „leben und leben lassen“!

Gruß Ralf

Kurt hat mit seinem Eingangsbeitrag offenbar - auch bei mir - einen Nerv getroffen. Zunächst möchte ich mich zur Stellung von FT hier im Forum äußern; zum zweiten Punkt (Entwicklung von FT insgesamt) vielleicht später.

Vorab eine grundsätzliche Bemerkung, die sich nicht auf Waffen und Schießsport beschränkt: Mir persönlich ist Engstirnigkeit ein Greuel. Die Welt ist so groß und vielfältig, daß es ungesund ist, sie auf einen kleinen Ausschnitt zu reduzieren. Natürlich kann nicht jeder alles machen, man muß Prioritäten setzen, auch aus Ressourcengründen (Zeit, Geld usw.). Dennoch sollte man respektieren (und möglichst auch akzeptieren), daß andere Menschen andere Vorlieben haben und für sich andere Prioritäten setzen. Beispiel: Der eine schaut gerne Horrorfilme, der andere Rosamunde Pilcher. Und ich keines von beidem.

Jetzt zur Frage, ob es hier im Forum zu viel Field Target gäbe. Meine Antwort: Nein, quantitativ vielleicht sogar zu wenig. Aber manche Beiträge ausgewiesener FT-Fans haben leider ein Qualitätsproblem.

Einige - nicht alle !!! - FT-Schützen halten sich anscheinend für den Nabel der Welt und lassen keine andere Meinung neben der ihren gelten. Das kommt z.B. regelmäßig bei der Kaliberdiskussion für Luftgewehre zum Tragen. Oder, nächstes Beispiel: Hier kursieren Listen mit den bei FT-Wettkämpfen benutzten Waffen, ZFs und Diabolos. Solche Übersichten sind gewiß interessant - doch es ist maßlos überzogen, wenn jemand meint, LGs, ZFs etc., die nicht auf diesen Listen aufgeführt seien, würden generell nichts taugen.

Insofern muß man einem Teil der FT-Szene (nicht nur in Deutschland) durchaus ein engstirniges und elitäres Gehabe attestieren. Allerdings stellen sich die meisten FT'ler ganz anders (nämlich viel freundlicher) dar, sobald man sie auf dem Schießstand trifft.

Daher meine Bitte: Liebe FT'ler, übt Euren Sport aus und kommuniziert offen darüber (genauso wie die 10-m-Schützen), aber nehmt bitte davon Abstand, andere Schützen, die abweichende Vorlieben, Interessen und/oder Budgets haben, niederzumachen oder gar der Lächerlichkeit preiszugeben. Macht Euch bitte nicht selbst zum Maß aller Dinge (dafür gibt es nämlich viel zu wenige aktive FT'ler).

Zum Schluß noch ein Gedanke, der mich schon länger beschäftigt: Weltweit gehen wohl einige tausend Schützen dem FT-Sport nach. Warum hat es dann bisher noch niemand geschafft, ein Buch über Field Target zu schreiben? Das ist kurios, in England gibt es sicher ein halbes Dutzend Bücher über die Jagd mit Luftgewehren. Aber nicht einmal dort, im Mutterland des FT, ist es bisher gelungen, die zahlreichen Anleitungen und Hinweise, die im Internet kursieren, zu ordnen und zwischen zwei Buchdeckel zu packen. Woran mag das liegen? Ist FT vielleicht doch - provokant gefragt - eine Art Geheimwissenschaft?

Zitat von ZEBO

Zum Schluß noch ein Gedanke, der mich schon länger beschäftigt: Weltweit gehen wohl einige tausend Schützen dem FT-Sport nach. Warum hat es dann bisher noch niemand geschafft, ein Buch über Field Target zu schreiben? Das ist kurios, in England gibt es sicher ein halbes Dutzend Bücher über die Jagd mit Luftgewehren. Aber nicht einmal dort, im Mutterland des FT, ist es bisher gelungen, die zahlreichen Anleitungen und Hinweise, die im Internet kursieren, zu ordnen und zwischen zwei Buchdeckel zu packen. Woran mag das liegen? Ist FT vielleicht doch - provokant gefragt - eine Art Geheimwissenschaft?

Das liegt vielleicht daran, das FT in Deutschland erst gute 10 Jahre existiert. Dieser Sport gewinnt hier sehr langsam an Popularität, was aber sicherlich nichts mit "Geheimwissenschaft" zu tun hat. :wacko:
Ob und wann mal ein Buch über FT rauskommt? Keine Ahnung. Vielleicht schreib ich mal eins. Aber zuerst werde ich meine eigenen Memoiren aus dem Helgoland Feldzug veröffentlichen.

ZEBO

Du schreibst, daß manche FT Anhänger andere User niedermachen, weil sie vermeintlich Equipment minderer Qualität verwenden. Kommt sicherlich vor, auch in anderen Forensparten. Mir leider selber auch schon untergekommen. Das ist auch nicht schön und auch nicht förderlich. Jeder soll mit seinen Klamotten und nach seinen Möglichkeiten das Beste draus machen können.
Um mit deinen Worten zu schliessen: SUUM CUIQUE

Jetzt noch einige Gedanken zum zweiten Faden dieses Threads, der Entwicklung des Field-Target-Sports in Deutschland.

Vorab: Ich sehe mich selbst nicht als aktiver FT-Schütze, es sei denn, das unregelmäßige Schießen auf eine Gamo-Ratte im heimischen Garten zählt schon dazu. Doch ich hatte schon Gelegenheit, den Leipziger FT-Club kennenzulernen.

Warum wächst Field Target hierzulande nicht in die Breite? Vielleicht, weil es so nicht breitensportfähig ist? FT in seiner Reinform ist zweifelsohne kostenintensiv (Schießstände, Ausrüstung usw.), was natürlich begrenzend wirkt. Eventuell ist der Sport außerdem schon zu „durchorganisiert“, d.h. die „Angebotsseite“ ist zu stark.

Ein Ansatz, den ich – auch aufgrund der Entwicklungen im europäischen Ausland – für erfolgversprechender halte, geht nicht von einer vorgefertigten Sportordnung aus, sondern von der Nachfrage, d.h. vom Interesse am (sportlichen) Schießen mit Druckluftwaffen. Daraus ergibt sich dann – unter Berücksichtigung der örtlichen Gegebenheiten – eine Antwort auf die Frage, welche Disziplinen geschossen werden.
(Mich verwundert ohnehin, daß es in unseren Nachbarstaaten eine solche Vielzahl von Druckluftdisziplinen gibt, in Deutschland jedoch nicht. Selbst im DSB gibt es mehrere Disziplinen.)

Beispiele: In Stadt A existiert ein Schützenverein mit 25- und 50-m-Indoor-Ständen. Allerdings sind Tiersilhouetten dort unerwünscht. Eine Gruppe von interessierten Luftgewehrschützen findet sich dennoch zusammen und betreibt dort dann eben Benchrestschießen (wofür es sogar internationale Verbände gibt) oder selbsterfundene Disziplinen. In Stadt B ist es hingegen möglich, die offenen 25- und 50-m-Schießstände auch für das FT- und Silhouettenschießen zu nutzen. Usw. usf.

M.E. ist es wichtig, in die Breite zu gehen und interessierte LG-Schützen anzulocken. Dabei ist auf Ortsnähe und ein darauf abgestimmtes Schießprogramm zu achten. Auf das LG-Schießen kommt es an, ob nun FT oder Benchrest oder etwas anderes geschossen wird, ist m.E. zweitrangig. Und wenn man insofern etwas flexibler ist, so hat man m.E. weniger Probleme, sich auf bereits vorhandenen Schießständen „auszutoben“. Denn darüber sollte man sich keine Illusionen machen: Große Outdoorgelände werden kaum zu finanzieren sein.

Ergo: Lieber mehrere kleine Brötchen in unterschiedlicher Form backen, als nur zwei oder drei Riesenbrote. Diesem groben Konzept entspräche folglich eher ein breit aufgestellter „Airgun Club“ denn ein reiner Field-Target-Klub.

Und wenn die Frage nach einer Unterstützung durch die Verbände gestellt wird: Gewiß, FT ist (ebenso wie Silhouette) eine BDS-Disziplin. Trotzdem gehören hier in Ostdeutschland (wenn ich korrekt informiert bin) sämtliche Schießstände, auf denen FT betrieben wird, zu DSB-Vereinen. Auch bei meinen eigenen Kontakten zu hiesigen DSB-Klubs habe ich durchweg positive Aufnahme gefunden, wenn ich mit einem zielfernrohrbestückten Luftgewehr zum Zwecke des Schießens gekommen bin. Und ein paar nette Gespräche, auch über FT, haben sich immer ergeben. (BTW: Nicht alle DSB-Vereine sind Uniformträger.)
Demgegenüber haben mich, wenn ich ehrlich sein soll, meine bisherigen Begegnungen mit einigen (auch führenden) BDS’lern nicht übermäßig beeindruckt. Nicht wenige dort sind anscheinend der Meinung, das GK-Kurzwaffenschießen sei der „einzig wahre“ Schießsport. (Damit sind wir wieder beim Thema Engstirnigkeit – s.o.)

Nun könnte man mir entgegenhalten, daß ich gut reden und theoretisieren könne. Stimmt, denn bisherige Versuche, hier in Sachsen-Anhalt ein derart breites „Schnupperschießen“ auf die Beine zu stellen, sind gescheitert. Mit einer Ausnahme (Leopard2A) haben mehrere Forenkollegen, die ich deshalb einmal angeschrieben hatte, ihr Desinteresse bekundet und dies mit den langen Fahrstrecken (40 bis 80 km) begründet.

Daraus folgt: Wenn der Druckluftwaffen-Schießsport, insbesondere Field Target, darauf wartet, daß die Menschen zu ihm kommen, wird es auch fürderhin nur eine kleine Gruppe sein, die diese Disziplinen intensiver ausübt. Entfernungen von mehreren hundert Kilometern zum Schießtraining sind für die meisten Menschen nun einmal indiskutabel. Ich habe großen Respekt vor denen, die das auf sich nehmen, aber die Mehrzahl kann es einfach nicht. Das muß man als Faktum hinnehmen.

Eins verstehe ich
wirklich nicht ganz.Warum wollen fast alle Ft Schützen diesen Sport populär
machen.Bin doch mich selber und ich Schiesse
Ft. was interessieren mich die andern.Darum mache hier in der Schweiz
keine Werbung für diesen Sport brauche meine Energie lieber um nach Italien und
manchmal nach Ebern zu Fahren.

Profilieren brauche
ich mich nicht um diesen Sport bekannt zu machen.AHH schau der Schiesst FT.

Der einzige grund ist: Das ich den FT Sport wirklich gern mache.Also sollen die doch Golf

spielen.

Alle kennen diesen
Spruch: Leben und Leben lassen. Für mich FT. Golf spielen.

Übrigens Golf fahren
auch.
Gruss Sandro

Zitat von euroconnect

Ich habe vor ca. 3 Jahren begonnen eine Drucklkuftwaffen Szene in Österreich aufzubauen, stand zu Beginn lange alleine auf weiter Flur, d.h. das gesamte FT Team Österreich bestand aus einer Person, nähmlich aus mir

Hm, offenbar ist Österreich doch größer als gedacht... Ich will deine Aufbauarbeit nicht schlechtreden, aber österreichische Schützen haben bereits seit 2003 international wie auch an deutschen Wettkämpfen (WM 2004) teilgenommen. Die damalige Aufbauarbeit haben Ernst Zwiauer aus Wien mit seiner Lebensgefährtin Sylvia gemacht, dann kam das gesamte Firmenteam von Steyr Sportwaffen hinzu - zur Weltmeisterschaft 2005 in England werden es schon gut 8-10 österreichische Starter gewesen sein, und wir haben an Ernstl's Wohnmobil selbstgemachten Kaiserschmarrn verspeist und diverse Weinproben durchexerziert. Ernst ist eigentlich Silhouettenschütze und auf Umwegen zum FT gekommen, der österreischische Verband hat ihn auch eine Zeitlang als Ansprechpartner für FT an Interessenten weitergegeben. Tut's euch da zusammen, wenn da noch ein Fünkchen glüht (der Ernst ist auch nicht mehr der Jüngste, aber die Steyr-Jungs, vor allem Karl Egger und Ernst Huber, sind oft bei Wettkämpfen dabei.

Da es eine Privatadresse ist, habe ich dir eine PN geschickt.