Köhler fordert Verschärfung des Waffenrechts

Zitat

Original von 5-atü

Fishing for compliments bei den Angehörigen?

Darum wird es wohl gehen, und um nichts anderes

Bei Uns in Schleswig Holstein will, oder möchte die Politik gerne die HAs und Bandidos verbieten
weil Sie wohl dauernd ( Letzte Woche in Flens, Heute in Kiel wohl schon wieder ) in Schiessereien verwickelt sind

Frag mich nur wie das gehen soll, Menschen kann man nun mal nicht verbieten

Naja es sind ja bald wieder irgendwo Wahlen

So lange wie ich meine Anfang der Woche wars Typen wie Der der seine Frau in bei München mit ner Maschinen Pistole, die Er wohl im Kosovo gekauft mit hierher gebracht hat,
erschossen hat,
so lange also ein Haufen Kriegswaffen in Deutschlands Haushalten herum schwirren, deren Menge man nur schätzen kann, ist es sowieso fragwürdig, was gegen die Registrierten zu machen, daher mein Beispiel HAs Bandidos.

Im Prinzip ist es hier nicht anders als bei Hartz 4 Empfängern, und Steuerhinterziehern

Da werden Milionen ausgegeben, um Hartz 4 Missbräuche aufzu decken, und harte Strafen verhängt, wobei es für die Betroffenen, und Sachbearbeiter fast unmöglich ist zu wissen was ist nun Recht, und was ist Unrecht

und bei den Steuerhinterziehern traut man sich kein Geld auszugeben, sondern belohnt selbst Anzeigen noch mit Straffreiheit

Schade, dass der Inhaber eines so hohen Amtes sich zu solchen Äußerungen hinreißen lässt. Vor allem, da er ja nicht unbedingt Kernkompetenzen in diesem Bereich hat.
Aber er war ja irgendwie schon immer der "Feel-Good" Bundespräsident, der sich um das "Wohlgefühl" der Bürger sorgt, sowie moralische Reden schwingt. Da passen WaffG-Verschärfungen halt auch gut in's Programm.

Was ich allerdings auch kritisieren möchte, ist die Berichterstattung der Medien hier. Der Herr Köhler hat das WaffG nur mit einem Satz erwähnt, ansonsten noch einen besseren Ehrenkodex der Medienleute gefordert usw. Was kommt dann in die Schlagzeile? Natürlich die WaffG-Verschärfungsforderung! Da sehen wir mal wieder, wie von den Printmedien hier in DE "Meinung gebildet" wird...

Es ist halt doch unrealistisch, von den Medien Selbstkritik zu erwarten. Was ich heute in der Zeitung gelesen habe, sollen vor der Gedenkfeier Flyer an die Medienleute bzgl. "korrektem Verhalten ggü. Trauernden bzw. Angehörigen" verteilt worden sein. Wie weit sind wir in dem Bereich schon gesunken, wenn Leute, die Journalistik etc. studiert haben und ihren Beruf auch schon jahrelang ausüben, sich mit Flyern über "korrektes Verhalten" aufklären lassen müssen. Das finde ich schon schlimm...

MfG
[BTW: Das soll eigentlich ein Gedenktag sein, und nicht ein PR-Tag für alle, die sich in diesem Zusammenhang aufspielen wollen (ja, ich meine auch und vor allem das ABW)... Ein einfaches RIP gibts deshalb heute von mir, nicht mehr, nicht weniger.]

Mon. Jetzt komm ich auch mal.
Als Meister des flachen Wortwitzes chatweit berüchtigt, bin ich ein Freund der Sprache. Und deshalb verstehe ich 2 dinge nicht.
1. Ist es ein Amoklauf, wenn jemand eine längerfristige Planung incl. großen Abgangs herbei führt? Meines Erachtens ist es ein Verbrechen, aber Kein Amoklauf, wo jemand unwillkürlich abtickt durch einen Triggereiz.
2. Wobei wir beim Thema wären . Wie sagte der Psyhologe gestern im TV : Triggereiz! Intressante Wortwahl, nicht mal der kommt ohne Waffe aus!
3. Der Gesetzgeber will verhindern, das gefährdete Personen an waffen kommen! Macke oder, was? Warum nennen sie einen Täter "gefährdete Person. Der hat höchstens selber alle Gefährdet.
Warum diese Wortwahl als Umschreibung, als wäre der Täter ein Opfer?
der war nicht gefährdet, sondern gefährlich! Warum sagt man es dann nicht? Gefährdet klingt, als müßte man den täter vor was schützen. Vor sich selbst? Na dann viel Erfolg.

Nur mal so zum nachdenken.

Rabauke

Zitat

Original von Kante
Solange dises hier http://www.wn1103.de.vu/] nicht endgültig geklärt ist , wäre ich anstelle der Politiker erstmal ganz ruhig...

Gruß Kante

Unabhängig vom zweifelhaften Wahrheitsgehalt der Seite:

Die Politiker sind garantiert nicht ruhig, da offiziell der Täter feststeht und die Gruppe der verantworlichen Schuldigen, nämlich die Waffenbesitzer, von der Mehrheit der Politiker abgestraft werden.
Es geht in diesem Fall keineswegs um Wahrheitsfindung, sondern in erster Linie geht es um Bedienung von Vorurteilen und Selbstbeweihräucherung ( Wir haben richtig reagiert und etwas für die allgemeine Sicherheit getan! Blah, blah,blah... ).

So werden die Symtome bearbeitet und nicht die Ursachen.

Naja Rabe,

solange es immer Psychologen gibt, die das Gute in einem Schwerkriminellen sehen, erkennen und auf einem Blatt Papier aufgrund seiner schweren Kindheit bestätigen, ihn nicht zu einem Täter sondern zu einem Opfer machen, solange müssen wir das wohl glauben.
Sind ja schliesslich studierte Leute

Da können wir mit unserem normalen Menschenverstand und unserem Unrechtsbewusstsein nicht gegen anstinken.

Ist ja schon traurig, das unsere Gefängnisse voll mit Opfern sind und sie vor der Menscheit geschütz werden müssen, bevor wir ihnen noch mehr Schaden zufügen

Moin.
also ich denk grad an meine Schulzeit zurück, 9. klasse,
abschlußjahr,1977.
:da sind wir hinter das schulgebäude zum sportplatz gegangen und
da stand auf nem Riesenmast ein Vogel aus Holz.
Und unten war ein schräger tisch und ein kk gewehr. Wir standen in einer Linie dahinter.
Jeder, der dran war, bekam 1 patrone in die Hand und ging dann zum Gewehr. Kurze Einweisung - und durchladen zum Vogelschießen.
Was die uns da für vertrauen entgegenbrachten, hat sich bestimmt
positiv rentiert im späteren Leben.
und ich denke, das hat auch uns klar gemacht, das das was ist, wo
man aufpassen muß.
Und toll wars auch. Hauptpreis war ne Angelausrüstung.
Das ging ja zig Runden durch, bis der Restvogel endlich runterkam.
Ich frag mich grad ,was alles anders geworden ist, das diese
Sache heutzutage so absurdt wäre, wenn man sie vorschlüge.
ist es die angst vor etwas , von dem man keine Ahnung hat?
ist es fremd, weil man keine Ahnung hat?
haben lehrer derat wenig vertrauen zu ihren schülern?
Meine Klasse war immerthin die Prügelklasse der Schule.
Scheinbar wurden wir ernstgenommen als Mensch .Die Lehrer haben jedenfalls nicht gebibbert und gezetert oder die Aktion "Vogelschießen " in Frage gestellt. Und merke : damals war die RAF in aller Munde.

Ohne erklärung beende ich hiermit, der fragende rabe

Was wollt ihr hier eigendlich von solchen Alternativen Theoretikern erwarten, die wollen einerseits alle Legalen Waffen Abschaffen, andererseits fördern sie nur den Verkauf und Schwarzmarkt von Illegalen Waffen, sonst gäbe es in letzter Zeit nicht soviele Schiesserein mit Illegalen Waffen, was natürlich nur im mini Format mal am Rande erwähnt wird.
Hinzu kommt das solche Täter viel zu Lasch verurteilt werden, so wie damals Otto Schily, der uns unsere Freien Waffen fast genommen hätte und den KWS Einführte, da angeblich die meißten Straftaten mit Schreckschuss Waffen gemacht wurden, jetzt frage ich mich, warum da keiner mal Hart verurteilt wurde.
Mal davon abgesehen, das die Branche zusammen gebrochen ist und es Abertausende von Arbeitsplätzen gekostet hat.

Wenn das so weiter geht, bekommst du ebend mal an der Ecke halt n Makarov für 50.- euro und da die Behörden dann zuviel damit zu tun haben, fällt es wie das BTM gesetzt Praktisch unter dem Tisch, sollange man nichts Dummes damit macht oder zuviel hat.

MFG
Cannyblue

Wahre Worte, genau das was ich gemeint habe, und um Ihre die Politiker Ihre unzulänglichkeit zu tarnen, müssen die Legalen Ihren Kop hinhalten

Ich kann mich leider nicht so klar ausdrücken, ich bin dreisprachig aufgewachsen, da gibts dann schon mal Probs mit der Wortwahl