Sachkunde für ALLE Waffenbesitzer?

Zitat

Originally posted by JohnnyB
dann wäre es doch vielleicht sinnvoll vor der Erteilung eines KWS eine abgespeckte Form der Waffensachkunde einzuführen die speziell die Themen Notwehr und Notstand behandeln.

Viel Spass.
Den gleichen Vorschlag habe ich hier mal vor einem Jahr gemacht und bin heftig zerrissen worden, weil das ja eine Verschärfung des geltenden Waffengesetzes darstellt.

Wobei ich dann sogar bereit wäre, an solcher Art geschulte Personen auch Luftgewehre mit >7,5J, vollautomatische türkische SSW und vollautomatische BB Luftgewehre abzugeben.

Andreas

Ja, und das nicht grundlos...
Ihr fordert hier freiwillig Verschärfungen?
Ob sinnvoll oder nicht ist nicht die Frage, überlasst sowas doch unseren Volksunterdrückern, die werden schon neue Verschärfungen ausknobeln, da braucht Ihr denen nicht noch die Arbeit abnehmen!

Wir sollten vielmehr mal darüber nachdenken, maßvolle Erleichterungen an die Politiker heranzutragen. Ohne rote oder grüne Regierungsbeteiligung haben wir jetzt wenigstens eine hypotetische Minimalchance dazu....

Eure Meinung in allen Ehren. Aber: Kein einziger Krimineller kümmert sich um Notwehr- oder Notstandsbestimmungen, geschweige denn KWS oder eine Prüfung für denselben. In erster Linie kaufen sich doch gerade volljährig gewordene Halbstarke eine SSW um damit anzugeben oder sich stärker zu fühlen. Und die wird dann auch geführt, legal oder illegal.
Abgesehen davon wird in Internetforen immer sehr viel Müll geschrieben, da kann man ja oft nur die Hälfte von glauben.

Jeder, der halbwegs verantwortlich damit umgeht, wird mitbekommen haben, dass eine SSW nur in Notwehrlage gegen andere eingesetzt werden darf und muss sich halt entsprechend informieren. Tut er das nicht, ist er selber schuld, wenn er strafrechtlich belangt wird. Die Opfer von solch ungerechtfertigten Angriffen hätten auch mit einem Messer niedergestochen werden können oder sonst wie.

Es geht hier immer noch nur um Gas- und Signalwaffen, also warum noch mehr Regelungswut? In anderen Ländern ist ein wesentlich entspannterer Umgang selbst mit "scharfen" Waffen möglich.

Aber ruhig immer weiter so, ich sehe für meine Enkel schon den Bedürfnisnachweis für ein Kartoffelschälmesser. Arme BRD.

Wie gesagt, will Euch nicht persönlich an den Karren, aber solche Vorschläge halte ich für kontraproduktiv und kein geeignetes Mittel.

Meine Sachkunde hat mir im Hinblick auf die SSW auch einige interessante und wichtige Erkenntnisse gebracht. Dennoch wäre ich nicht für die Pflichteinführung derselben für KWS-Antragsteller.

Gruß CC

Ähm, also ich wär gerne bereit eine "kleine Sachkunde" für freie Waffen zu ertragen wenn dafür andere Sinnlosigkeiten aus dem Gesetz gestrichen werden.

Messerfürhrverbot, Führverbot von anderen Verteidigungsgeräten, Waffenverbotszonen, 7,5 J-Grenze, etc.

Gruß K.

Zitat

Original von Amarti
Den gleichen Vorschlag habe ich hier mal vor einem Jahr gemacht und bin heftig zerrissen worden, weil das ja eine Verschärfung des geltenden Waffengesetzes darstellt.

Wobei ich dann sogar bereit wäre, an solcher Art geschulte Personen auch Luftgewehre mit >7,5J, vollautomatische türkische SSW und vollautomatische BB Luftgewehre abzugeben.

Andreas

Wenn eine neue Gesetzesnovelle kommt, wird sie mit 99%er Sicherheit keine Entschärfungen wie vollauto SSW oder offene Luftgewehre enthalten.
Das einzige was enthalten sein wird, sind Verschärfungen. Ich bin daher dagegen, hier auch noch selbst Verschärfungen zu fordern. Egal wie sinnvoll sie hier für manch einen scheinen mögen. Dafür haben wir hochbezahltes Personal in der Regierung, die mit Freude unsere Bürgerechte weiter mit Füßen treten.

Letztendlich kümmere ich mich in einer Notwehrsituation als letztes darum, ob es dem Angreifer gutgeht und ob ich nun jeden Paragraphen einhalte, den diese abgehobenen Weltverbesserer da in Berlin zusammengedichtet haben. Ich habe in solch einer Situation Sekunden Zeit zu entscheiden wie ich mich wehre, falls es zu einer Anklage kommt, haben linke täterschützende Kuschelrichter dann Monate Zeit sich zu überlegen ob meine Handlungen angemessen waren oder nicht. Was soll man von einem solchen Rechtssystem halten?

Es hat Jahrzehnte ohne kleinen Waffenschein funktioniert und vor 1972 war das Gesetz noch ähnlich liberal wie heute in Österreich. Und was ist passiert? Garnichts.

Wer sich eine freie Waffe kauft und aus Unwissenheit Mist baut, ist selber Schuld.
Jeder ist für das verantwortlich was er tut und wer mit Verantwortung nicht umgehen kann muss ebend die Konsequenzen tragen.

Eine Sachkunde würde nur dazu führen, dass noch weniger rechtschaffende Bürger die Möglichkeit ergreifen, sich mit einer SSW in einer Notwehrsituation zu verteidigen.

Den "Kleinen Schkundelehrgang" in Bezug auf Notwehr, Nothilfe, Notstand könnte sicher jede TüV Prüfstelle anbieten.
Das dürfte nebst Ausbildung und Prüfung in weniger als 2 Stunden erledigt sein.

Begleitet von einem geeignetem Sachbearbeiter des Ordnungsamtes, zwecks Zuverlässigkeitsprüfung, der anschließend gleich den KWS stempelt und an die Kursteilnehmer austeilt.

Dann bekäme man auch ertwas für seine 50€ .

So hoch würde ich das gar nicht aufhängen.

Jedoch sollte der ausschließliche Sinn eines KWS und einer geführten SSW klar sein. Dann kann man sich zurecht die Frage stellen, ob man ein, sagen wir ruhig gefährliches Werkzeug, ohne entsprechenden Nachweis rudimentäre Kenntnisse im Recht überlassen sollte.

Das kann natürlich auch im einfachen Fall eine reine Teilnahmebestätigung einer 1 - 2 stündigen Schulung ohne Prüfung sein. Das sollten dann auch ruhig in der Hand der Schützenvereine gegeben werden. Das belebt den Zulauf und zudem sind ein, zwei Testschüsse möglich.

Ich könnte mir aber auch vorstellen, dass ziemlich viele olympische Hochleistungssportschützenvereine mit angegliederter Kneipe mit solchen "Irren" nichts zu tun haben wollen.

Auch wenn ich grundsätzlich für mehr Freiheiten beim WaffG wäre, so bin ich doch seit Jahren eher ein Befürworter der Sachkundepflicht für Waffenbesitzer - auch unter den Eindrücken aus diesem und anderen Foren.

Wobei dies eigentlich die schlechteste und aufwändigste Möglichkeit wäre. Mir wäre es schon lieber, dass gewisse Grundlagen - wie früher - ganz normal von Generation zu Generation weitergegeben werden. Dass der 12-jährige auch daheim mit dem LG schießen kann oder zu Silvester es auch mal mit Papas SSW ein wenig krachen lassen.
Aber leider ist das nicht nur aus der Mode gekommen, sondern auch gesetzlich immer weiter verboten worden.

Die Folge: mit 18 (und eben auch früher) stehen dann da ein paar junge Helden, die nicht wissen wo vorne und wo hinten ist. Im Idealfall schlagen sie hier im Forum auf und lassen sich beraten. Oder aber sie machen ihre eigenen Erfahrungen - im schlechtesten Fall geht´s böse aus - mit Verletzungen, Polizei, etc.

Schießen als Schulsport zu fordern, wäre vielleicht etwas gewagt und vermesen. Aber die Grundlagen unserer Gesetze - und dazu zähle ich auch den Umstand Notwehr - wären vielleicht auch mal sinnvolle Unterrichtseinheiten (und nixht 100mal Nationalsozialismus, wie bei mir).

Aber so wie unsere Gesetze, wie auch Gesellschaft sich entwickelt hat, mag ich eben nicht den Landmann-Pretz im Neckermann-Katalog zurückwünschen. Sondern sehe es realistisch: die Vermittlung des Basiswissens wäre wünschenswert und teilweise notwendig, um Missbrauch und Unfälle zu verhindern.
Beim KLEINEN WAFFENSCHEIN war es ja anfangs angedacht, die Waffen nur an Inhaber des KWS` zu verkaufen. Denn so wie es schlussendlich umgesetzt wurde, ist es ja weiterhin jedem Spitzbuben möglich, sich mit SSWs oder anderen Waffen ausrüsten.

Darum wäre ich eher dafür, dass gewisse Waffen eben erst gegen Vorlage eines solchen Nachweises und der Überprüfung der Zuverlässigkeit (ähnlich beim KWS) ver-/ gekauft werden dürften.

ABER... im Gegenzug erwartete ich dann auch Freiheiten/ Zugeständnisse. Und das beträfe sowohl Einhandmesser (und auch seit 2003 verbotene Messertypen, wie Fallmesser, Springmesser, Butterflys). Ebenso Bedürfnisfreiheit für LEP/ Kleinstkaliber undDruckluft >7,5J.

Allerdings ist es auch eine Frage, warum wir hier schon über die eventuelle Durchführung diskutieren, obwohl es nicht mal leise eine gesetzliche Forderung gibt.
Für mich bleibt allenfalls festzustellen, dass zumindest einigen eine bessere Kenntnis des Notwehrrechts und die Folgen bei falscher Auslegung gut tun würde.

Dann sind wir ja einig.
Anzumerken hätte ich da auch noch - ich würde mal vermuten, wenn sich manche über die Sachlage mit den möglichen Konsequenzen klar werden, würden sie erst gar keinen KWS beantragen bzw. das Führen einer SSW bleiben lassen.