Co2Air Kalender für 2010?

Fnde das ist eine sehr schöne Idee.
Der Kalender wird dann aber für 2011 sein...
WoM beginnt ja erst im Januar 2010...

find ich klasse die Idee

das währe mal was anderes an der Wand

als immer das übliche standard Wandkalender portrait

Ich finde die Idee gut! Leider kann man einen gedruckten Kalender nur aus Fotos mit hoher Auflösung machen -- die Bilder, die wir hier im Forum verwenden, sind ok für den Bildschirm und sorgen für angemessene Ladezeiten der Threads, sind aber für den Druck nicht geeignet.

Dazu kommt, dass die Autoren der Testberichte, die wir auf der Portalseite vorstellen, ja nur die Erlaubnis für die Verwendung im Forum, aber nicht für sowas wie Kalender, T-Shirts, Kaffeebecher oder Bettwäsche gegeben haben.

Das heißt, so ein Kalender müßte aus Bildern zusammengestellt werden, die von vornherein von ihren jeweiligen Fotografen (auch) für diese Verwendung freigegeben worden sind. Das würde eventuell über die WOM funktionieren, wenn man das da von vernherein mit dazusagt, oder indem wir vielleicht einen eigenen Fotowettbewerb für so einen Kalender ausschreiben.

Marcus

Ich finde das eine tolle Idee. Vielleicht jeden Monat eine WOM für den Kalender 2011.
Der Rechteinhaber des Fotos sollte bei Auswahl auch ein Foto in hoher Auflösung bereitstellen und dann dem Forum per Mail zustellen können.

Naja, ich finde es super wenn man einen Kalender machen könnte.

Allerdings sollten die Gewinner auf den Kalender, und nicht der zweite oder der dritte Platz etc.

Dafür haben wir ja die Abstimmung, und es ist eine riesen Belohnung sein Foto auf einem Kalender zu sehen (die man sich aber erst verdienen muss)

Das hört sich auf jedenfall interessant an. Und ich würde auch sagen, dass der erste Platz in den Kalender kommt. Da ja jeden MOnat ein neues Foto gewählt wird, würden so am Ende 12 Fotos zusammen kommen.
Ich fände es auch ganz nett, wenn am Ende, also auf der Rückseite vom letzten Blatt eine Auflistung der "Fotografen" aufzufinden ist. So dass man seinen Usernamen mal auf dem Kalender hat. Oder sogar unter dem jeweiligen Bild im Kalender.
Die Qualität sollte natürlich stimmen. Wenn das nen A4 Kalender wird, sollte es nicht mit 0,5MP Bildern gestaltet werden. Ich denke, da müsste man ebenfalls eine Mindestgrenze festlegen.Und was noch zu klären wäre, wäre der Preis, der Aufwand und das Interesse

Zitat

Original von Cityboy
Das hört sich auf jedenfall interessant an. Und ich würde auch sagen, dass der erste Platz in den Kalender kommt. Da ja jeden MOnat ein neues Foto gewählt wird, würden so am Ende 12 Fotos zusammen kommen.
Ich fände es auch ganz nett, wenn am Ende, also auf der Rückseite vom letzten Blatt eine Auflistung der "Fotografen" aufzufinden ist. So dass man seinen Usernamen mal auf dem Kalender hat. Oder sogar unter dem jeweiligen Bild im Kalender.
Die Qualität sollte natürlich stimmen. Wenn das nen A4 Kalender wird, sollte es nicht mit 0,5MP Bildern gestaltet werden. Ich denke, da müsste man ebenfalls eine Mindestgrenze festlegen.Und was noch zu klären wäre, wäre der Preis, der Aufwand und das Interesse

Da hast du meine volle Zustimmung!
Mit der Größe gäbe es bei mir auch keine Probleme.
Ich mache alle meine Bilder mit 10 Megapixel, verkleinere sie zwar für das Forum aber die original Bilder in original Größe werden alle auf meiner Festplatte abgespeichert...
So 10 Euro für A3 oder 5 Euro für A4 oder so wäre ich schon bereit dafür zu zahlen....

Moin Cobra

Nun, das Problem sind nicht die Megapixel bzw. die Megapixel sind das Problem. Nur weil eine Kompaktcamera 10 Megapicel als Bild macht heist es noch lange nicht daß das Bild auch für einen Hochauflösenden Druck geeignet ist und 5€ für einen A4-Kalender, sorry, ist wahrscheinlich etwas Utopisch diese Preisvorstellung. Ich weis zwar nicht was ein Kalender bei einer Serie kosten würde aber 5€ sind meines erachtens sehr knapp kalkuliert.

Gruß
Thomas

Ich schrieb ja "oder so"....
Von mir aus auch 10 Euro für A4 und 15 für A3...
Der Preis des Drucks hängt ja auch von der Stückzahl ab.
Wegen den Pixeln bzw der Quali: Ich schau mir die Bildr auf dem Rechner meistens erstmal in original 3648x2736 an...
Oftmals mach ich danach nochmal ein neues Bild weil ich nicht zufrieden bin.
Benutz ja viele Meiner Bilder auch als Desktophintergrund und/oder brenne mir eine Bilder-CD die ich mir später auf meinem 112cm Flachbild anschaue...
Da sollte die Qualität schon stimmen!
Und wenn man im voraus weis dass es die bestmögliche Qualität haben sollte weil es später eventuell auf einen Kalender kommt, dürfte das glaube ich weniger ein Problem sein...

Die Kompaktfotografen müssen in jedem Falle schauen, dass die ISO sehr niedrig ist, da die kleinen Kameras aufgrund des kleinen Sensors stark rauschen.

Wenn ich meine Eos400 anschaue, ist bei spätestens ISO800 schluss mit lustig. Da ist das Rauschen nur durch starke Nachebarbeitung wegzukriegen, was auf die schärfe geht.

Von daher würde ich sagen, A4 ja, A3 nein.
Einfach deswegen, weil nicht jeder hochauflösende Fotos liefern kann, die für großen Druck ausgelegt sind.
Solange sie auf Kleinbildformat gedruckt werden ist alles ok, leicht darüber auch noch. Aber dann wird es unansehlich.

Wenn ihr die Möglichkeit habt die ISO einzustellen, packt sie auf 100 und nehmt eine längere Belichtungszeit in Kauf wenn es das Foto zulässt und ihr ein Stativ oder eine geeignete Auflage besitzt.

Einen Kalender in guter Qualität und kleiner Serie in A4 würde ich mit ca. 20€ kalkulieren, die ich auch bereit wäre zu zahlen

Ich kann bei meiner Cam (Ricoh R50) runter bis ISO 50...
Ein Stativ ist auch vorhanden.
Lieber ISO 50 oder ISO 100?

20 Euro? Naja gut. Das wäre von meiner Seite aus noch ok.

Normalerweise empfiehlt es sich, bei ausreichendem Licht oder entsprechender Langzeitbelichtung die ersten beiden Isostufen zu nehmen.

Iso ist leider nicht gleich Iso.
Bei dem einen Hersteller kann Iso50 sein, was bei dem anderen Iso100 ist.

Die besten Ergebnisse kriegst du nur durch ausprobieren heraus.
Mach mal Fotos bei verschiedenen Isos bei verschiedenen Blenden, falls deine Kamera die Blendenwahl unterstützt.
Wenn nicht, probiere mal verschiedene Zoomstufen dabei, da sich dadurch auch automatisch die Blende verändert.

Normalerweise, je nach qualität des Objektives:
Abgeblendet -> hoher Schärfegrad und hohe Tiefenschärfe, wenig Lichteinfall und hohe Belichtungszeit erforderlich oder höhere Iso um eine kurze Belichtungszeit zu erreichen
Offenblende -> niedrigerer Schärfegrad, wenig Tiefenschärfe (verschwommener Hintergrund, Fokusobjekt scharf), dafür hoher Lichteinfall und kurze Belichtungszeit erforderlich.

Wenn du die Blende manuell verändern kannst, blende lieber etwas ab.
Da in der Kamera keine Optik für mehrere hundert Euro steckt, wirst du so die besseren Ergebnisse in form von höherer Schärfe ergattern.

Also, ich mache auch mit meiner EOS400 die Fotos, und bis jetzt gab es keinerlei Probleme. Und sicher, Rauschen ist nicht grade schön, darauf sollte geachtet werden.
Ich finde, der Kalender sollte stabil sein. Es gibt ja einmal solche Papierkalender, und so aus etwas stärkerem Papier bzw Pappe.
Ich schätze man kommt, wenn man eine bestimmte Menge bestellt, so an die 10-15€ an Kosten.
Deswegen wäre eine Umfrage vllt ganz sinnvoll, wer Interesse an sowas hat.

Ich habe meine Fotos auch immer in Originalgröße und Qualität und verkleiner sie extra für das Forum.
Auf manchen Internetseiten kann man ja Fotos entwickeln lassen, die zeigen einem an, ob das Foto für die Entwicklung geeignet ist, oder eher schlecht für so eine Entwicklung ist. Es wird also angezeigt, dass das Ergebnis hervorragend sein wird, oder das es in Ordnung ist, oder nicht geeignet ist. Da kann man zur Not ja mal schauen.

Sind alles Sachen, die man mal reinholen kann als Informationen.