Modifizierung des Waffenrechts

Es gibt 44 Antworten in diesem Thema, welches 5.640 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (18. Mai 2009 um 01:06) ist von Fisher´s Sam.

  • Ich habe mich sehr wohl mit meinen bescheidenen Mitteln gegen diverse Verbote gestemmt, nicht zuletzt auch gegen die unsinnigen "Internet-Zensuren" in Form eines Stopschildes...

    ... aber ich habe für Paintball z.B. nicht mehr viel Hoffnung gesehen. Und ich habe eigentlich auch mit mehr Restriktionen als Kontrollen gerechnet.

    Es ist aber in der Tat so, dass in Betreffs Waffen einfach nicht an einem Strang gezogen wird (unter den verschiedenen Sparten von Waffenbesitzern). Solange dieses nicht der Fall ist, wirds eben so weitergehen.

    Unter diesen Voraussetzungen wären Kontrollen für mich das kleinere Übel.

    So what?

  • Zitat

    Original von Marechal

    ...Unter diesen Voraussetzungen wären Kontrollen für mich das kleinere Übel.

    So what?

    Ein Gedicht:

    Heiliger St. Florian,
    verschon' MEIN Haus,
    zünd' das des Nachbarn an...

  • Bin ja mal gespannt drauf, wenn die ersten Kontrolleure vor verschlossenen Türen stehen. *lol*

    Dürfen die Kontrollen ja nicht anmelden und natürlich dann Kontrollieren wollen, wenn keiner im Hause ist.

    Oder ... niemand von den Angehörigen im Hause weiss, wo sich die Schlüssel für die Waffenschränke befinden .... :crazy3: So wie es laut dem Waffg. sein soll.

    usw. ...

    Gruss

    steinadler

    "DENN SIE :W:ISSEN NICHT, :W:AS SIE TUN!"

  • Zitat

    Original von steinadler
    Oder ... niemand von den Angehörigen im Hause weiss, wo sich die chlüssel für die Waffenschränke befinden .... :crazy3: So wie es laut dem Waffg. sein soll.

    ...

    Dann ist die Kontrolle ja durchgeführt, und auch erfolgreich. Mehr solls ja nicht sein. Was wollen die da großartig kontrollieren? Überall komplette Inventur machen oder wie? Das schaffen die nie im Leben...dafür haben die nicht die Zeit und auch nicht das Personal...

    "Was unterscheidet letztendlich den freien Menschen vom Sklaven? Geld? Macht? Nein! Der freie Mensch hat die Wahl, der Sklave gehorcht!"
    -Wenn du im Sarg liegst, haben sie dich das letzte Mal reingelegt!-

  • Meiner Meinung nach werden diese Kontrollen eher gemacht, wenn jemand auffällig wird, oder nach bestimmten Zeitabständen, also alle zwei, drei Jahre mal.

    Viele Politiker hier auf dem Land sind selbst Jäger - die holen sich mit Sicherheit nicht gerne Kontrolleure ins Haus.

    @ Gunimo:

    Dein nettes Gedicht macht auf mich bezogen keinen Sinn, eher auf die Gemeinschaft....

  • Zitat

    Original von Marechal

    Viele Politiker hier auf dem Land sind selbst Jäger - die holen sich mit Sicherheit nicht gerne Kontrolleure ins Haus.

    Hallo Marechal,

    Du glaubst doch nicht das sich da überhaupt einer in Blau/Grüner Tracht hintraut - die Herren mit den strahlend weissen Westen werden doch nicht durch Kontrollen belästigt, sei Dir dessen sicher ... :new16:

    :W::new15: "Wieviel ist schon gewonnen, wenn nur einer aufsteht und Nein sagt". :rot: Berthold Brecht

    Einmal editiert, zuletzt von alec_k (15. Mai 2009 um 08:11)

  • Zitat

    Original von alec_k

    Hallo Marechal,

    Du glaubst doch nicht das sich da überhaupt einer in Blau/Grüner Tracht hintraut - die Herren mit den strahlend weissen Westen werden doch nicht durch Kontrollen belästigt, sei Dir dessen sicher ... :new16:


    So, so,
    die haben alle weiße Westen ...

    u.a. div. Crosman, Podium, Anschütz 275, div. Haenel, CP88, SSP 250, S&W 79G usw.

  • Alles schön und gut, aber es hilft uns nichts!!
    Wir brauchen die Einigkeit aller Schießsport -
    verbände Deutschlands!

    Andreas

    Field Target ist wie Sportschießen - nur schöner.

    Einmal editiert, zuletzt von Andreas Hack (15. Mai 2009 um 12:25)

  • Hallo

    ich muss mich hier mal ganz klar der Meinung von Andreas anschliessen. Wir können nur gemeinsam was erreichen. Wo sind den die Verbände u. leisten wiederstand? Warum Versuch keiner die Öffentlichkeit besser aufzuklären?
    Fußball,Handball u.s.w alles läuf im Fernsehen, nur alle 4Jahre sieht man was vom Schießsport u. das nur in Kurzfassung. Mehr Öffentichkeitsarbeit das könnte uns helfen. Aber wahrscheinlich werden wir in einem dunklen Keller enden.

    Erfahrung ermöglicht einem, neuartige Fehler zu machen
    Wolf Creek Field Target Shooting Club 2002 e.V.

  • Zitat

    Original von Andreas H.
    Alles schön und gut, aber es hilft uns nichts!!
    Wir brauchen die Einigkeit aller Schießsport -
    verbände Deutschlands!

    Andreas

    Damit könnte man was erwirken.
    Aber eher wird der Papst evangelisch :new16:

    Gruß Klaus

  • Sollte die jetzige Regierung oder einige der anderen Waffenverbotsparteien nach der nächsten Bundestagswahl wieder die Regierung stellen, so kommt langsam aber sicher Artikel 20 GG, Abs. 4 zum tragen.
    Obwohl, ich bin der festen Überzeugung, daß der Durchschnittsdeutsche sogar noch still halten wird, wenn die Politik ihm völlig entmündigt das Wahlrecht entzieht - solange er seine tägliche Bild, das Bier und den Fußball bekommt. :wogaga:

  • Zitat

    Original von Vogelspinne
    Obwohl, ich bin der festen Überzeugung, daß der Durchschnittsdeutsche sogar noch still halten wird, wenn die Politik ihm völlig entmündigt das Wahlrecht entzieht - solange er seine tägliche Bild, das Bier und den Fußball bekommt. :wogaga:


    Ja,
    "Brot und Spiele fürs Volk"

    Und wenn es nach den Linken (und Grünen) geht und Cannabis legalisiert wird gäbe es auch noch "Opium fürs Volk"

    :crazy3:

  • Aber der Gedanke an eine gemeinsame Interessenvertretung
    aller (oder zumindest der größten) Verbände unseres Sportes,
    um mit einer Stimme zu sprechen, und zwar laut und
    deutlich, ist schon verlockend.
    Es gab doch auch mal so etwas wie eine Vereinigung für die
    Interessen aller am Schießsport Beteiligten .....
    ...erinnert sich noch jemand?

    Gruß

    Andreas

    Field Target ist wie Sportschießen - nur schöner.

  • Es wäre auch schön, wenn Ihr Forumianer Euch mal gegen die geplante Internetzensur stemmen würdet - ist nur ein weiteres Schlachtfeld gegen die Freiheit.

    ------------------------

    Guten Tag xxxxxxxxxx xxxxxxx,

    hiermit schicken wir Ihnen die Kopie Ihrer Frage, die Sie auf abgeordnetenwatch.de gestellt haben. Bitte beachten Sie, dass sämtliche Fragen von unserem Moderationsteam gegengelesen werden. Daher kann die Veröffentlichung einige Stunden oder länger dauern. Ihre Frage auf abgeordnetenwatch.de:

    --------------------------------------------------------------------------------

    Sehr geehrter Herr Dr. Wiefelspütz,

    Wieso befürworten Sie bei bekannten Adressen für Kinderpornographie Stoppschilder, statt direkt gegen die Betreiber vorzugehen?

    Sind diese Adressen der Polizei / dem BKA bekannt, können sie eine \"Abuse\"-Meldung beim Provider vorgeben, dann sind solche Seiten im Nu vom Netz.

    Ihnen und dem BKA sind diese Adressen bekannt, sonst könnten Sie keine Sperrlisten erstellen. Wieso also wird nicht sofort vorgegangen?

    Laut Heise.de ist die BRD nach den USA das Land, in dem die meisten einschlägigen Server stehen.

    Hat Ihre Partei Interesse daran, die Betreiber von kinderpornographischen Seiten zu schützen? Der Verdacht drängt sich zwangsläufig auf.

    Mit freundlichen Grüssen,


    xxxxxxxxx xxxxxxx
    -----------------------------------------------------


    Hier ist die Petition, vor der Politiker Angst haben:

    https://epetitionen.bundestag.de/index.php?acti…s;petition=3860

  • Mensch Marechal, der Brief ist klasse!

    Aber ich meine das es dem meisten klar ist, dass es eher um eine Zensur des Netzes geht und nicht, um derartige Seiten zu sperren.

    Das Thema ist z.B. beim CCC schon mal behandelt worden, ich denke auch dass das eindeutig ist.

    Mal sehn was dabei raus kommt.

    Gruss

    steinadler

    "DENN SIE :W:ISSEN NICHT, :W:AS SIE TUN!"

  • Sinnig:

    Auch die FDP stemmt sich gegen diese Sperren.

    http://www.heise.de/newsticker/FDP…/meldung/137966

    Wäre ein weiterer Grund, die zu wählen, obwohl mir so einiges an der Partei nicht passt.

    Ich betreibe selber ein grosses Forum, dort sind viele Normalbürger, die aber auch dank unserer Diskussionen Waffen gegenüber längst nicht mehr so negativ eingestellt sind wie Otto Normalverbraucher.

    Wir müssten den Sport einfach attraktiver machen. Ich selber habe das grüne Abitur, habe jahrelang Wurftauben geschossen, Kleinkaliber auf dem 50er Stand und auch LG. Letzteres langweilt mich zwar, aber mir ist da auch aufgefallen, wie geredet wird.

    Die KK-Fritzen halten GK für überflüssig, die Flintenschützen lächeln über die KK-Schützen und die LG-Schützen gehen eher zum Biertrinken in den Verein.

    Dass die alle irgendwie unter einem Hut stecken, kapiert keiner. Normalerweise müsste man alte, verkrustete Verbände boykottieren und was frisches einbringen, auch, damit die Leute allgemein mal wieder Spass am Schiessen finden.

    Jeder, den ich mal mitgenommen habe, war hinterher recht begeistert.... ich vermisse einfach mal frischen Wind.

    Den Leuten Hoplophobie vorzuwerfen und von Lobbys sprechen ist irgendwie der falsche Weg... man müsste sie einfach mal "anfixen" mit diesem Hobby.

    BTW, wieso passiert mit den ganzen illegalen Waffen eigentlich kein Amoklauf?

  • Nun ja.
    dass es bei der Änderung der Gesetzeslage diesmal (wieder) schlimm wird, wussten wir ja schon Ende März...
    Damals versuchten die meisten hier noch sich Mut zuzureden von wegen "Noch ist gar nix durch, so schlimm wirds ja eh nicht.." usw.
    Mittlerweile läuft die Sache allerdings doch in die befürchteten Bahnen und wiedermal können wir nichts tun ausser uns aufzuregen.
    Dem Schützenwesen hierzulande geht es wirklich wie dem Frosch der in kaltem Wasser gaaaanz langsam erhitzt und schliesslich gekocht wird damit er sein Ende noch als angnehm empfindet.
    Das soll nicht resigniert klingen, aber was sagt uns nun der Fortgang der Entwicklung?
    Die Volksmeiung ist ein grosser träger Brei der von den beiden "Dompteuren" Politik nach Bedarf geknetet und von den Medien nach Bedarf manipuliert wird.
    Somit bekommt man mit Zuckerbrot und Peitsche imer alle schön dahin, wo sie sollen. Bis, ja bis es mal passiert dass solange an der Realität vorbei regiert wurde, dass es wieder mal den einen oder anderen kleine Aufstand gibt.
    Das scheint uns jetzt zwar in unabsehbarer Ferne aber das heisst nicht dass es früher oder später so kommen wird. Weil erstens die Verantwortlichen (gerade mal wieder) alles Nötige dafür tun und zweitens weil dies mit konstanter Regelmässigkeit bisher immer passiert ist und es sich wohl auch mit naturgesetzlicher Regelmässigkeit wiederholt.
    Alle, die vor uns da waren glaubten, Ihre Staatsform bleibt für immer bestehen. Wo sind sie alle hin...?
    Irgendwann überlebt sich jede Gesellschaft und dann kann man wieder mal hoffen auf gesetzliche Verbesserungen. Bis dahin aber können wir nichts anderes tun, als den unabwendbaren Weg der Ereignisse so gut als möglich für uns zu beeinflussen.
    Also die WaffG Änderungen kommen und gehen wie jede andere Gesetzänderung auch. Verschärfungen werden kaum Rückgängig gemacht wie bei anderen Gesetzänderungen auch.
    Die Menshen jammern eine Zeit lang darüber(wie bei anderen Gesetzänderungen auch) und fügen sich in ihr Schicksal-so wie bei anderen Gesetzänderungen auch.
    Glaubt wirklich jemand daran, dass das hier anders laufen wird???
    Sorry, klingt wirklich etws pessimistisch, aber Wunsch und Wirklichkeit sind zwei Dinge und -entgegen anderer Behauptungen-der Bürger kann nur ersteres gestalten!

  • Ja, nur ist das ja allgemein so, dass die Mehrheit der Bevölkerung keine Waffen will.

    Würden wir jetzt eine Volksabstimmung haben, könnten wir unser Hobby an den Nagel hängen und stricken lernen.

    Der einzige Weg, etwas zu erreichen besteht also darin, den Schiessport evtl mit neuen Disziplinen und viel Engagement dem Bürger nahezubringen..... wenn das so gut funktionieren würde, wie dies dämliche "Nordic Walking" (Krötenstechen) - ja, dann hätten wir gewonnen.