Welt-Online: Schäuble will private Waffen biometrisch sichern

09.04.

Zitat

Original von Patrio.Souverän
Eventuell erforderlich Gesetzesänderungen, so Schäuble, sollten "noch in dieser Wahlperiode erfolgen".

http://www.welt.de/politik/articl…ch-sichern.html

12.03.

"Ich kann überhaupt nicht erkennen, welche wie immer geartete Änderung im Waffenrecht an dem Geschehen etwas geändert hätte..."

http://www.morgenpost.de/videos/politik…ht_aendern.html

---------Ein Fähnchen im Wind der Presse----------

Und das Beste ist, in der selben Minute spricht er sogar über unseren "freiheitlichen Staat"

Und wie bitte schön soll man dann ein (oder 3 Jahre, je nachdem was kommt) im Schützenverein mit fremden Waffen trainieren ums Schießbuch voll zu bekommen? Hat sich da mal jemand Gedanken drum gemacht?
Vllt. soll ja nur der dann "Altbesitz" so gesichert werden. Ein Schelm wer böses denkt...

Hier das Interview im Original:

Zitat

[...]

Welche Konsequenzen ziehen Sie aus dem Amoklauf von Winnenden?

Schäuble: Die wichtigste Frage ist doch: Was ist los in unserer Gesellschaft, dass sich ein junger Mann so verirren kann. Und dann geht es natürlich auch um das Waffenrecht. Wir gehören zu den Ländern mit den schärfsten Auflagen. Von Anfang an hatte es den Anschein, dass hier die Bestimmungen nicht eingehalten wurden. Sonst hätte der junge Mann gar nicht an die Waffe kommen können.

Es gab Vorschläge, Waffen und Munition nicht mehr zu Hause zuzulassen, sondern nur noch unter Verschluss in den Vereinseinrichtungen.

Schäuble: Bei genauerer Prüfung zeigt sich, dass dies mehr Schaden als Nutzen bringt. Die Risiken werden nur verstärkt. Denn überlegen Sie einmal was passiert, wenn sich jemand dann aus dem Waffenarsenal eines Vereinsheimes bedient.

Woran denken Sie stattdessen?

Schäuble: Wir sind mit den Ländern schon seit längerem im Gespräch, ob wir mit einem zentralen Waffenregister die Dinge besser in den Griff bekommen. Dann geht es um die Frage, ob sich die Behältnisse mit biometrischen Sicherungen so abschließen lassen, dass nur noch Berechtigte an ihre Waffe herankommen. Und schließlich: Kann man Kurzwaffen zusätzlich so sichern, dass nur noch der Berechtigte selbst mit ihnen schießen kann. Da gibt es interessante technische Möglichkeiten.

Die Sie realisieren möchten?

Schäuble: Ja natürlich. Wir haben darüber sowohl mit den Ländern als auch mit den Sportschützen und Jägern intensive Gespräche aufgenommen. Wir wollen bis zur nächsten Innenministerkonferenz Anfang Juni Ergebnisse haben. Sollten wir dafür Gesetze ändern müssen, werden wir das noch in dieser Wahlperiode umsetzen.

[...]

Alles anzeigen

http://www.rp-online.de/public/article…ck-sichern.html

Tja, Arma..x scheint gutes Marketing zu betreiben. Und nicht nur Mäurer will noch in dieser Legislaturperiode eine Gesetzesänderung durchbringen, sondern jetzt auch Schäuble.

Was ist denn an dem Interview so furchtbar?

Er sagt klar, dass ein gesellschaftliches Problem vorliegt und spricht sich gegen die zentrale Lagerung aus. Wenn er sich von der Unsinnigkeit der zentralen Lagerung überzeugen ließ, warum auch nicht davon, dass eine biometrische Sicherung Schmuh ist? Er spricht ja nur von "interessanten Möglichkeiten".

Stimmt, Lachmöwe! Nach mehrfacher Lektüre wirkt das alles doch ziemlich unverbindlich.

Na, wer sagt's denn. Schäuble ist ja nicht wirklich gegen privaten Waffenbesitz, nur scheint er jetzt gemerkt zu haben, dass das eine weitere Möglichkeit ist, unbescholtene Bürger zu überwachen...
Und die 2000+ Euro pro Waffe investiert der Schießsportler ja gerne...

Ich habe mir jeden Optimismus abgewöhnt, sonst ist das Leben in der BRD eine einzige Enttäuschung...

ich hab doch genau gewusst das schäuble wieder so ein ding abzieht
jaja dient natürlich WIE IMMER nur zum beschützen der bürger, ach der gute herr schäuble, man muss ihn einfach gerne haben .....

Zitat

Original von MilkGuy
ich hab doch genau gewusst das schäuble wieder so ein ding abzieht
jaja dient natürlich WIE IMMER nur zum beschützen der bürger, ach der gute herr schäuble, man muss ihn einfach gerne haben .....

Mein Gott, LEST doch erstmal das Interview, nicht nur den Threadtitel.

Hier sind doch alle sonst auch immer so quellensensitiv.

Also es wird ja immer noch lächerlicher!

Schritt für Schritt wird gegen diese bösen Waffenbesitzer (alles potentiele Amokläufer!) vorgegangen, um dann irgendwann das totale Waffenverbot einzuführen!
Macht weiter so, ihr lieben Politiker, aber das wird euch nicht helfen, oder meinen die etwa, dass die illegalen Waffenbesitzer (die ja größtenteils für kriminelle Taten verantwortlich sind) darauf hören werden?
Bestimmt weden in den Nachrichten mit Absicht kaum Fälle gebracht, indem die Person A, die Person B erschießt und das mit einer illegalen Waffe. War sie jedoch legal, kommt es eine Woche lang später noch im TV!
Wahrscheinlich eine Taktik um die stupiden Bürger Deutschlands zu manipulieren...

Mir ist das echt fast schon egal geworden, man wird sehen, was für ein Chaos das geben wird! Ich meine viel können wir sowieso nicht machen und ein Entgegenwirken ist ohne einen Vertreter im Bundestag, der auf unserer Seite stehen würde eh sowieso kaum machbar und deswegen, lass ich den Kindergarten da oben einfach weiterspielen... Die Frage ist allerdings, ob sich jeder, wenn es so weit ist, seine Waffe freiwillig abnehmen lässt, oder wie lange es geht, bis einer von dem ganzen Zirkus mal richtig ausrastet!

Und wieder einmal beweist die Politkaste, dass man jederzeit in der Lage ist, heiße Luft abzulassen.

Biometrische Sicherungssysteme, selten so einen Quatsch gehört - die liebe Frau Roth schwadroniert wieder einmal vom totalen Feuerwaffenverbot für Privatpersonen, tja ..... wenn man sonst nichts zu melden hat..... schon tragisch - gell, Frau Roth?

Die Erfahrung hat gezeigt, dass auch Autos und Werkzeuge gefährlich sind, wenn diese in falsche Hände geraten. Wer will den nun Hämmer, Schlagbohrmaschinen, Autos etc. verbieten lassen?

Also sind mal wieder die Waffenbesitzer dran, ob F-Waffe oder WBK - wurscht, wird alles in einen Topf geschmissen........ langsam reicht es !!!

Ein zorniges Teufelchen

Tja, die Deutschen sollten eh keine Waffen besitzen, denn sie bauen nur Mist damit, entweder Weltkriege anzetteln oder Amok laufen... Sage ich mal so...

Zitat

Sollte es verboten werden, Waffen in Privatwohnungen aufzubewahren?
Ja Nein
abstimmen
Ergebnis
38% Ja62% Nein4895 abgegebene Stimmen

aber endlich mal ein ergebnis was für uns stimmt

Gruß: Boom

Herr Schäuble kriegt ne Biometrische Parkkralle an seinen Rollstuhl, die nur ich öffnen kann.

Bleibt er ebend mal nen paar Jahre zu Hause.
Erhöht die innere Sicherheit Deutschlands.

Ich sage mal, abwarten und Tee trinken.

Die Waffenschränke sind für ihren Verwendungszweck fest vorgegeben und definiert worden.

Biometrie und Fingerabdruck, das ist absoluter Blödsinn. Nichts auf der Welt ist einfacher zu imitieren wie ein Fingerabdruck!

Außerdem gibt es solche Tresore momentan gar nicht auf dem Markt.

Wie gesagt, nichts auf der Welt ist einfacher zu imitieren wie ein Fingerabdruck!

Das wäre ja wirklich ein Ding!

Gruss

steinadler

.

Zitat

Originally posted by mistermister

Ein geistiger Tiefflieger bist du.

Ironiedetektor neu kalibrieren, aber sofort!

Ich weiss jetzt nicht ob dir die Antideutschen ein Begriff sind, aber darauf zielt obiger Kommentar glaube ich ab. Ein Kern der Antideutschen Position ist, dass sowohl dem deutschen Staat als auch dem Volk (ungewöhnlich... völkisch denkende Ultralinke) aufgrund seines Gewalt- und Kriegspotentials das Existenzrecht abgesprochen wird. Einer ihrer Sprüche lautet: "Frankreich muss bis Polen reichen!".

Wegen "No Politics, No Cry" werde ich das jetzt mal nicht bewerten.

Zitat

Originally posted by steinadler
Außerdem gibt es solche Tresore momentan gar nicht auf dem Markt.

Doch doch, die Amis ahben sogar ein Nachttischmodell für eine einzige Kurzwaffe, mit automatisch öffnender Tür

Die anderen Bedenken sind aber sehr berechtigt.

Also biometrische Sicherung der Waffen...........

Es wurde doch mal vor Jahren mit Handfeuerwaffen experimentiert, wo ein Fingerabdrucksensor eingebaut wurde. Funktioniert hat das eher mäßig. Mal feuerte die Waffe, mal nicht.

Also gegen den Gedanken, der dahintersteht, habe ich so eigentlich nichts einzuwenden.
DAS wäre die effektivste Lösung um einen unberechtigten Zugriff zu verhindern.

Aber irgendwie bezweifle ich, daß man gewöhnliche Sportwaffen so umrüsten kann und daß sowas fälschungssicher ist (Fingerabdruck ist sehr leicht zu fälschen).
Ein Tresor mit Fingerabdrucksensor ist auch nicht das Wahre, der ist ja noch leichter zu knacken, entweder durch die gleiche Fälschungsmethode, oder man schlägt den Berechtigten bewusstlos und hält mal kurz seinen Finger auf das Display.

Also wie gesagt, der Grundgedanke ist nicht schlecht, es fehlt alleine an der Umsetzung und den technischen Möglichkeiten.

Gruß K.

Hallo,

naja also solltet ihr immer alle Fingerabdrücke aus der Wohnung entfernen, wenn ihr diese verlasst, ansonsten habt ihr vielleicht gleich einen Fingerabdruck zum Öffnen des Waffenschrankes da gelassen. Auch gehören der neue Reisepass und der neue Personalausweis mit dem Fingerabdruck in den Tresor, sonst könnte man sich den Fingerabdruck direkt vom Chip holen und ausdrucken, dann braucht man ihn nicht mal suchen und sichbar machen und kann ihn gleich in guter Qualität ausdrucken.

Wenn ein Sportschütze tot und ohne Finger in der Ecke liegt, möchten man vielleicht gerade die Vereinswaffen klauen, transport eines Fingers ist unauffälliger, als eine Geisel oder gar eine Leiche zu bewegen.