Waffengesetz - Nun ist die Katze aus dem Sack!!!

Das allein nicht, aber die steigende (Gewalt) Kriminalität schon eher.

Ist nun mal eine Tatsache, da kann mir jetzt jeder mit dem blöden Kommentar "wo lebt ihr denn" kommen, seht euch die Zahlen der Gewaltdelikte insgesamt an und sagt mir nochmal, daß bewaffnete Notwehr nicht nötig ist.

Gruß K.

Zitat

Original von Kentucky
Das allein nicht, aber die steigende (Gewalt) Kriminalität schon eher.

Ist nun mal eine Tatsache, da kann mir jetzt jeder mit dem blöden Kommentar "wo lebt ihr denn" kommen, seht euch die Zahlen der Gewaltdelikte insgesamt an und sagt mir nochmal, daß bewaffnete Notwehr nicht nötig ist.

Gruß K.

Ich bestreite nicht, dass uns in der Wahl der Notwehrmittel etwas mehr Spielraum gegeben werden müsste, aber das wäre unter Anderem auch mit effektiven Non- Lethal- Waffen möglich.
Es reicht doch vollkommen aus, dass der Angreifer handlungsunfähig ist.

Ich bin aus allen Situationen bis jetzt ohne den Einsatz scharfer Waffen rausgekommen.

Zitat

Original von Fuxe

Ich bestreite nicht, dass uns in der Wahl der Notwehrmittel etwas mehr Spielraum gegeben werden müsste, aber das wäre unter Anderem auch mit effektiven Non- Lethal- Waffen möglich.
Es reicht doch vollkommen aus, dass der Angreifer handlungsunfähig ist.

Ich bin aus allen Situationen bis jetzt ohne den Einsatz scharfer Waffen rausgekommen.

Was wäre denn beispielsweise so eine Non-Lethal Waffe?

Wenn ich die Wahl hätte würde ich auch lieber eine effektive Non-Lethal Waffe führen.

Zitat

Ich bin aus allen Situationen bis jetzt ohne den Einsatz scharfer Waffen rausgekommen.

Schön für dich, aber geht doch nicht immer von euch aus.
Wäre es immer so, gäbe es keine Schwerverletzten, Toten oder Vergewaltigten Menschen!

Und ja, wenn uns eine größere Auswahl an (wirksamen!!) non lethalen Verteidigungsgeräten zur Verfügung stehen würe, könnte man auch zufrieden sein.
Aber wenn immer mehr Verteidigungsgeräte aus dem Sortiment des Normalbürgers "herausverboten" werden, kann man doch nicht ernsthaft erwarten, daß der Bürger auch noch dankbar ist, daß ihm der Gesetzgeber gnädigerweise gerade noch die Gaspistole und das Pfefferspray übriglässt. Und selbst da kann mans abwarten.

Eine Alternative wäre z.B. der Airtaser gewesen. Aber nein, statt ihn auch zum Führen freizugeben, verbietet man sogar den Besitz.
Schade, daß da niemand auf Entschädigung geklagt hat, die Dinger sind ja nicht grade billig.

Gruß K.

In den usa werden järlich mit waffen einsatzt 250 000 straftaten verhindert .

Zum grundgesetz damit kann man sich besten falls der a.... abwichen .
Wir brauch eine Verfassung nix anderes ist legetim.

Art. 146 [Geltungsdauer des Grundgesetzes] Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.

art.146

selbst das gg sagt das selbe

Ich finde waffen sollten frei an leute über 25 verkauft werden und es sollte nur kontrolliert auf vorstrafen und Psychische Erkrankungen und es sollte keine registrierung erfolgen . Es gibt nato (für alle mitglieds ländern) papiere wo eindeutig drin steht das die zivile bevölkerung komplett entwaffnet werden soll aber nur langsam weil es sonst zu großen protesten kommt und waffen in vielen
ländern kultur sind (Allso scheibschen weiße kommisch an welches land erinnert mich das?)

Was wurde in jeder diktatur als erstes verboten ?
waffen ein volk was sich wehren kann is kein gutes Volk

Zitat

Original von Dr-Nos
Was wurde in jeder diktatur als erstes verboten ?
waffen ein volk was sich wehren kann is kein gutes Volk

In der Mao-Bibel steht: "Alle politische Macht kommt aus den Gewehrläufen!"

Moin Dr-Nos

Zitat

(Allso scheibschen weise,kommisch,an welches Land erinnert mich das?)

Eindeutig die Schweiz.Eigendlich eine neutrale Nation,aber deren Nationalrat geifert zur EU und verrät seine Landsleute.Und die Gutmenschen wollen alle Waffen im Lande verbannen.............
bei dehren Verteidigundstrucktur tötlich für die Schweiz..
Genau wie in Deutschland soll der legale Waffenbesitzer immer mehr eingeschränkt werden,was den illegalen Waffenbesitzer, und nach dem öffnen der Grenzen einreisenden Verbrecher nicht die Bohne störrt.
Aber anscheinend möchten einige Politiker englische Verhältnisse :
nach dem totalen Waffenverbot,steigerung der Verbrechensrate um über 300% ! In Australien das gleiche Dilemma.In den USA , in Staaten in denen unbescholtenen Bürgern das tragen von Waffen erlaubt,bzw. wieder erlaubt wurde,ist die Kriminalitätsrate über 30% gesunken.
Warum wohl ? Einfach mal nachdenken,und an den hier mitlesenden Gutmenschen : wer schützt Dich in einer von legalen Waffenbesitzer befreiten Welt vor was-interessiert- mich- das -Waffengestz -Verbrechern ?
Danke fürs lesen,und hoffendlich auch mal einfach über den Tellerrand schauen............

Gruß,Leuchtturm

Zitat

Original von crassmike
"Aha, die 'Waffennarren' sind doch keine so gewalttätigen, paramilitärischen Vereinsmeierer, mit rechtsbraunkonservativer Ideologie, wie uns die Medien sagen..!" - Das wird meiner Meinung nach ein seltenes Ereignis sein, hier im CO2air Board...

Is mir nur so aufgefallen...

MfG, Mike.

Es ist leider so. Jeder von uns kann es leider bestätigen - in meinem persönlichen Umfeld ( Kollegen, Nachbarn, Bekannte ) ist die absolute Mehrheit sture Waffengegner.

Zitat

Original von Kentucky

Schön für dich, aber geht doch nicht immer von euch aus.

Bei allem Verständnis, aber mit Verlaub, schildere mal eine Situation, in der Du eine scharfe Waffe zur SV/ Nothilfe eingesetzt hast ( Wehrdienst mal aussen vor gelassen! ).

Hab ich natürlich nicht.

Hab es vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt. Das bezog sich nicht nur auf scharfe Schusswaffen. Ich meinte damit vor allem nicht tödliche Waffen.

Und Situationen gibts da schon, wo man halt nur mit einer scharfen Schusswaffe rauskommt. Die Polizei trägt ja genau aus diesem Grund ihre Schießprügel. Di haben Pfefferspray UND eben auch ihre Puste. Wenn man aus jeder Situation mit dem Spray rauskäme, könnten die Ihre Schusswaffen abgeben.

Der normale Bürger kann auch jederzeit in eine solche Situation geraten!

Zugegeben, der Polizist wird gehäuft mit solchen Dingen konfrontiert, aber es gibt keine Garantie, daß es DIR nicht morgen oder irgendwann auch passiert.
Und dann hat man entweder vorgesorgt und etwas zur Verteidigung zur Hand, oder man hat es nicht und wünscht sich man hätte es getan

Gruß K.

Zitat

Original von Kentucky
Hab ich natürlich nicht.

Hab es vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt. Das bezog sich nicht nur auf scharfe Schusswaffen. Ich meinte damit vor allem nicht tödliche Waffen.

Passt schon....

Ich hab auch schon meine völlig nutzlose SSW eingesetzt....

Aber mal ehrlich:

Wie oft kommt es denn vor, dass Du als Otto- Normalbürger eine Scharfe vor die Nase gehalten kriegst?

Und in dem Fall musst Du auch adäquat reagieren können. Ehrlich gesagt, als ich in den 80ern noch Streife für den SV- oliv gelaufen bin, hab ich mich nicht mal mit G3 und 20 Murmeln im Magazin richtig sicher gefühlt.

Zitat

Habe damals dankend abgelehnt. Da nun Gefahr besteht, daß ein illegaler Waffenbesitz in naher Zukunft wahrscheinlich der einzige Waffenbesitz sein könnte, habe ich vielleicht damals doch falsch gehandelt.

Keine Angst Vogelspinne,da haben genug "Mitbürger" schon lange vorgesorgt .........
Nur hat der gesetzestreue Bürger nichts davon

Gruß,Leuchtturm

Ein "gesetzestreuer Bürger" sollte lieber gar nichts posten -
wer weiß, was die neuen Gesetze noch mit sich bringen?
Vielleicht fallen demnächst 50% aller (älteren) Postings unter die Rubrik "Anleitung zu Straftaten"....

mfg
Sascha

Moin Sam,
das heisst aber nicht das der gesetzestreue Bürger seinen Kopf in den Sand stecken sollte.Wir schlucken schon zu viel an willkürlichen,unwirklichen und am Bürger vorbei initierte Gesetze.
Aber leider ist es der Otto Normalverbraucher der alles als Heilsmittel lobt was die Obrigkeit deklariert,er aber dabei garnicht merkt das er in seinen,im Grundgesetz verankerten Rechten,Stück für Stück entmündigt wird.

Gruß.Leuchtturm

So ist es leider Leuchtturm, aber was willst Du machen?

Aufregen darüber das niemand demonstriert? Das funktioniert bei uns nicht wirklich.

Das geht wohl eher bei den Franzosen, die gehen immer gleich auf die Barrikaden.

Wie Du so schön sagtest: "... Stück für Stück entmündigt ..." und niemand interessiert sich dafür. So ist es halt.

Mach was dran.

Gruss

steinadler

Im Bundesrat wird schon fleißig gearbeitet. Unter der Überschrift Änderung des SprengG geht es auch ums WaffG:

http://forum.waffen-online.de/index.php?showtopic=364691

(Bitte um Pardon für den kurzen Beitrag, bin aber gerade unterwegs.)

Zitat

Original von ZEBO
Im Bundesrat wird schon fleißig gearbeitet. Unter der Überschrift Änderung des SprengG geht es auch ums WaffG:

http://forum.waffen-online.de/index.php?showtopic=364691

(Bitte um Pardon für den kurzen Beitrag, bin aber gerade unterwegs.)

Warum müssen 80% alles WO beiträge für nicht User dieses Forums gesperrt sein

Zitat

Original von Der Profi

Warum müssen 80% alles WO beiträge für nicht User dieses Forums gesperrt sein

So gewinnt man User Aber normal sollte man schon bei WO angemeldet sein...