Die neue PSE .. woooooow
Es gibt 184 Antworten in diesem Thema, welches 31.844 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Sieht aus wie eine Mischung aus AR15 und Armbrust.
Aber mal was neues. Das Design gefällt mir.
Ein Riesen wirds wohl kosten oder? -
Kommt der Griff von einer M16 oder sowas?
Sieht ja ziemlich interressant aus -
Ah endlich mal wieder ein neues Interessantes Topic. Bei dem miesen Wetter gibts ja vom Schießplatz nix neues...
Ganz schön wenig Wurfarm dran für so ne teure AB.
Was hat die denn so für Daten? -
Sry, komm nicht aus der Armbrustecke, aber wieso hat das Teil einen Magazinschacht??
Sonst sieht es ja ganz anständig aus...
Mfg. cal.177
-
Hier sind Daten zu finden.
http://www.pse-archery.com/prod.php?p=PRN01135@ cal.177
Auf der Website steht "Designed to fit on any AR-15 lower receiver"
Also ein Teil des AR15 Gehäuses eingearbeitet. -
Haha, ich lach mich weg.
ZitatThe TAC 15™ is shown with the AR-15 lower receiver and scope which are not included and must be purchased separately.
Das ist also nur die Pfeilführungsschiene mit Wurfarmen. Griffstück und Schulterstütze sind garnicht dabei.
Hat jeder Ami wahrscheinlich eh daheim rumstehen so ne M4 und kann sich dass dann selbst umbauen... -
man diese armbrust beeindruckt mich durch ihren auftritt.
warum ist der schaft zu sehr einem gewehr nachempfunden, sogar der magazin schacht ist vorhanden, hat der überhaupt eine funktion?
ich kann mir nicht ganz vorstellen, wie der pfeil ohne schiene völlig gerade abgeschossen werden kann?http://uk.youtube.com/watch?v=NogaoJLDlEA&feature=related
http://uk.youtube.com/watch?v=9FdWkBJ4sdU -
Zitat
Original von FeI_ix
warum ist der schaft zu sehr einem gewehr nachempfundenGuck mal ein post über deinem. Da steht die Antwort.
Das Teil fällt wohl für den deutschen Markt flach. Außer man hat selbst ein AR15 Zuhause.
-
Ist das bei Armbrüsten so üblich??
ala: Maggi FIX - Sie benötigen NUR noch 400g Nudeln usw?
Sie benötigen Nur noch ein AR15
-
.......412 feet / sec - nicht von schlechten Eltern.
1300 Dollar ohne Schaft und Optik iss aber auch heavy !
(was kostet die dann bei uns ? )Allerdings ne Trackless - AB ... da hab ich null Erfahrung , würde aber gern verschiedene Meinungen dazu hören - ausser der Jennings Devastator ist mir auch keine bekannt !
Die vermaledeite Kurbel kann ich seit meinem fehlkauf damals nicht mehr sehen !
Jetz nur noch gucken , wo man den Schaft herbekommt - und zu welchem Preis !
Meines Wissens haben die ein ZF von Schmidt&Bender ( bitte nagelt mich nicht fest - hab ich in ner Werbung gelesen ) montiert am AR15 - sicher ein fähiges Glas ..... übersteigt allerdings die Kosten der gesamten Armbrust !
Gruss , Albert
-
Zitat
Original von Jagdzeit
Allerdings ne Trackless - AB ... da hab ich null Erfahrung , würde aber gern verschiedene Meinungen dazu hören - ausser der Jennings Devastator ist mir auch keine bekanntHat sich eben nicht durchgesetzt, weil moderne Schienenprofile und geringer Sehnenandruck die Reibungsverluste ausreichend minimiert haben.
Die PSE schießt durch die "Klobürste" (Whisker Biscuit). Ob man damit auch überhalb der jagdlichen Entfernungen befriedigend gut treffen kann, wird sich noch zeigen. Auf jeden Fall ist das ganze Ding sehr lang und befriedigt wohl in erster Linie das-größte-Ding-haben-wollen-Bedürfnis.
Schmidt & Bender auf 'ner Armbrust. Schaut mal in den FT-Bereich, was der Hersteller zum Thema Prellschlagfestigkeit zusichert, und wofür die Optiken eigentlich gebaut werden.
viele Grüße
Andreas
-
kreuzbogen :
Ich nehm mal an , dass ( WENN es sich auf den Fotos tatsächlich um S&B handelt ) dieses eventuell vom AR15 samt dem Schaft genommen wurde.
Für feuerwaffen erfüllt Schmidt&Bender auf alle Fälle sämtliche kriterien mit Bravour .( irgendwo kommt der Preis auch her )Dass bei S&B die Prellschlagfestigkeit nicht gegeben ist glaub ich gern !
Auf einer entsprechend starken Armbrust verschrottet man binnen weniger Schüsse auch ZFs des Hochpreissegments wie zB. Swarovski.
( iss mir selber passiert ! - war allerdings ein älteres modell , für das ich keine verwendung mehr hatte )Bezüglich der Länge der neuen PSE möcht ich bemerken , dass ich mittlerweile mit der QX4 bessere Schußleistungen am 3-D Parcour hinlege , als mit der Phantom !
Die Kopflastigkeit ist mehr von nachteil , als die geschwindigkeit bringt !"Klobürste" : weiss wer zufällig was die fürn Zweck haben soll ?
Gruß , Albert -
Zitat
Original von Jagdzeit
Die Kopflastigkeit ist mehr von nachteil , als die geschwindigkeit bringt !Ich vermute, daß die PSE eher noch mehr mit den Nachteilen der "Phantom"-Konstruktion zu kämpfen hat. Aber vielleicht erleben wir hier auch eine positive Überraschung.
Schmidt & Bender baut für Feuerwaffen, und wie wir wissen können tolle schußfeste Optiken für Feuerwaffen auf scheinbar läppischen Federdruckluftgewehren in kürzester Zeit den Löffel abgeben.
Der Vorteil von Schmidt & Bender gegenüber beispielsweise der Bushnell Elite-Serie besteht in einer um wenige Prozent besseren Lichtdurchlässigkeit, die ich für einen vielfachen Preis erkaufen muß, und dazu gehe ich noch das Risiko ein, daß ich einen Defekt habe, der nicht durch die Garantie abgedeckt ist (siehe auch ist Schmidt & Bender prellschlagfest?).
Verstellbereich oder Absehen sind auch eher weniger was für die Armbrust. Parallaxenausgleich, wenn dann erst ab 50 m etc. --- Ich denke, daß die PSE nur deswegen mit diesem ZF gezeigt wurde, damit die boah-ey-geile-Sniper-Optik unterstrichen wird.
Die "Klobürste" ist eben eine Alternative zu üblichen Pfeilauflagen, bei der der Pfeil nicht runterfallen kann. Die Vor- und Nachteile mögen unsere Compoundbogen-Spezialisten besser erklären können.
viele Grüße
Andreas
-
diese klobürste macht , wenns ne pfeilauflage darstellen soll , auf mich ehrlich gesagt den Eindruck eines Provisoriums.
Kann den sowas lange halten / überhaupt von Nutzen sein ?Sieht aus wie der Dachsbart eines Jägerhutes ,
nur verkehrt gebunden!http://www.alant.com/bartbinder/art4_gr.jpg
übrigens : bei dem Schmidt&Bender Glas , welches die US - Marines
auf Scharfschützengewehrenmontiert haben
handelt es sich um die PMII - Serie
3-12x50 und 5-25x56.
Parallaxe von 10m bis unendlich -
Kosten : 3-12x50 : 2144.- Öcken
5-25x56 : 2611.- Öcken- so eine teure Armbrust gibts nicht !
-
Ich stell mir vor allem den Abzug an der TAC15 aber schon schön vor. Löst sich ja exakt wie der Abzug an der AR15, also nur minimaler Auslöseweg, und Kraftaufwand im Gramm-Bereich. AB Abzüge wie ich sie kenne haben nicht so einen scharf spürbaren Punkt, nach dessen überschreiten sich unmittelbar der Pfeil löst.
-
Zitat
Original von Parity
Ich stell mir vor allem den Abzug an der TAC15 aber schon schön vor. Löst sich ja exakt wie der Abzug an der AR15, also nur minimaler Auslöseweg, und Kraftaufwand im Gramm-Bereich. AB Abzüge wie ich sie kenne haben nicht so einen scharf spürbaren Punkt, nach dessen überschreiten sich unmittelbar der Pfeil löst.Der Abzug selber ist todsicher aus der Produktion von Tenpoint.
Ich weiss zwar nicht, wie sich das TAC/AR 15 schießt, aber in keinem Falle wird
man einen solchen Abzug für eine Armbrust verwenden können, da ist die ganze
Technik einfach viel zu verschieden - immerhin liegt auf einem Sturmgewehrabzug
nicht die Spannkraft von zwei WurfarmenGruß,
Dennis -
Das ist eben der Punkt, auf dem Abzug der TAC liegt eben auch NICHT das Zuggewicht der Wurfarme, sondern man löst den Pfeil identlich wie mit der AR15 den Schuss. Nur wenige Gramm Abzugswiderstand.
Verwirklicht wird das dadurch, dass nicht wie bei der AB eine Kralle gelöst wird, sondern die TAC ein Release wie beim Bogensport verwendet, was durch die AR15 Mechanik geöffnet wird.Grüße, Parity
-
Parity:
Auf den Fotos ist eindeutig die Kralle zu erkennen , in der die Sehne hängt ! .. das einzige , was ich hier dem bogensport zuordnen kann , ist die Schlaufe an der Sehne.- mag schon sein , dass dieser Abzug leicht geht... aber für mich ist eindeutig die nach unten öffnende kralle erkennbar(bild Nr.15 )....in diesem Falle ists halt keine doppelte , sondern eine einfache...und auch nur aus dem grund, weil eben die schlaufe einhängt , und nicht mehr die Sehne.
Und die Spannkraft der Wurfarme muss sich doch irgendwie auf den Abzug weiterleiten - die bring ich nicht weg !gruss , Albert
-
wenn die Auslösekraft des Abzuges tatsächlich nicht größer wird, wird die Abzugseinheit wahrscheinlich entkoppelt, also ähnlich dem Stecher-Prinzip sein. Anders kann ich's mir im Moment nicht erklären.
Gruß, Martin
-