Es gibt 36 Antworten in diesem Thema, welches 4.057 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Und mit was für Munition (Geschossen haben die geschossen)
Also ich glaube mit ner einem Cal.50 BMG sollte der Schuss zu schaffen sein, da sich das Geschoss kaum deformiert.
Die knippsen damit auf 1000m jemanden weg und ich glaube auch durch nen Armeehelm, bin mir da aber nicht sicher Max. effektive Reichweite soweit ich weiß 1600m und tötlich.
und das im Video sa nicht nach Cal.50 aus. ausserdem kommt es auch auf die Ladung an.
Und mit dem hätten sie das auch geschafft glaube ich.
Gruß
Lutz
Heftig heftig, hätte ich so nicht erwartet. Ich glaube auch, dass das mit .50 klappt, mitsamt pulverisiertem Zielfernrohr. Naja, "Der Soldat James Ryan" ist also auch nur Unfug. 
Original von Silberlöwe
Naja, "Der Soldat James Ryan" ist also auch nur Unfug.
Angeblich basiert diese Szene auf einem Erlebnis eines US-Scharfschützen in Vietnam, der einen Gegner tatsächlich auf diese Art getroffen haben soll. Das wurd sicher von der Propaganda verwertet, also müsste dazu was zu finden sein.
Kann schon möglich sein, dass durchzuschießen. Es gibt ja noch Variablen, z.B. Hartkernmunition, oder ein einfaches Militärglas mit weniger Linsen, dann ist es sicher möglich. Außerdem kann es ja sein, dass der Schütze durch Splitter oder einen Abpraller getötet wird, auch denn das ZF nicht direkt getroffen wird. In der Propaganda heißt es dann sicher auch, dass der Schuss direkt durchs ZF ging.
Original von Asgahr
Und mit was für Munition (Geschossen haben die geschossen)
Also ich glaube mit ner einem Cal.50 BMG sollte der Schuss zu schaffen sein, da sich das Geschoss kaum deformiert.
Die knippsen damit auf 1000m jemanden weg und ich glaube auch durch nen Armeehelm, bin mir da aber nicht sicher Max. effektive Reichweite soweit ich weiß 1600m und tötlich.
und das im Video sa nicht nach Cal.50 aus. ausserdem kommt es auch auf die Ladung an.
Und mit dem hätten sie das auch geschafft glaube ich.
Is so nicht ganz richtig... Es liegt weniger am Kaliber und der Treibladung als vielmehr an der Geschoßbeschaffenheit.
Auch ne .50er Weichkern verzieht sich wie Kaugummi und bremst demnach ziemlich flott ab.
Schau mal wie sich ne 5.56 Hartkern bei sowas läppischem wie nem Zielfernrohr deformiert: nämlich ungefähr gar nicht. Die sausen auch ohne größere Ablenkung und ohne größere Deformierungen durch ne dicke Ziegelwand durch (=> selber schon getestet).
Die sollte durch sowas wie ein ZF ziemlich ungebremst durchzischen.
Wir haben beim Bund mal mit ner .50er AP auf nen massiven Felsblock geschoßen der da auf dem TrpÜbPlz rumlag. Der Klotz ist nur noch zur Hälfte dagewesen und das Geschoß steckte im Stein - kaum verformt.
Mit ner .50er auf nen Weichziel (=Lebewesen) zu schießen ist darüber hinaus recht unmenschlich, wenn man sich mal ansieht, was von dem Getroffenen übrig bleibt
Stimmt jetzt wo du es sagst, hast du recht, wenn mann an ein Vollmantelgeschoss denkt und ein Bild postet wo über ein Cal.50 BMG berichtet wird kommt sowas bei raus. 
Aber sag mal ich kann mir nicht vortsellen das auf die Entfernung mit nem Cal.50 Vollmantel nichts passieren soll.
Das Geschoss deformiert im ZF kaum bis garnicht und die verwertbare Energie so eines Geschosses reicht für 1600m.
Wenn das Trifft müste eigendlich das ZF im Kopf stecken.
Gruß
Lutz
Original von Famas
[...]Mit ner .50er auf nen Weichziel (=Lebewesen) zu schießen ist darüber hinaus recht unmenschlich, wenn man sich mal ansieht, was von dem Getroffenen übrig bleibt
Wieso? Der Getroffene musste jedenfalls nicht leiden. Lediglich für die Leute, die sich das Resultat ansehen müssen, ist das evtl. unmenschlich... 
Ich weiß übrigens auch was du meinst.
Original von Floppyk
Wie kommt ihr auf .50BMG?
Ganz einfach, wir sind davon überzeugt, dass das Experiment mit so einem Kaliber wenigstens funktioniert! 
Jedenfalls gehen ich davon aus , das für ein Vollmantelgeschoss mit diesem Cal. und der passenden Energie um es zu bewegen kein Problem sein müßte durch ein Zielfernrohr zu schiessen. (oder es und den dahinter liegenden Gegenstand zu zerlegen). Bei mir nur Theorie da ich Waffen und Munition dieses Cal. nicht zur Hand habe um so etwas zu testen.
Gruß
Lutz
Also ich vermute das höhstens mit .308 WM geschossen wurde.
Und .50 BMG ist eine ganz andere Welt da reden wir von
eine kenetischen energie von bis zu 19000 Joule.
Wenn die mit .50 geschossen hätten auf 100 y hätte das geschoss
nicht einmal gemerkt das da irgendwas im weg war.
P.S je nach treibladung hat Kaliber 50 eine effektive reichweite
von 2500 Metern die kugel hat nach der entfernung mehr energie
als ne .44 Magnum.
edit: korriegiert mich wenn ich falsch liege.
Gruss Ruddel
Das war ein Hollow Point Geschoss im Kaliber .308
In diesem Video zeigen sie es und versuchen es nocheinmal mit Hartkern-Geschossen in .308 und siehe da es klappt 
Original von Silberlöwe
Heftig heftig, hätte ich so nicht erwartet. Ich glaube auch, dass das mit .50 klappt, mitsamt pulverisiertem Zielfernrohr. Naja, "Der Soldat James Ryan" ist also auch nur Unfug.
Diese Szene gab es auch schon in SNIPER (1) mit Tom Berenger, 1993.
Original von 5-atü
Diese Szene gab es auch schon in SNIPER (1) mit Tom Berenger, 1993.
Ah ok, ist der Film empfehlenswert? Zwar von gehört, aber nie gesehen...
Mh die Szene aus James Ryan war auch mir bekannt..aber ich fand das Video sehr interessant..ich hätte nicht gedacht, dass keine einzige Kugel das ZF komplett durchschlägt...nichtmal auf der kurzen Entfernung..
Wieder etwas dazugelernt
Hallo
bei den "modernen" Zf haben die beiden keinen Durchschuß erzielen können. Aber aufgrund von Zuschauer Anfragen gibts das ganze nochmal mit 30-06 und einem alten PU Glas (altes russisches ZF), Auch dieses Glas kann nicht durchschlagen werden, erst mit AP (AmorPircing)[Hartkern] lässt sich ein Durchschuß realisieren.
Ich finde die beiden coool
Nun erstaunlich ist es.
Nun sind aber die modernen Projektile eher auf eine hohe Mannstopwirkung getrimmt, daher denke ich wenn man ein .308er von vor 40 oder 60 Jahren ausprobiert, wird das Ergebnis anders aussehen.
Auch das Kaliber ist, meiner Meinung nach, uninteressant. Wenn ein .50 genauso schnell und leicht aufpilzt wie ein .308 Win wird da kaum ein Unterschied zu sehen sein, außer in der Zerstörung des ZF. Durchgehen wird die Kugel erst wenn sie wenig oder garnicht aufpilzt.
Gruß Felix
machst du da jetzt nicht einen denkfehler? eine .50 BMG muesste doch viel mehr energie haben als ein normales sturmgewehrkaliber...oder vertue ich mich jetzt möglicherweise?
Also ich habe da noch mal nen Link wo das Cal. 50 BMG nochmal beschrieben wird.
Und bei einem Geschossgewicht von 46 Gramm und einem E0 von 13460 - 18250 Joule bleibt von einem ZF und dem da hinter nicht viel übrig.
Aber seht selbst! 
Gruß
Lutz
