Was ist EURE lieblingswaffe ????

Zum führen einen S&W 686 Und für Zuhause (Safe Und/oder Vitrine) eine AK47,Eine MP7 und 2 Deagle

Zitat

du redest von der "echten"?

Natürlich von was sonst?

Zitat

die ar-15 IST genial konstruiert, kleinere schwächen durch kompromisse haben alle waffen und die großen probleme (verschmutzung durch falsches pulver - zum stichwort verschmutzung und zuverlässigkeit) wurden in den ersten jahren effizient ausgemerzt. als gesamtkonzept ist das AR-15 aber sicher ein meilenstein und das zu recht.

Die Konstruktion mag für ihre Ausgangszeit ein Meilenstein gewesen sein, heute machen die Relikte die damals noch sinnvoll waren die Waffe eher zu nichte - in der Standardausführung zumindest, es gibt ja durchaus Teile mit denen man es verbessern kann, wobei auch da nicht alles machbar ist. Nicht zuletzt deswegen will man das Ding ja ausmustern.

Die übermäßige Verschmutzung der Waffe ist bis heute nicht richtig im Griff, da das Systembedingt ist. Es ist zwar richtig das die massiven Anfangsprobleme in Vietnam durch besseres Pulver und Reinigungskits verbessert wurden, gelöst ist das aber nicht.

Zitat

im vergleich zur H&K-konstruktion (G3) mit dem komplizierten rollenverschluss finde ich die AR-15 schlichtweg genial, weil simpler und die wenigen beweglichen teile im schuss machen die waffe saupräzise. sie lässt sich schlicht und einfach besser schießen - vor allem full auto. das mag auf neuere H&K-konstrukte auch zutreffen, aber du weißt ja, wie alt die AR-15 ist.

Da mag ich zustimmen, wobei ich zu den moderneren Designs als Referenz greife. Schließlich wurde das AR auch immer weiter modernisiert, das G3 dagegen praktisch garnicht.

Zitat

ich weiß ja nicht, welche richtigen erfahrungen du mit dem waffentyp hast ("vielseitigkeit"), aber ich kann zumindest aus eigener erfahrung die AR-15 (habe selber eine, XR 15 M5) gut mit dem G-3 vergleichen (2 jahre beim bund benutzt, neben den anderen üblichen waffen). das AR ist bedienerfreundlicher, präziser, vielseitiger (zubehör), leichter zu reinigen und zu zerlegen (vor allem der verschluss!).

Nen Haufen würde ich sagen, ich kenn das AR wie meine Westentasche. Und im Vergleich zum G3 ist deine Aussage sicher korrekt (wobei das mit dem leichter reinigen jetzt meiner Ansicht nach auch net stimmt, die festgebackenen Carbonrückstände im AR sind extrem schwer zu beseitigen und bauen sich sehr schnell wieder auf), andere Designs sind da aber wesentlich besser.

Zitat

über das kaliber kann man sicher streiten.

Der Meinung bin ich jetzt wieder garnicht, 5,56 ist für den Anwendungszweck für den es gemacht ist genau das richtige.

Zitat

die nachteile, die du aufführst, kann ich zum großteil nicht nachvollziehen - ich bin z.b. linkshänder und komme wunderbar zurecht. verstiftetes korn? ist deswegen super, weil man es tauschen kann. und was soll am buffer tube bitte schlecht sein?

Ich sage auch garnichts dagegen das man den Fronsight Post abnehmen und tauschen kann, nur ist die Verstiftung meiner Ansicht nach totaler Schrott, das gehört besser gelöst. Heutzutage ist das Ding ohnehin unbrauchbar, da gehört ne Gasabnahme mit Niedrigprofil hin die unterhalb eines Schienensystems liegt um sie zu schützen. Wer Iron Sights braucht bzw. meint zu brauchen bzw. haben will kauft eh Klappbare in Verbindung mit einer Optik und die gehören auf die Schiene montiert. Das ganze Konzept der Buffertube ist deswegen Mist, weil sie keine klappbaren Schäfte zulässt, was heutzutage ein Muss ist.

Als Linkshänder hast du in der Standardversion im Vergleich zu anderen Designs das Problem das du de Sicherung nicht bedienen kanns tohne umzugreifen und den Magazine-Release kannst du auch nur bedienen wenn du dazu deine zweite Hand verwendest, was nicht der Sinn der Sache ist. Kann man zwar mit zubehörteilen wettmachen, aber bleiben wir beim Standard.

Zitat

die übermäßige verschmutzung ist übrigens eine mär, pflege braucht jede waffe nach entsprechenden serien und im "felde" sowieso.

Keineswegs, vergleiche hierzu mal den letzten Test der Army M4 vs SCAR vs HK416 vs XM8. Das M4 verursacht durch seine extreme Eigenvershcmutzung und daraus resultierende Anfälligkeit 7mal mehr Fehlfunktionen als das XM8 und immer noch 4 mal soviele wie SCAR oder HK416. Die direkte Zuführung der Gase zum Lademechanismus ist der größte Mist der je verbaut wurde und wird heute nach wie vor nur vom AR15 verwendet, während alle anderen auf einen Gaspiston mit oder ohne Gestänge setzen.

Zitat

durch das dustcover hat man dem schon in genialer (!) weise etwas entgegen gewirkt.

Geht am eigentlich Problem vorbei. Dadurch verhindert man nur etwas das einstauben des Bolt Carriers von außen, was dir aber nichts bringt in sandigen Gebieten, da der Sand derart fein ist, dass er durch jede Ritze geht und auch nach innen gelangt. Dadurch dass das AR durch den direkten Gasdrucklademeachanismus aus stärker geschmiert sein muss als alle anderen modernen Waffen führt das natürlich dazu, dass der Sand und Staub daran haften bleibt und nochmals mehr Probleme verursacht.

Zitat

und bevor das gasrohr zugeschmutzt ist, ist lange ein neuer lauf fällig. zudem kann man die gas tube ohne riesen aufwand tauschen.

Das ist zwar richtig, aber das geht auch am Problem vorbei. Mit einem Gas-Piston (der noch schneller zu tauschen ist als das Röhrchen) entsteht diese Verschmutzung erst garnicht.

Zitat

zuverlässig ist meine mit allen mun.-sorten, von der billigen norinco über wolf und barnaul bis hin zu teuren matchpatronen. und sie funktioniert auch noch nach über 300 schuss ohne zwischenreinigung, wie ich erfahren durfte. beim reinigen zeigte siche, dass die knarre eigentlich noch erstaunlich sauber war, bis auf den kpl. verschluss - der aber dennoch einwandfrei lief.

300 Schuss ohne Zwischenreinigung... naja. Ab 300 Schuss wirds erst interessant, denn da beginnen die Probleme des AR eigentlich erst so richtig. Während ich anderen Designs zutraue auch 10.000 Schuss ohne Reinigung zu überstehen (wennglecih nicht unbedingt empfehlenswert) hab ich noch kein AR gesehen das es mehr als 2000 geschafft hätte. Und das waren dann auch eher Ausnahmefällt bei perfekter Abstimmung aller Komponenten und nur solange sie nagelneu waren. Mit zunehmdem Alter wirds immer schlimmer.

Zitat

natürlich kann ich das AR nicht aus soldatensicht oder im frontalltag beurteilen, aber immerhin kenne ich die waffe ganz gut und ich halte sie - wie viele tausend nutzer auch - für genial.

Für den Schießstandgebrauch mag das zutreffen, versteh mich net falsch, ich selber hab ARs und hab meine Freude daran da sie zum Scheiben lochen wirklich sehr nett sind. Aber das ist kein Kriterium sie als genial auszurufen, da es wesentlich besseres gibt als das AR wenn e sum den eigentlich Zweck dieser Waffen geht.

Zitat

die AK-reihe ist als gesamtpaket gesehen sicher auch genial, wegen mangelnder präzision aber nicht in einer liga mit stoners entwurf. das G-36 mag in bereichen besser sein als das alte M16, aber es ist auch wesentlich jünger. wenn man die entstehungszeit der AR ansieht, kann man nochmal betonen, dass es eine geniale waffe war und ist.

Das AK ist genau das Gegenstück zum AR... streut wie Gießkanne, hält dafür fast alles aus und schießt sogar mit Schlamm im Gehäuse. Besser ist das AK deswegen aber nur bedingt bzw. kommt auf den Anwendungszweck an. Für den Sportschützen ders präzise mag sicher kaum eine Optik, außer als Zweit- oder Drittwaffe.

Das Alter der Konstruktion ist meiner Ansicht kein Kriterium bei so nem Vergleich. Das AR wird von den meisten Amis immer noch als die Antwort aller Fragen hochgehalten und sie setzen es immer noch ein, obwohl es wesentlich bessere Waffen gibt. Ergo muss sie sich auch mit den besseren, neueren Waffen messen. Und da stinkt sie halt ab.

Also ich finde das G36 eine bessere Konstruktion als das M16. Deswegen gibts ja auch das HK 416...

Meine Favoriten sind SIG P210, die Gouvernante und Walther PP/PPK...mein Waltherchen

Als Vollautomatisches Gewehr: G36
Als Scharfschützengewehr:
McMillan Tac-50, das Gewehr, mit dem der bisher längste Schuss über eine Distanz von ca. 2500 km registriert wurde
Als Vollautomatische Pistole: MP7A1
Als Pistole: Colt 1911

mfg
Felix

HK416, G36 und das M4 stehen bei mir oben auf der Liste.

Meine gute alte HW 35 wird mir immer die Liebste bleiben.

Im Moment mein Smith & Wesson 586, aber meine "Lieblingswaffe" wechselt ab und an.

Zitat

Original von Lumberjack
Zum führen einen S&W 686 >

Ob du es glaubst oder nicht. Im Geldtransport war mein Dienstrevolver kaputt so das ich meine 686 TC mitnehmen musste. War abends froh wenn ich das Teil runter hatte. Mein Beckenknochen war wirklich wundgescheuert<img src= . Nur im Ernstfall hätte ich eine bessere Trefferquote gehabt;-)

Na ja, wir haben hier ja so einige User die auch Ordonanzwaffen bevorzugen. Für mich darf es gelegentlich noch etwas älter sein....

- Mauser 71-84 der erste Ordonanzrepetierer in D, damals noch mit SP-Munition geladen.

- Mauser 1918 oder PTRD wären auch einmal ganz nett obwohl ich noch keinen ausreichend dimensionierten Schrank gesehen habe, in den sie gepaßt hätten....

Zitat

Original von end_of_days

McMillan Tac-50, das Gewehr, mit dem der bisher längste Schuss über eine Distanz von ca. 2500 km

Ich denke nicht das man mit einer Handfeuerwaffe SO weit schießen kann

Und so ist richtig ist die Aussage auch nicht . Mit dem Gewehr wurde der weiteste bestätigte Abschuss gemacht . Wenn dich dieses Gewehr schon fasziniert schau dir mal diese an : http://www.cheytac.com/ oder Link.

Bei diesen Gewehren wird die effektive Kampfentfernung mit 1500-2500m angegeben .
Zum Vergleich ,dein McMillan wird mit einer effektive Reichweite von bis zu 2000 m angegeben .

Zitat

Original von Léon Montana

Ich denke nicht das man mit einer Handfeuerwaffe SO weit schießen kann

Kann man. Einfach ins nächste Shuttle steigen, und nach verlassen desselben in Richtung Mond schießen...

Schußwaffen funktionieren ja auch im Weltraum - die Russen hatten sogar mal eine Raumstation mit 23mm-Bordkanone:
http://www.fourmilab.ch/documents/spaceguns/

Zitat

Originally posted by end_of_days
Als Scharfschützengewehr:
McMillan Tac-50, das Gewehr, mit dem der bisher längste Schuss über eine Distanz von ca. 2500 km registriert wurde

mfg
Felix

2500 km??

Damit sollte ich ja locker von Zürich bis Berlin kommen.

Vorausgesetzt man montiert das ZF EXTREM hoch um die Erdkruemmung auszugleichen... Und der Vorhaltewinkel ist bei einer Projektilflugdauer von ca. 25 min auch ein nicht zu unterschaetzender Faktor.

Zitat

Original von kim

2500 km??

Damit sollte ich ja locker von Zürich bis Berlin kommen.

Vorausgesetzt man montiert das ZF EXTREM hoch um die Erdkruemmung auszugleichen... Und der Vorhaltewinkel ist bei einer Projektilflugdauer von ca. 25 min auch ein nicht zu unterschaetzender Faktor.

Zitat

Original von Léon Montana

Ich denke nicht das man mit einer Handfeuerwaffe SO weit schießen kann

Und so ist richtig ist die Aussage auch nicht . Mit dem Gewehr wurde der weiteste bestätigte Abschuss gemacht . Wenn dich dieses Gewehr schon fasziniert schau dir mal diese an : http://www.cheytac.com/ oder Link.

Bei diesen Gewehren wird die effektive Kampfentfernung mit 1500-2500m angegeben .
Zum Vergleich ,dein McMillan wird mit einer effektive Reichweite von bis zu 2000 m angegeben .

kim: upps, vertippt, ich meinte natürlich 2500m

Leon Montana: Ich meinte doch, dass damit der längste bestätigte Abschuss getätigt wurde ...naja, vll hab ich mich einfach nur falsch ausgedrückt ...und das Cheytac kenn ich schon, schönes Teil , hab ich ganz vergessen...vor allem der ballistische Computer ist interessant ...

und ausserdem: Ich mag das Cheytac M200 Sniper System eigentlich auch lieber als das McMillan Tac-50, da moderner

mfg
Felix

Das hab ich mir gedacht ! Is schon verdammt schön das m200

Zitat

Original von end_of_days
kim: upps, vertippt, ich meinte natürlich 2500m

ein .50 caliber was nur 2500m weit schießt ?
wenn ich mich recht entsinne hab ich schon von abschüßen aus mehr als 2 km entfernung gehört....
wenn deine .50 cal. also maximal 2500m weit kommt, sollte von treffen schon gernicht mehr die rede sein, oder !?!?......

MFG kojona

Zitat

Original von hessel007
Wie sieht es mit dem treffen jenseits der 2500m-Marke aus?
Oft im Film gesehen - ist es realistisch machbar?

Naja... es gibt Projekte für lasergelenkte .50cal-Munition, bei denen die Spitze des Projektils z.B. durch Piezo-Kristalle bewegt wird und dadurch das ganze Projektil abgelenkt wird.

Aber mit einem normalen Vollmantel-Projektil muß man den Naturgesetzen folgen.

Zitat

Original von kojona

ein .50 caliber was nur 2500m weit schießt ?
wenn ich mich recht entsinne hab ich schon von abschüßen aus mehr als 2 km entfernung gehört....
wenn deine .50 cal. also maximal 2500m weit kommt, sollte von treffen schon gernicht mehr die rede sein, oder !?!?......

MFG kojona

Er meinte ja auch einen Abschuss ! Musst nochmal oben lesen . er hatte sich erst verschrieben und 2500km geschrieben .