Qualität von Hakko ?

Zitat

Original von Grobi
hi,

mir wurde ein hakko 8-34x56 MilDot mit beleuchtetem absehen angeboten.

Das HAKKO 8-34x56 ist ein gutes ZF. Hat ein Bekannter von mir auf seiner REM 700.
Die japanische Fa. fertigt einen grossen Teil aller ZFs weltweit ... bis zum Nightforce.

Auf einem Prellschlag-LG wurde ich es nicht montieren.

Zitat

Original von Astanase
Die japanische Fa. fertigt einen grossen Teil aller ZFs weltweit ... bis zum Nightforce.

Ich dachte bisher, daß die 'down under' zusammengenietet werden.
Kaum etwas ist in Zahlen so schlecht in seiner Qualität zu beurteilen, wie
Zielfernrohre und die dt. Parteipolitik.

Ich denke das Deben und Tasco auch bei Hakko gefertigt werden,
mein BüMa ist der gleichen Meinung.
Kann das jemand bestätigen?
Gruss
scenar

Die FT-fähigen Gläser von BSA, Deben und Nikko Stirling haben teilweise den gleichen Korpus bis zum Objektivansatz.
Selbst die Aufkleber sind an der geleichen Stelle aufgeklebt.

In Skoda und Seat ist ja jetzt auch VW drin. Die Wolf- in der Schafsburg quasi.

Hallo Rübezahl,
Du sagst es, habe in Dorsten ein Tasco Custom mit dem gleichen Aufkleber,
und gleicher Nummer, an der gleichen Stelle beim Deben 10-50x56 gesehen.

Ich verstehe das alles nicht mehr. So wie es scheint, baut Hakko für viele Unternehmen
FT-fähige Gläser. Das sind ja schon recht spezielle Gläser, auch wenn die
da vielleicht sogar modul-weise bauen und austauschen können, und dadurch Rüstkosten sparen.

Aber warum bieten die solche ZFs überhaupt an, wenn deren Modelle eh noch
verfeinert werden müssen, d.h. nicht wirlich marktgerecht sind.

Für Longerange-Schützen kann ein BSA 10 - 50 x 60 doch nicht wirklich gebaut sein.
Wer schießt mit GK auf 15 m? Und auf weitere Distanzen mit Magnum-Kalibern... ich weiß nicht recht.

Zübehörhersteller sind jetzt schon daran interessiert, Side-Wheels für die
"gängigen" Modelle anzubieten.
Warum wird denn werksmäßig nicht mal etwas Brauchbares hergestellt?

Das große "BSA" hat bei 10-facher Vergößerung eine 'Randunschärfe', die so extrem ist,
das Austin Powers die mit seiner P-Pumpe nicht so aufblasen könnte.
Das Nikko-Stirling bietet bei minimaler, d.h. 6-facher Vergrößerung ein Viseirbild,
daß so kreisrund wie die Silhuette eines Hühnereis ist.

Und die Top-Hersteller interessiert es überhaupt nicht, was FT-Kumpels wollen.

Wir sollten sammeln und Hakko kaufen.

@ ivtu
War das bei Dir der Fall?
Radmuttern werden mit 10 kg festgezogen, mein Gürtel mit 50 kg.

Ich bin mal auf dem Weg zur nächsten Auto-Werkstatt durch eine Baustelle
gleich einer Mondlandschaft gebrettert -und wieder zurück.
Der Grund der Fahrt dahin war, daß ich das Rad nicht losbekam.
Da die in der Wertkstatt gerade keine Zeit für mich hatten, mußte ich halt wieder zurück.

Als ich an den Tatort meiner eigenen technischen Unzulänglichkeit ankam, bin ich direkt auf etwas seltsames zugesteuert:
Eine Formation von 4 Radmuttern.

Festgerostet hält manchmal besser als festgeschraubt.

Zitat

Original von Pellet
Hakko baut eine Vielzahl vo Gläsern. In jeder Preisklasse. An optischer Qualität bekommt man das, was man bereit ist dafür auszugeben. Ich habe auf dem Stand von Hakko auf der IWA ganz unglaubliche Gläser gesehen. Für Militärwaffen, für Behörden, mit Laser mit Nachtsicht usw. Und wie ich es mitbekommen habe, bauen die was der Kunde will und bezahlt.

So ist es. HAKKO baut auf Wunsch genau das, was der Kunde bezahlen und haben will. Vom billigsten Schrottglas wie Tasco, BSA für z. B. 80,- US Dollar bis zum teuren Nightforce.

Rübezahl:
Die Nightforce sollen tatsächlich in den USA zusammengebaut werden. Die Teile kommen aber soweit fertig aus Japan. Ohhhh, Vorsicht! Auch HAKKO-Japan ist nicht dumm und lässt diverse Sachen auslagern, sprich in China, Taiwan oder .... fertigen.

Zitat

Original von Rübezahl
Und die Top-Hersteller interessiert es überhaupt nicht, was FT-Kumpels wollen.

Wir sollten sammeln und Hakko kaufen.

GERHARD könnte ein reines FT-Glas bauen. Glaube, der Kollege meinte, das es als Einzelstück bei ca. 3600,- Euro liegen würde.

PECAR hat sich mir & Uli E. gegenüber mal bereiterklärt, Interesse gezeigt. Hätte um die 1100,- Euro gelegen. Aber da wär es nur ein zölliger Tubus und eine vordere PA gewesen.

Hakko kaufen? Muss nicht sein! Die fertigen schon ab einer kleinen Stückzahl z. B. das Model "Rübelux" ... fragt sich nur, was das dann kosten wird.

Zitat

Original von Rübezahl
Und die Top-Hersteller interessiert es überhaupt nicht, was FT-Kumpels wollen.
Wir sollten sammeln und Hakko kaufen.

Hallo Rübezahl,
Schmidt und Bender hatte mal meinen BüMa gefragt, was für ein Plichtenheft so ein FT-ZF hat. ( Ich glaub auf der IWA)
Ich bin dem nicht weiter nachgegangen, weil so ein Teil , in deutscher Qualität, wohl nicht unter 1500 Euro kosten würde, eher mehr!
Bei der Fa. Gerhard, wurde einem Mitglied des DFTC, auf dieser Frage hin mal ein Betrag von 3600Euro genannt.!!!
Dieses Glas sollte dann ohne Probleme Entfernungen von 7-70 Meter in Ein-Meter-Schritten genau messen können! Technisch kein Problem, so wurde uns gesagt.
Mein BüMa meint , die beste Voraussetzung so ein Glas zufertigen , hätten wir bei Schmidt und Bender, im Hinblick darauf, dass Sie in England und Übersee vertreten wären. Denn nur da wäre der Absatz garantiert.
Schaut mal in die Starterliste der letzten DM. Wieviele Klasse 1 Schützen man dort findet! Und wieviele würden von denen mind. 1500 Euro Ausgeben?
Für Klasse 3+4 reichen die vorhandenen Gläser allemal!
Wobei ich ZF für unter 500 Euro alle als schlechten Kompromiß betrachte!
Jetzt werden bestimmt viele schreiben , wie Toll Ihre Nite Eys, Simmons, Tasco's, BSA's, Simalux usw. sind!
Als Optisches Messgerät sind sie alle nur ein Behelf!
Ein Jäger weis, dass ein ZF mit Montage, immer mind. soviel kostet wie seine Büchse!
Und das ist kein Prestige Gedanke.
Scenar