Deutsche "Grüne" fordern Verschärfung des Waffengesetzes

Ich sag nur eines: Unreif = Grün, eben

Mehr sag ich zu diesem Zeugs nicht, hab mich da in anderen Threats scho drüber ausgelassen - nackter Publizismus.

Meine Oma fühlt sich seither viel sicherer

Dazu fällt mir nichts mehr ein

Ich frage mich zur Zeit nur, ob ich das Stückchen Gehirn behalten darf, das sie mir rausnehmen. Damit auch wirklich kein querschießender Gedanke mehr die gleichgeschaltete Harmonie in der schönen neuen Grünen Heilen Welt gefährdet.

Zitat

Original von Lt. Columbo
Dazu fällt mir nichts mehr ein

Ich frage mich zur Zeit nur, ob ich das Stückchen Gehirn behalten darf, das sie mir rausnehmen. Damit auch wirklich kein querschießender Gedanke mehr die gleichgeschaltete Harmonie in der schönen neuen Grünen Heilen Welt gefährdet.

Ich möchte mich da Lt. Columbo, voll und ganz anschließen.

Irgend wo hört es sich doch mal langsam auf.

http://de.wikipedia.org/wiki/Silke_Stokar_von_Neuforn

Man muss sich immer wieder mal klar machen, was für geistige Dünnbrettbohrer man über die Landeslisten in den Bundestag wählen kann, wenn man sein Kreuzchen bei einer Partei macht.

"Messerattacken sind böse --> Machos führen Messer --> Messerführen verbieten --> Machos führen keine Messer mehr --> Friede auf Erden."

Wozu den Kopf anschalten, wenn man Politik auch so prima mit dem Bauch machen kann?

Zitat

Original von Old_Surehand
Wozu den Kopf anschalten, wenn man Politik auch so prima mit dem Bauch machen kann?

Diese Politik kommt eher von der anderen Seite ,etwas tiefer......

Die Grünen befördern Europa in die nächste Diktatur ... die Frage lautet also:

Auswandern oder Widerstand?

Im grunde genommen finde ich es richtig das nicht jeder der will eine Schusswaffe erhält und der Weg dorthin nicht ganz einfach ist. Eine Waffe verleitet in extremsituationen immer zum benutzen und ich würde mich nichtmehr wirklich sicher auf der Straße fühlen wenn ich wüsste jeder beliebige dürfte eine besitzen. Der besitz einer Schusswaffe setzt schon ein sehr hohes Maß an Selbstkontrolle und Verantwortungsbewustsein vorraus. Sind wir mal erhlich wer von den hier anwesenden hatte nicht schonmal daran gedacht sich mit Waffengewalt einen vorteil zu verschaffen, Waffen verleiten einfach in einem hohen Maße. Richtig geeignet sind nur die Leute die sich trotz aller äußerer einwirkungen unter kontrolle haben (und sowas ist für den ausenstehenden nunmal schwer zu beurteilen) und da kenne ich wirklich einige persohnen in meinem Umfeld bei denen ich echte Angst hätte, wenn diese Persohnen eine Schusswaffe in ihrem besitz hätten!

Eine weitere verschärfung den Waffg. halte ich dennoch nicht für notwendig es ist schon schwer genung "legal" an Waffen ranzukommen und wer eine will, beschafft diese eben Illegal das ist ja wohl mehr als leicht!

Eigentlich ist es auch richtig, aber es darf nicht immer schwieriger werden eine zu kriegen. Es ist eigentlich schon viel zu schwer.
Wie du geschrieben hast, eine illegale zu versorgen ist da oft leichter und da ist es doch wesentlich besser eine legale mit geringeren Aufwand, als jetzt bei uns, zu bekommen.
Leute denen ich keine in die hand geben würde kenne ich leider auch, für die ist aber auch schon der Führerschein eine schlimme Waffe. Ich habe mich schon einige male gewundert das noch nichts schlimmes passiert ist.

Das Problem ist immer das Gleiche - und das betrifft ALLE Gesetze (und die, die noch den übermenschlich hochbegabten Hirnis da oben einfallen werden) !

Es benachteiligt IMMER NUR diejenigen, die sowieso vernünftig u. ehrlich sind. Einen notorischen Raser stört kein Tempolimit und einen Kriminellen kein Waffengesetz.

Was helfen würde, wäre eine drastische Verschärfung der Strafen! Aber da ist Falschparken anscheinend schwerwiegender als Mißbrauch. Und Autofahrer abzuzocken, ist ja auch viel einfacher u. bequemer!
Es trifft mal wieder die (fast) Braven: für Raub gibt´s Bewährung - wer sein Knöllchen nicht zahlt, wandert ein!

Aber nicht verzweifeln - alles wird besser ! Der Aufschwung ist ja auch schon da... (man spürt nichts davon, aber er ist ganz sicher da - haben die im Fernsehen gesagt )

mfg
Sascha

Die hier vorgebrachten argumente sind wirklich zum Teil erste sahne. Man müsste das noch ein paar tage ausdisskutieren, die besten argumente sammeln und diese öffendlich vorbringen.
Denn ich schätze, dass niemand der "hohen herren" sich seine Freizeit hier im Forum vertreibt.

Zitat

Antrag der Bündnis90/ Die Grünen für ein schärferes Waffengesetz
Die Reform des Waffenrechts vom 21.04.2003 war hier nur ein erster Schritt zur Verbesserung der Sicherheit der Bürgerinnen und Bürger. Ihm müssen weitere gesetzliche und administrative folgen. Es ist erforderlich, Erwerb, Besitz, Tragen und Verbreiten von Waffen weiter zu begrenzen.

Ja hat denn das neue WaffG nun messbare Verbesserungen gebracht oder ist es nur viel schlimmer geworden, so dass wir jetzt noch weitere Einschränkungen brauchen?

Das sind so larifari-wischiwaschi-Aussagen, die mich ein wenig an Loriots Bundestagsrede erinnern.

Zitat

Original von Joey187
Sind wir mal erhlich wer von den hier anwesenden hatte nicht schonmal daran gedacht sich mit Waffengewalt einen vorteil zu verschaffen, Waffen verleiten einfach in einem hohen Maße.

*meld*...

k, aber ich fang auch ne mücke in der hohlen hand, werf sie aus dem fenster und ärger mich danach, dass sie mich dabei in die hand gestochen hat... und machs nächste woche genauso...

ich war einfach schon immer einer der kleinsten und schwächsten, und gleichzeitig einer der schnellsten und absolut unreizbar... gute kombination, um nicht dran zu denken welche vorteile waffen verschaffen... selbt mit nem messer wäre ich den meisten unbewaffneten noch unterlegen genug, um das sichere weglaufen vorzuziehen

allerdings... ich muss dazu auch sagen, eben weil es nahezu unmöglich ist mich zu reizen, und eher mein garantiert langsamer rennender "gegner" ausrastet, renn ich im normalfalle lachend weg, wenns ernst wird... und in einer situation, wo ich jemanden hätte beschützen können/müssen war ich zum glück erst ein mal... also wo jemand hilfe brauchte...
nachts spazieren joggen gewesen, nochmal frische luft schnappen vorm schlafen gehen, und nebenbei noch n bisschen von dem alk am abend (war wochenende) verbrennen, und joa... typische szene, eine schätzungsweise 17-19 jährige von einem offensichtlich älteren typen, gebaut wie n boxer, an ne hauswand gedrückt und i-wie belästigt... gegen den hätte ich nicht die geringste chance gehabt, schon alleine, weil es mich überwindung gekostet hätte, ihn auch nur einmal zu hauen, er mich aber wohl ohne zögern platt gemacht hätte. naja... aber mal aus ein wenig entfernung rüberrufen, dabei handy rausholen und lautstark einen überfall in das (noch ausgeschaltete) handy melden... das wirkt wunder... und dann ca. 10 minuten lang in nem tempo, dass er mich grade eben nicht erwischt hat vor dem hergelaufen... dann konnte er nicht mehr, aber sie war inzwischen in sicherheit, ich bin noch n kilometer weitergejoggt und dann nach hause...

okay, also könnte sein, wenns mehrere gewesen wären... aber so? bisher hatte ich nie einen grund, mir eine waffe zu wünschen, um diese auf ein anderes lebewesen zu richten. auf eine zielscheibe, bewegliche ziele oder sonstwas gerne, jederzeit, aber wenn ich weiß, dass ich damit jemanden verletzen würde, würde ich jederzeit eher wegrennen und aus dann sicherer distanz hilfe holen...

ansonsten stimm ich aber mal 100% vampyr zu, nur: von denen treibt sich hier keiner rum, klar... nur... selbst, wenn wir das alles toll zusammenfassen etc., wer von denen würde überhaupt zuhören? wer von denen WILL überhaupt zuhören?
oder auch nur denken...

Also ich wills mal so sagen: man kanns auch echt übertreiben! Wie schon einige gesagt haben, einen kriminellen wird das Waffengesetz nicht interessieren, der besorgt sich seine Waffe auf dem Schwarzmarkt oder im Ausland! Die einzigen dies trifft sind die ehrlichen die eine Waffe zum sportlichen Gebrauch erwerben wollen. Wobei ich die jetztigen massnahmen laut Waffengesetz nicht mal schlecht finde, ich will auch nicht das jeder Idiot ne Großkaliber kaufen und rumtragen kann und das das öffentliche führen von Waffen aller art verboten werden soll find ich auch nicht so verkehrt, klar wie gesagt den kriminellen interessierts nicht, allerdings stell ich mir vor das weniger Kurzschlussreaktionen passieren, heisst einer hat grad ne scharfe Waffe bei sich und die Situation "zwingt" ihn dazu sie zu bentutzen, zumindest seiner ansicht nach, zb wenn er besoffen ist und beleidigt wird! Es gibt so typen die da gleich ausflippen, denen würd ich lieber keine Waffe in die Hand geben!

Was ich zb in dem Antrag völlig bescheuert finde ist die Sache mit den Jägern. Es gibt nun mal verschieden Jagdarten und da benötigt man halt auch verschiedene Waffen, zb Flinten, Büchsen und zur Nachsuche eben auch nen Revolver also es ist ja nicht so das man sich die Waffen zum anschaun in den Schrank stellt sonder man braucht die halt einfach! Was soll man da eindämmen?

Genau so bescheuert ist das mit der Altersregelung, klar das man einem 14 jährigen keine erlaubnis geben kann, aber ob jetzt einer 18 oder 21 oder 50 is, is doch egal, ab dem Alter kann man eigentlich von allen ein gewisses Verantwortungsbewusstsein erwarten, und Ihre Angst das einer durchdreht und Amok läuft bleibt immer, denn das kann bei einem mit 18 genau so passiern wie bei einem mit 30!!! Das ganze seh ich jetzt in zusammenhang mit sportlichen Gebraucht versteht sich!

So jetzt hab ich wieder mehr geschrieben als ich wollte und ich könnt noch viel mehr schreiben, aber dann wirds keiner mehr lesen

mfg und bye

Zitat

Original von cypri
Genau so bescheuert ist das mit der Altersregelung, klar das man einem 14 jährigen keine erlaubnis geben kann, aber ob jetzt einer 18 oder 21 oder 50 is, is doch egal, ab dem Alter kann man eigentlich von allen ein gewisses Verantwortungsbewusstsein erwarten, und Ihre Angst das einer durchdreht und Amok läuft bleibt immer, denn das kann bei einem mit 18 genau so passiern wie bei einem mit 30!!! Das ganze seh ich jetzt in zusammenhang mit sportlichen Gebraucht versteht sich!

18 = Führerschein = stärkste, größte und unberechenbarste Waffe, die es in bezahlbarem rahmen gibt. selbst, wenn wir mit nem M60 auf dem Rücken durch die Gegend laufen dürften, das wäre immernoch nicht so gefährlich wie autofahren... und solange das ab 18 der allgemeinen bevölkerung zugetraut wird, bzw. ja mit begleitung schon ab 17, sollte es meiner meinung nach auch keine anderen einschränkungen geben. immerhin darf man doch auch mit 18 bundeskanzler werden...
oder braucht man dafür weniger verantwortungsbewusstsein etc. als man braucht, um sein sportgerät zu transportieren?
das sollte man den politikern mal unter die nase reiben... zusammen mit dem hier:

Zitat

<mcfloppy> In Deutschland darf man mit 18 Jahren Bundeskanzler werden (§15 Bundeswahlgesetzt). Das Erwachsenenstrafrecht gilt hingegen erst ab 21 Jahren. Da wird dann, wenn's dumm läuft der Angriffskrieg nach dem Jugendstrafrecht geandet: Sechs Wochen den Wald putzen für in Polen einmarschieren.

naja... ich sag nur kinderschänder aus dem knast, der platz wird für raubkopierer gebraucht... manchmal glaube ich den meisten fehlt einfach nur der überblick... und die sicht auf das reale leben...
schön und gut, waffenlose bevölkerung, ja, an sich ne klasse idee... auch raubkopierer bestrafen, joa, ist schon sinnvoll... nur dass es höchstens eine waffenlose gesetzestreue bevölkerung geben wird, und die kriminellen das garnicht interessiert, was legal ist (wenn man jemanden ermordet ist es dem täter glaube ich relativ egal, wie legal das werkzeug dafür war... ich schreib absichtlich werkzeug, nicht waffe, könnte ja auch frau weiß mit dem kronleuchter in der bibliothek gewesen sein.) merken die verantwortlichen offensichtlich nichtmal. und dass die strafen fürs raubkopieren im vergleich zu denen bei wesentlich schlimmeren verbrechen einfach lächerlich hoch sind... naja, brauch ich ja wohl auch keinem mehr sagen.

argh, ich schreib schon wieder bandwurmsätze... gute nacht, ich geh lieber schlafen -.-

Zitat

Original von T-gnom
dass die strafen fürs raubkopieren im vergleich zu denen bei wesentlich schlimmeren verbrechen einfach lächerlich hoch sind... naja, brauch ich ja wohl auch keinem mehr sagen.

Danke. Gutes Beispiel, für die völlige Unverhältnismäßigkeit von Gesetzen, bzw. derer Ahndung.

Denn während man auf der einen Seite die Strafen und Messlatten immer höher legt,
aber auf der anderen Seite immer weiter Stellen bei der Polizei streicht,
sinkt für Jene, die sich rechtswidrig verhalten (wollen), immer mehr die Gefahr, erwischt zu werden.

Nur dort, wo der Staat mitkassieren kann, sind hohe Geldstrafen auch lukrativ -
sowohl für vollendete "Straftaten" wie Falschparken, Geschwindigkeitsüberschreitungen, etc.,
aber auch rein "präventiv" (-> siehe Alcopop-Steuer). Keine Ahnung ob der Staat auch was dran verdient,
wenn Klein-Fritzchen sich zwei Songs näpstert und dann ne halbe Million Entschädigung an die Plattenfirmen abdrücken soll.

Schärfere Waffengesetz bringen nur dem was, der sich nicht ans Waffengesetz hält.

Auch sehr schön:

Zitat

Scharfmacher-Kampagne der Grünen
(zu dem Punkt, dass man SSW auch ohne KWS kaufen kann)

"Zum Schaden der Inneren Sicherheit verweigerte die Mehrheit der Bundesländer bisher eine noch restriktivere Regelung."

Oh je! Die innere Sicherheit ist "dank" der einzelnen Bundesländer nicht nur in Gefahr geraten, sondern auch beschädigt worden?
Sind die Straftaten seit Einführung des KWS derart drastisch angestiegen, dass es zu arnarchistischen Zuständen gekommen ist?
Pöse Pundesländer!

Der Punkt mit den Waffen im Volke ist (vermutlich bewusst) unglücklich geschrieben.

Zitat

In ihrer Hand [Legalwaffenbesitzer] befinden sich insgesamt 10 Mio. erlaubnispflichtige Waffen. Zwei Mio. sind Sportschützen, 350.000 Jäger. Hinzu kommen einige Tausend Sammler und zwei Millionen Erben solcher Waffen. Es kann davon ausgegangen werden, dass in Deutschland 20 Mio. illegale Waffen gelagert werden.

Wo werden die illegalen Waffen gelagert? Bei den Erben oder den Sammlern?
Jeder unbedarfte (uninformierte) Leser würde - anhand dieses Textes - die illegalen Waffen bei den Legalwaffenbesitzern vermuten.

Soll man (der tumbe Bürger) daraus schlussfolgern, dass weniger LEGALE Waffen automatisch auch weniger ILLEGALE Waffen bedeuten?

So eine Partei ist der nationalen Politik nicht gewachsen!
Aber laut schreien: "Gebt das Hanf frei!" Nein, halluzinierende Gras-Junkies sind überhaupt keine Gefahr für die öffentliche Sicherheit.... So gehen die durch die Welt:

Ich glaube jetzt drehen sie ganz am Rad.
EU Osterweiterung/Schengener Abkommen -> mehr illegale Waffen kommen rein, das ist unausweichlich -> ergo muss der Bestand der legalen Waffen dezimiert werden, oder was denken die sich dabei?
[ironiemodus]
Wozu überhaupt noch legale Waffen besitzen, bald können wir doch ohne Grenzkontrolle in Polen einkaufen fahren. Ist sowieso besser, die kannste einfach nach der Straftat wegschmeissen und eine neue kaufen. Keine Registrierung, keine Überwachung durch den Staat, kein Tresor nötig. Ist doch alles prima.
[/ironiemodus]

Dann heißt es zur nicht mehr: "Bring mir ein Stück Natur aus Holland mit", sondern: "Tante Elfriede, wenn de nach Polen fährst um Kippen zu holen, bring mir ne Kalaschnikow und ein paar Handgranaten mit, die Nachbarn waren letzte Nacht wieder so laut."