ILWD - DIE Interessenvertretung für UNS ALLE !!!

wer redet hier die user schlecht

gunsmoker so sehe ich das auch....

gruss

Thomas

Wenn ich die WO User so hervorhebe, setze ich automatisch unsere User zurück. Das war mein Punkt.
Das animiert Niemanden, sich hier stärker einzubringen.

sollen wir lollys verteilen?

wenn man jemanden mit den gleichen intressen für diese sache schon animieren müsste,wär das schon schlimm genug.

Zitat

Original von gunsmoker
sollen wir lollys verteilen?

wenn man jemanden mit den gleichen intressen für diese sache schon animieren müsste,wär das schon schlimm genug.

Das ist genau der Punkt.
Schreibt doch gleich, alle die hier nicht mitmachen sind Loser.
Mensch, stellt erst mal was auf die Beine(Vereinsgründung), zeigt den Leuten das ihr voll dahinter steht und das auch noch nach längerer Zeit, dann kommen die Mitglieder von allein.

Ralph, die scheinen aber mehr Interesse zu zeigen, als der Personenkreis, der es an sich tun sollte.

Das stimmt traurig.

Wie soll ich unsere User hervorheben, wenn sich partout keiner bereit erklärt, über das was gelästert wurde, nicht zu ändern.

Wo sind diese Leute denn geblieben? es wurde nur gemault und genörgelt, aber sollte auch mal das Gefühl vermittelt werden, dass das, was wir tun, auch angenommen wird von den Leuten.
Und nicht so nach dem Motto "die werden es schon richten"

Gruß

Thomas

.

Das ist genau der Punkt.
Schreibt doch gleich, alle die hier nicht mitmachen sind Loser.
Mensch, stellt erst mal was auf die Beine(Vereinsgründung), zeigt den Leuten das ihr voll dahinter steht und das auch noch nach längerer Zeit, dann kommen die Mitglieder von allein.

__________________
Gruss Ralph
***16 Joule für alle. Europa, nicht nur auf der Autobahn.***
Mitglied im 1.DFTC2000 e.V. FWR #30598ich hör immer nur"ihr"wie wärs mit wir.

lass doch einfach jeden für sich entscheiden,du redest ja,als wenn die user deine schäfchen wären.sind alt genug und da ich kein grosser debattiermeister hier werden möchte und jeder weiss,wie es um unser hobby steht,macht wie ihr denkt.

gruss...gunny

Hallo!

Niemand ist hier ein Looser!

Ich glaube es liegt nicht daran, dass die User hier kein Interesse haben, es liegt daran, dass die Leute gar nicht genau wissen wie sie Euch helfen sollen. Das ist sicher nicht böse gemeint.

Habt Ihr nicht eine Liste von Dingen, die erledigt werden müssen? Die könnte man hier z.B. regelmäßig einstellen.

Ich denke, wenn Ihr den Leuten sagt wo noch Bedarf besteht, würden sich auch mehrere Leute finden die mithelfen... Woher sollen die Leser denn hier wissen, wo genau Bedarf besteht?

Man könnte z.B. auch eine feste Zeit im Chat einführen, zu der man Euch erreichen kann (und zwar auch ohne das Passwort zu kennen ) Das wäre mein Vorschlag...

Ich hoffe Ihr versteht was ich meine...

Viele Grüße

Matthias

Nur so zur Info: der Chat ist eröffnet aber leider sehr schlecht besucht. So langsam kann ich den bisherigen Threadverlauf nachvollziehen!

Bitte keine "Interessensgemeinschaft" die versucht den Status Quo bzgl. des WaffG einzubehalten, "damit es nicht noch schlimmer wird". Allein der Gedanke ist haarsträubend und absurd.

Eine Interessensgemeinschaft bzgl. Waffen sollte von Anfang an ganz klare Ziele haben und diese sollten prinzipiell eine Lockerung der Waffengesetze zum Inhalt haben.

Tja, eigentlich hatte ich mir ja vorgenommen mich nicht zu dieser Initiative äußern und mal zu beobachten was aus dieser an sich lobenswerten Geschichte wird. - Aber nach dem nun zwei Fred-Seiten mit Gejammer und Genöle über die mangelnde Resonanz vollgeheult sind, möchte ich doch mal eine Meinungsäußerung absondern.

Was bitte stellt ihr Euch vor soll nicht mal vier Wochen nach Ideenbildung alles geschehen??

Da rufen ein paar "unbedarfte Männlein" - wie Phönix aus der Asche des FWR-Trümmerhaufens - zum Widerstand auf und innerhalb von drei Tagen sind 18.000 co2air-User rekrutiert die wie ein Mann hinter dieser Idee stehen. Nach weiteren drei Tagen ist die Gruppierung bereits auf 40.000 Personen angeschwollen, denn alle WO-User sind nun auch überzeugt und nur wenige Tage später schon schwappt die Welle der Begeisterung durch alle Verbände der Republik. Alle wollen Ämter und Aufgaben übenrehmen, Prominente, Anwälte und sogar Politiker stellen sich in den Dienst der guten Sache.....

Meine Güte, ihr habt nicht mal die Idee ganz ausgegoren und euch klar aufgestellt und positioniert, da fangt ihr schon massiv an die abwartenden Leute vor den Kopf zu stoßen.

Und solche als Frage formulierten Äußerungen sind auch nicht jedermanns Sache, wenn er aus der Freien-Waffen- Ecke kommt:

(Zitat)

Hallo,
mein Name ist Thomas Meyer, ich bin einer der Initiatoren des ILWD!

....Ich selbst bin aktiver Jäger und damit "Priviligiert"!

Nun was macht ein halbwegs vernünftiger Mann in einem Forum für freie Waffen? .....

(Zitat Ende)

Diese Frage habe ich mir (und anderen) ehrlich gesagt so noch nie gestellt!! Ich hatte nie den Eindruck, dass wenn man sich ausschließlich oder vorrangig mit "Freien Waffen" beschäftigt, grundsätzlich seine Vernunft in Frage stellen lassen muss. Ich halte die überwältigende Mehrheit der hiesigen User für absolut vernünftig. Solche unbedachten Formulierungen kann man aber ganz schnell mal in den falschen Hals bekommen!

Dann führt euch mal folgendes vor Augen: Das FWR hat mehrere Jahre gebraucht um lächerliche 30.000 Leutchen dazu zu bewegen nur passiv lächerliche 1,- EUR im Monat springen zu lassen. Und das bei einigen Millionen legalen Waffenbesitzern in Deutschland.

Da möchte ich eure Reaktion garnicht erst erleben, wenn die ersten Aktionen in Richtung Medien und Politik gestartet werden, und keiner nimmt die "ILWD" gleich als adäquaten Gesprächspartner wahr. Was macht ihr dann? Auch wieder jammern und wie ein Kind dem man das Förmchen weggenommen hat zornig mit dem Fuß aufstampfen?

Sorry, aber diese Art der "Predigt" wirkt auf viele mit Sicherheit eher abstoßend als motivierend. Für solch eine Initiative braucht man neben Engagement vorallem eines: Eine fundierte Basis und sehr viel Geduld! -Das geht nicht von Heute auf Morgen. Akzeptanz muss man sich erarbeiten, Schritt für Schritt, es ist ein Wachstumsprozess. Auch Rom wurde nicht an einem Tag erbaut.

Und Schritt für Schritt muss man auch seine Forderungen stellen und ausweiten. Gleich mit der Tür ins Haus zu fallen und einen Maximalforderungskatalog in die Diskussion zu werfen ist definitiv der falsche Weg. Damit macht man sich unglaubwürdig, zwingt den Ansprechpartner geradezu zu einer kontraproduktiven Blockadehaltung. Ergebnis: Man wird nicht als ernsthafter Verhandlungspartner akzeptiert. Glaubt irgend jemand, man könnte das seit Jahren agierende FWR mit seinen gewachsenen Verbindungen auf der Standspur mal eben rechts überholen?
So kommt man da nicht mal am Pförtner vorbei. Traut sich einer von euch zu einem ausgebufften und rhetorisch mit allen Wassern gewaschenen Polit- oder Medienprofi in Gesprächen auch nur das Wasser reichen zu können?

Sicher Masse (als Unterstützung im Rücken) ist ein gewisses Druckmittel, Klasse kann aber auch nicht schädlich sein!

Gestern noch ging ein Aufschrei durch die Republik, weil das BMI die Absicht verkündete, das Einstiegsalter für GK-Sportschützen auf 18 Jahre herunter setzen zu wollen, morgen schon kommt die "ILWD" und fordert mit der Rückendeckung von 5 Millionen Waffenenthusiasten und unter dem "Hurra" aller meinungsbildenen Medien, das freie Führen von Schusswaffen für freie Bürger?!? Jeder der mag schnallt sich dann seinen Revolver um und läuft durch "Tombstone"? Nun meint ja vielleicht der eine oder andere, wenn man viel fordert, trifft man sich bei den Verhandlungen irgendwo in der Mitte. Und je mehr ich einfordere, um so mehr hole ich dann auch im Kompromiss heraus, ziehe ich die Mitte quasi zu mir herüber. - Das funktioniert wenn überhaupt aber nur, wenn man eine gute Akzeptanz und starke Verhandlungsposition hat. Und dann schaut euch mal in der Welt um, wie es mit der Akzeptanz von Schusswaffen im Privatbesitz bestellt ist. Dann denkt nochmal unter den Aspekten "Europäischen Union", "UNO" und "allgemeinen Globalisierung" über die Positionsstärke nach. Ich sage nur: "Sturm im Wasserglas!"

Mit solchen Maximalforderungen kann man sich vielleicht als Assistent von Charly Rivel im Zirkus bewerben, aber bestimmt nicht in eine fruchtbare und vielversprechende Diskussion bei Bürgervertretern und in den Medien zum Thema Waffen eintreten.

Mein Rat wäre, das ganze zwar konzentriert und stetig voran zu treiben, aber mit Sorgfalt, Schritt für Schritt und viel Geduld. - Dabei Rückschläge immer einkalkuieren und die Enttäuschung darüber überwinden.

Hau-ruck-Aktionen können u. U. viel mehr schaden als nutzen. Wer so etwas initiiert und vorantreibt, der übernimmt neben einer Menge Arbeit auch einen großen Teil an Verantwortung. Meist erntet man dafür als "Dank" auch noch massenweise Kritik und körbeweise Ärger. Da muss man schon ein sehr dickes Fell mitbringen. Wenn ich aber das ungeduldige herumgenörgel an zögerlicher Resonanz hier betrachte, dann fehlt dieses dicke Fell schon mal ganz augenscheinlich.

Sodele, das wäre meine persönliche Einschätzung. Ich habe mir die Arbeit dieses ellenlangen Postings nicht gemacht, um die Sache "ILWD" nieder zu machen. Viel mehr ist das einfach nur meine Sichtweise, die niemand teilen muss. Aus dem geschriebenen wird aber vielleicht und hoffentlich der Grund meiner Zurückhaltung in dieser Sache transparent. Vielleicht interessiert es ja "Wayne".

http://www.wayne-interessierts.de/

Wenn du zitierst Gunimo, dann richtig, da kam noch ein bisschenl mehr hinterher, sonst wäre es auch nicht besser als das was du mir als nölen und herumheulen "unterstellen" möchtest!

zu dem anderen schreibe ich noch, nicht heute mehr, da ich zu müde bin!

Aber mit klaren Kopf geht es morgen weiter!!

Gruss

Thomas