Waffenrechtsnovelle 2008 und FWR

Es gibt 280 Antworten in diesem Thema, welches 37.313 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (13. Januar 2008 um 16:28) ist von Ritztec.

  • Zitat

    Original von Promo
    ...Sicherer werden die Waffen dadurch auf alle Fälle nicht. Denn jede Waffe ist gleich sicher. Unsicher sind nur die in den Händen derjenigen die sie zu etwas Unrechtem einsetzen.

    Klar, es wird einem allerdings auch eine falsche Sicherheit vorgegaukelt. Mehr will ich gar nicht sagen.

    Und naja, ich finde es eigentlich eine Unverschämtheit sowas zu machen. Ich sage ja, bei einem großen Sportereignis ala Biathlon, was ja auch groß im TV übertragen wird würde ich als Sportschütze vor laufenden Kameras meine Medaillen zurückgeben gleich mit Angabe der Gründe, nämlich das in der BRD der Schießsport immer mehr von Vater Staat gegängelt wird. Und nächste Saison für ein anderes Land antreten das die sportlichen Erfolge unserer Schützen mehr zu würdigen wissen, denn schließlich ist das auch gut für das internationale Renomee einer Nation wenn die Sportler gute Leistungen erbringen.

    "Was unterscheidet letztendlich den freien Menschen vom Sklaven? Geld? Macht? Nein! Der freie Mensch hat die Wahl, der Sklave gehorcht!"
    -Wenn du im Sarg liegst, haben sie dich das letzte Mal reingelegt!-

  • Hier die neuesten Meldungen als Kurzzusammenfassung:

    Um Verwirrung zu vermeiden, folgendes als Hintergrund für diejenigen, die nicht alle Infos parat haben vorweg:
    Es geht um die Firma „FS Consulting International GmbH“ – dies ist das Firmenkonstrukt, welches als Verbindung zu Armatix fungiert. Bisher war bekannt (das geht aus den Handelsregister-Bekanntmachungen unmittelbar hervor), dass Joachim Streitberger der Geschäftsführer dieser GmbH ist. Die beiden Gesellschafter der „FS Consulting International GmbH“ sind in der HR-Info nicht benannt.

    Nach einer nun vorliegenden, noch nicht verifizierten Information (was aber über kurz oder lang leicht nachzuholen ist) heißt einer der Gesellschafter Joachim Streitberger, der andere ist...

    eben noch nicht beweisbar bekannt, Sunix, daher unterlaß bitte diese einklagbare Unterstellung in diesem Forum. Für Montag ist eine Stellungnahme des FWR gegenüber VISIER angekündigt, die warten wir ab. Aber außer dem im HR nachlesbaren Namen Streitberger werden hier keine unbewiesenen Behauptungen aufgestellt.

    Ulrich/Admin

  • Zitat

    Original von sunix
    Hier die neuesten Meldungen als Kurzzusammenfassung:
    .

    Wie wärs mit selber lesen?
    Da Bedarf es dann auch keinerlei Kurzzusammenfassung, denn selber lesen bildet und macht sogar unabhängig :crazy2:

    Aus dem WO:

    http://forum.waffen-online.de/index.php?showtopic=335019

    http://forum.waffen-online.de/index.php?showtopic=334780

    aus dem Visierforum :

    http://forum.waffen-online.de/index.php?showtopic=335045

  • Zitat

    Original von Defcon1
    Wie wärs mit selber lesen?
    Da Bedarf es dann auch keinerlei Kurzzusammenfassung, denn selber lesen bildet und macht sogar unabhängig :crazy2:


    Schön, dann spare ich mir die Zeit und Mühe, darf sich halt dann jeder seine Infos selbst zusammenklauben :new16:.

  • Zitat

    Original von Defcon1
    [
    Wie wärs mit selber lesen?
    Da Bedarf es dann auch keinerlei Kurzzusammenfassung, denn selber lesen bildet und macht sogar unabhängig :crazy2:

    Der Kommentar ist wirklich völlig unpassend.


    @sunix: Danke fürs Update! :n12:

    FWR 27745

    Gun control is the theory that a woman found dead in an alley, beaten, raped and strangled to death with her own pantyhose is somehow morally superior and preferable to that same woman, alive in that alley, explaining to a police officer how her dead assailant got a bullet in the chest.

  • Zitat

    Original von sunix


    Schön, dann spare ich mir die Zeit und Mühe, darf sich halt dann jeder seine Infos selbst zusammenklauben :new16:.

    Ich weiss gar nicht was Du da die beleidigte Leberwurst spielst, da ich dich noch nicht einmal angegriffen habe.

    Ich meinte eher das Du dir da eine Arbeit machst die nicht soviel bringt als wenn die Interessierten sich den Stoff selbst aneignen würden, steht nämlich alles in den zitierten Fred`s, wird nur noch mal wiedergekäut.

    Ich verstehe den Engagement und ich persönlich finde das auch toll wie du dich da reinhängst, bringt aber wenig, da wie du siehst hier keine eigene Diskussion entsteht.
    Ich habe das Gefühl da wird nur rübergeschielt was die da WOanders machen. Mag auch an der Materie liegen das die meisten in voller Konsequenz gar nicht treffen wird.
    Du kommst hier wie ein Alleinkämpfer rüber( natürlich nicht nur du )was dich auch ehrt, aber der Erfolg ist doch margial.

    Gott sei Dank ist das nicht so schlimm wie bei GB, die scheinen den Schlaf irgendwelchen Gerechten zu schlafen, wollen wir die auch nicht stören!

    Nachmal, das solte kein Angriff sein auf deine Person, alleine schon weil ich dich weder kenne noch etwas mir dir zu tun habe.
    Sondern vielmehr der Ansporn sich die Infos ungefiltert zu holen, direkt an der Quelle, und sich nicht darauf zu verlassen das da einer ist der das alles wiederkäut. Du kennst sicher den Auspruch-->
    Lost in Translation?

    Und @ Doc Arnie

    Dein Kommentar ist ebenfalls völlig unpassend !

  • Zitat

    Original von Defcon1
    Dein Kommentar ist ebenfalls völlig unpassend !

    Hm sälbaaa sälbaaa lachn alle Kälbaaah!
    Spiegel. Super-Spiegel. Hm, Zauber-Spiegel!!! :n17:

    FWR 27745

    Gun control is the theory that a woman found dead in an alley, beaten, raped and strangled to death with her own pantyhose is somehow morally superior and preferable to that same woman, alive in that alley, explaining to a police officer how her dead assailant got a bullet in the chest.

  • Leute ich habe gerade eine sehrgute Site Gefunden, wo wir unser Interesse an einem Sicheren aber dennoch besserem Waffenrecht kundtun können:

    http://www.abgeordnetenwatch.de/

    Hier könnt ihr an Abgeordnete des Bundestages Fragen stellen, und unter umständen auch eure Meinung kundtun. Ich habe mich direkt mal geäußert, und habe nach der vorraussichtlichen rechtlichen Lage für Sportschützen nach der Waffenrechtsnovelle gefragt, die Antwort werde ich hier natürlch posten, sofern eine kommt, ich bin mal gespannt.

    Ich hoffe zwar, das ich mich irre, aber ich glaube alllmählich, das wir unser Schicksal nun selbst in die Hand nehmen sollten, und zwar mittels Bürgerinitiativen, usw. Der FWR hat zwar, wie ich hoffe, gute Dienste geleistet, aber ich denke wir sollte langsam aber sicher an die Öffentlichkeit herantreteten, und den Leuten klarmachen, das nicht die Sportschützen die große Bedrohung sind, sondern die 20 Millionen Ilegalen Waffen, die in den Kellern und Dachspeichern von 1000den Bürgern schlummer, auf das sie entdeckt werden, desweiteren sollten wir selbst versuchen die Bevölkerung zu informieren, und ihnen eine Anlaufstelle zu bieten, wo sie Waffenrechtliche Fragen zuverlässig und schnell beantwortet bekommen, so wie unser Forum zum Beispeil. Wir sollten mit Printwerbung für Schützenvereine werben, und uns ausdrücklich von den den Gewalttaten distanzieren, die in Erfurt stattfanden. Usw.

    Ich denke ihr wisst was ich meine, einige werden sich jetzt sicher auch fragen, warum ich jetzt langsam an die Öffentlichkeit will. Der Grund ist, wir verlieren immer mehr Boden an die Gutmenschen, und das Hauptproblem ist, das die Bevölkerung einfach zu wenig über das hiesige Waffengesetzt weis, und das die Reporter von RTL, ARD, usw. einfach nur Bullshit berichten, ums umgangssprachlich auszudrücken.:lol: Ich denke jeder weis, das wir langsam aber sicher in einem Treibsand stehen, der uns immer mehr zu den Verbrechern und Terroristen runterzieht, dem würde ich gerne entgegenwirken. Wenn jeder nur 20 Blätter von einem A4 Plakat ausdruck, und dieser gut verteilt, dann sind schon sehr viele Menschen angesprochen, wesentlich mehr wie wenn wir nur in den FWR investieren und ich denke 20 Blatt kann jeder investieren, und einen Drucker sollte auch jeder haben.

    mfg Sniper

    :n5: Die Welt ist nicht nett, deswegen bin ich es auch nicht. :n5:

  • Waffenbesitz soll gelockert werden!
    Nach Informationen des SPIEGEL plant das Bundesinnenministerium den Zugang zu scharfen Waffen zu erlkeichter...

    so oder so ähnlich heute die Nachrichten auf SWR3.

    :wow:


    Und so las sich dann die auf Tagesschau.de verlinkte Geschichte:
    [URL=http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID7392562,00.html]18-Jährige sollen wieder alle Waffen kaufen dürfen[/URL]


    ich erspare mir hier weitere Kommentare...

    Fördermitglied des VDB.

  • So ein Schwachfug!

    Es soll lediglich die 21er Regelung gekippt werden , weil die nicht EU konform ist.

    Deshalb so einen Aufstand zu machen.


    Das klingt so als ob 18 Jährige jetzt alle Waffen frei kaufen dürften.

    Gruß Michael
    4mm/6mm :F::W: affen? Na klar!
    FWR-Mitgliedsnr.: 30936

  • Zitat

    Original von Dicke_Bertha
    Das klingt so als ob 18 Jährige jetzt alle Waffen frei kaufen dürften.


    Eben, es ändert sich wenig in diesem Punkt. Auch ab 18 haben und werden schon immer scharfe WBK- Waffen kaufen dürfen.

  • Das ist echt die Höhe, wie diese Novelle der breiten Bevölkerung nun über die Medien verkauft wird!

    OMG das ist Orwellsche Volksverdummung mit Neusprech at its best!

    Das kommt schon fast an das "Gesetz zur Förderung der Steuerehrlichkeit" heran, mit dem das Bankgeheimnis abgeschafft wurde. Wahrscheinlich wird das Waffengesetz dann auch bald in "Gesetz zur Förderung des Pazifismus" umbenannt...

  • Zitat

    Original von freedom
    OMG das ist Orwellsche Volksverdummung mit Neusprech at its best!

    Jaja, das ist eben seit vielen Jahren Standard der Medien....(oder schon immer?)
    Die Presse sollte noch nie informieren, sondern eher manipulieren :evil:!
    Ich persönlich glaube nur, was ich aus Erfahrung weiß u. was sich durch Logik erklären läßt!
    BILD´Dir Deine Meinung! :new16: - echt traurig/beängstigend, daß dieses Revolver-Blatt so erfolgreich/beliebt ist! Sicher, weil die Leser weder mit Erfahrung, Bildung noch mit Logik glänzen können! Wenn sie wirklich "geBILDet" sind, können sie gerade mal die Säufer am Stammstisch korrekt zählen........

    mfg
    Sascha

    Wer nicht merkt, daß er von Idioten umgeben ist, merkt das aus einem gewissen Grund nicht..... :D

  • Am besten ist die Umfrage bei Tagesschau.de (nicht mal die bleiben seriös):
    In der Überschrift..gleich erst mal wieder Erfurt erwähnen. :new16:

    Und dann eine Umfrage starten mit dem Titel: Freier Waffenkauf für 18-Jährige ?

    Wie hört sich das für "Ottonormal" an ...wie "Texanische Verhältnisse" wie die Umfrage ausgeht ist doch klar..fehlt nur noch der Politiker der, sich dann mit einer Waffg.-verschärfung für die nächste Wahl profilieren will.
    ...boah manchmal könnte ich schreeeiiien.. :evil:

    Ich mag die Stille nach dem Knall..

    Waffensachverständiger im VWG

  • Nach meinem Ja zum Waffenkauf ab 18...
    Steht es 2293 für nein und 991 für ja...toll das war vorhersehbar, so wie die, die Geschichte verkaufen.
    Das nennt man dann wohl "Meinungsmache" oder Pressefreiheit... :wogaga:

    Ich mag die Stille nach dem Knall..

    Waffensachverständiger im VWG

  • Frage! Ich bin neu als übt bitte Nachsicht mit mir! Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dann würde sich, also wenn wir jetzt davon ausgehen, dass alles so kommt, für mich als Co2 Umarex S&W 586 Besitzer nichts änder?

  • Zitat

    Original von mactron
    Frage! Ich bin neu als übt bitte Nachsicht mit mir! Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dann würde sich, also wenn wir jetzt davon ausgehen, dass alles so kommt, für mich als Co2 Umarex S&W 586 Besitzer nichts änder?


    Es geht um erlaubnispflichtige Großkaliberwaffen und dessen künftige Erwerbsmöglichkeit für 18 jährige.
    Das ist aber nur ein Punkt des Entwurfs zur Waffenrechtsnovelle zum 1.4.2008.
    Bislang freie LEP-Waffen und andere (4M20) Umbauten dürten künftig vom Markt verschwinden, weil dann WBK- und Bedürfnispflicht.