Also ich weis nicht was ihr habt, meine RG96 hat auch das größte Schlittenspiel von allen anderen, mich stört das nicht groß.
Ich schieße sie trotzdem sehr gern und dann sehe ich die Mündung eher ungern vor meinen Augen 
Allgemeiner Vergleichstest
-
TechPro -
5. Juni 2007 um 12:53 -
Geschlossen
Es gibt 33 Antworten in diesem Thema, welches 3.251 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
ZitatAlles anzeigen
Original von TechPro
Da ich nun schon einige Schreckschusswaffen durch habe, möchte ich jetzt hier meine Erfahrungen kurz und bündig an euch weitergeben.Grundsätzlich ist bei allen Waffen darauf zu achten das das Spiel zwischen Schlitten und Montage gering ist da es fertigungsbedingt manchmal Ausnahmen gibt an denen ihr nicht lange Freude haben werdet.
Walther PP PTB 620: Sichere Waffe zum führen, da klein und zuverlässig. Allerdings sollte man sich von Umarex zwei Ersatzhähne besorgen da diese sehr schnell verschleißen.
Walther P22: Kleine handliche Pistole die ebenfalls zum führen gut geeignet ist. Die einzigen kleinen schwächen ist der hakige Schlittenweg und die Zerlegeklammer, welche man aber bei Umarex günstig bekommt.
Walther P88: Schwere exakt nachgebildete Waffe die allerdings in früheren Versionen oftmals zu Schlittenbrüchen geneigt hat.
Walther P99 PTB 762: Große leichte Waffe die in dieser, der neuen PTB Version wenig schwächen hat. Allgemein kann man sagen dass man genauso wie bei der PP den Hahn wechseln sollte und vor allem bei der Entspanntaste äußerst vorsichtig sein muss. Die Tast funktioniert nur richtig wenn man sie fest eindrückt - bei zu leichtem drücken kann sich ein Schuß lösen. Des Weiteren ist sie wegen der feinen Mechanik sehr Pflegebedürftig.
Röhm RG96: Die Ultimative Silvesterwaffe ohne starke Schwächen und sehr zuverlässig. Allerdings dem Original nicht perfekt nachgebildet.
Geco P217: Glocknachbildung welche in der zweiten Version durchaus haltbar und stabil ist. Sehr gefragt da nicht mehr gebaut.
Allgemein gillt das Hersteller wie Erma und Röhm eine bessere Qualität verbauen als vergleichsweise Umarex. Dies soll nicht meinen das Umarex schlechte Waffen baut. Umarex legt lediglich mehr wehrt auf die Optik und etwas weniger auf die Qualität.
Aussage von Umarex am Telefon: Unsere PAK Waffen sind für 250 Schuss ausgelegt können aber auch mehr aushalten......das dürfte alles sagen
Nur damit keiner etwas falsch versteht: Dies ist meine Erfahrung und das muß nicht heißen, dass es generell so ist - aber ich sehe es so.
PS: Ich hatte noch einige mehr desshalb were ich das auch noch ausbauen. -
Auweia....
ZitatJa, nämlich mein Colt Double Eagle, PTB 769,
. Da ist der Schlitten noch klappriger als bei meiner RG 96.
dann gibt es ja doch "eine" ....die noch klappriger ist.
Das "die" Dinger funktionieren ist schon erstaunlich...wenn auch beängstigend.
-
Zitat
Original von germi
Also ich kenne auch nur die Aussage über 500 Schuss bevor ein nicht sicherheitsrelevantes Teil über den Jordan gehen darf....im Vergleich dazu: Bei Erma waren es 10000 bevor das passieren durfte
WWWWWWWWWIIIIIIEEEEEEEEE BBBBBITTTTTTTTTTTTTTTEEEEE ?????
Selbst als "EXTREMNUTZER" mit 500Schuss zu Silvester, sollte diese Waffe dann mindestes 20Jahre ohne Verschleiß (Reparatur bestimtmer Teile halten) O.o das glaub ich NIEMALS. Sry , NO WAY
-
Die Info stammt aus offizieller Quelle, die ich aber hier nicht preisgeben darf und auch nicht werde.
-
Hallo Marcel,
offizieller Quelle aber nicht nennbar?
Markus
-
Inoffizielle Info aus offizieller Quelle die normal solche Infos nicht gibt oder vielmehr geben darf.
-
Zitat
Original von worlddownfall
Hallo Marcel,offizieller Quelle aber nicht nennbar?
Markus
Hallo Markus und Darkphoenix,
die Glaubwürdigkeit von GERMI/Marcel steht für mich sowieso ausser Frage - und nachdem ich Ihn schon länger kenne, denke ich das beurteilen zu können.
Speziell die Aussage in Bezug auf die Schusszahl in Hinsicht auf die von ERMA selbst aufgestellte Konstruktions- und Qualitätsrichtlinie, ist korrekt wieder gegeben! Ich habe viele Jahre für meine Firma unter anderem Fertigungsmaschinen für ERMA mitdesignt, verkauft, geliefert und "eingefahren". Dazu ist es erforderlich die entsprechenden "Pflichtenhefte" des zu fertigenden Produktes und zu garantierende Parameter zu kennen.
Die konkrete Aussage über die Schusszahl wurde zusätzlich von einem "sehr kritischen", von Berufs wegen zu absoluter Sachlich- und Genauigkeit verpflichtenden externen Fachmann bestätigt!
Im Prinzip hat sich ERMA vermutlich durch zu hohe Qualität in einem Markt, der nicht bereit war dafür entsprechend zu bezahlen, das Wasser selbst abgegraben!
Gruss
Alfred -
Als Dienstwaffe könnte ich mit guten Gewissen die H&K P8 empfehlen.
Da wir sie selbst bei der BW haben.
Sie ist superleicht zum zerlegen und zum zusammensetzen und haben meinstens lange Lebenszeiten, und nur sehr selten geringste Defekte von Verschleiß oder Probleme der eizelnen Teilstücke.
Außerdem liegt sie super in der Hand und kann echt top gesichert und mitgeführt werden.
Werde mir auch selbst in der nächsten Zeit eine RG96 für Zuhause zulegen.
-
Zitat
Original von Bavariaman
Als Dienstwaffe könnte ich mit guten Gewissen die H&K P8 empfehlen.
Da wir sie selbst bei der BW haben.
Sie ist superleicht zum zerlegen und zum zusammensetzen und haben meinstens lange Lebenszeiten, und nur sehr selten geringste Defekte von Verschleiß oder Probleme der eizelnen Teilstücke.
Außerdem liegt sie super in der Hand und kann echt top gesichert und mitgeführt werden.
Werde mir auch selbst in der nächsten Zeit eine RG96 für Zuhause zulegen.
Von der Qualität ist die RG96 wirklich top aber sehr nahe am Original ist sie leider nicht und das ist das einzige was mich an dieser Waffe stört
Grüße
Markus -
Zitat
Original von Bavariaman
Als Dienstwaffe könnte ich mit guten Gewissen die H&K P8 empfehlen.
Da wir sie selbst bei der BW haben.
Sie ist superleicht zum zerlegen und zum zusammensetzen und haben meinstens lange Lebenszeiten, und nur sehr selten geringste Defekte von Verschleiß oder Probleme der eizelnen Teilstücke.
Außerdem liegt sie super in der Hand und kann echt top gesichert und mitgeführt werden.Allerdings hat die BW bei einem Teil gespart, die hätten den Polygonlauf lassen sollen den die USP hat. Das staubdichtere Magazin und die umgefriemelte Sicherung ist noch verständlich, aber das mit dem Lauf verstehe wer will. Zumal ja manche Läufe des MG3 ebenfalls Polygonläufe sind, sich also ja schon bewährt haben.