Nightstalker vs. 10/77? Oder?

Soderle. Inzwischenbin ich also tatsächlich mehrauf dem Wege zu einer CO2-Langwaffe (anstelle der urpsünglich angedachten Softair, siehe Anfängerforum). Danke fürs Anfixen, ihr Leute. oÔ
Das ist jetzt zwar noch keine endgültige Entscheidung, aber ich tendiere doch schon ziemlich in diese Richtung.

Ich lasse euch nun mal an meinem Brainstormung teilhaben. Mein "Lastenheft" für das anzuschaffende Gewehr beinhaltet vor allem:
- brauchbare Präzision
- robuste Verarbeitung
- Halbautomatik
- überschaubare Preisgestaltung

Die Air Magnum ist z.B. sicher ein tolles Gewehr, aber ist halt "nur" ein Repetierer. Gut, das hilft der Präzision, das seh ich schon ein, aber wieso sichert sich die Waffe auch noch bei jedem Spannen? Damit kann ich mich nicht so recht anfreunden.

Darüber hinaus habe ich vor, ein Reflexvisier zu montieren, da ich lieber schnelle Schüsse abgebe als immer lang durch ein ZF zu zielen. Und auf die Luftgewehr-üblichen Distanzen sollte ein Reflexvisier auch vollkommen ausreichen, Himmel, beim Bund haben wir bis 100 Meter nur mit Reflex geschossen (und da hatte ich für gewöhnlich 10/10). oO

Insofern habe ich momentan zwei Gewehre in der engeren Auswahl, nämlich wie im Threadtitel schon genannt, die Nightstalker und die 10/77. So wie ich das sehe, hat nun wieder jede Waffe ihre Vor- und Nachteile.

Nightstalker:
+ hohe Kadenz
+ große 88g Kartusche
- max. 7mm Diabolos
- hässlich wie die Nacht --> da müsste ich irgendwie dran rumbasteln

10/77:
+ ansprechendes Äußeres
+ günstiger Preis
- kleine 12g Kartusche --> dürfte bei schneller Schußfolge schnell zu kalt werden.

Ich weiß, es gibt für die 10/77 einen Adapter für 88g, aber das verschandelt wieder die Optik. Da könnt ich dann auch gleich wieder die Nightstalker nehmen.

Zugegeben, ein RedDot würde stilistisch auf die Stalker besser passen als auf die 10/77, aber das sei jetzt mal nicht das oberste Kriterium.
Wo wir schon dabei sind, welches RD ist empfehlenswert? Taugt irgendwas, was man unter 20 Euro kriegen kann, oder muss man doch über 40 Euro investieren?

Welche Waffe lässt sich besser schießen? Ich denke mal, die Nightstalker dürfte die höhere Kadenz haben, da der Abzug nur den Schuss auslösen muss und nicht noch Magazin drehen oder spannen muss. Dafür hat man eben Blowback.
Sind also sicher beide nicht so präzise wie ein Repetierer à la Air Magnum.

Was gibt es sonst noch für Punkte zu berücksichtigen?
Was meint ihr, welche Waffe wäre besser, woran habe ich mehr Freude? Ideal fände ich Nightstalker-Technik in 10/77 Optik, aber das gibts ja mal wieder nicht. :6

Danke für euren Input.

Danke für die Antwort, ducudo. Habe deinen anderen Post zur Nightstalker schon gelesen, damit hast du meine Vorbehalte gegenüber dieser Waffe abgebaut.

Zitat

Umarex hat sie in den letzten Wochen z.B. über ihre PW Tobacco Läden zu 99,90 € verscherbelt

Na toll, der Zug ist jetzt natürlich abgefahren. Momentan ist die Knifte überhaupt nicht im PW Sortiment, geschweige denn zum reduzierten Preis. Also, für 100 Euro tät ich die auf der Stelle nehmen!
Die 10/77 scheint es noch für 105 Öre bei Frankonia zu geben.

Ich überlege grade... vielleicht lässt sich bei dem Ding (also der Nightstalker -- verdammt schlechte Namenswahl, kann man nicht gut abkürzen) die Optik mit Panzertape oder sowas ein wenig kaschieren bzw. verbessern.

BTW, wo wir grad dabei sind, mit welcher Muni hast du für die Puste gute Erfahrungen gemacht? Speziell im 25m Bereich.

Halt einfach die Form insgesamt. Das Design, wenn du es so nennen willst.
Ist ungefähr so wie bei der Yamaha Vmax -- saustarkes Motorrad, aber du kannst sie drehen und wenden wie du willst, sie bleibt einfach hässlich.

Danke eclipse, die Info hilft mir durchaus bei der Entscheidungsfindung.

Leuchtturm: ja, "verschönern", gut, daß es Gänsefüßchen gibt.

Also ich tendiere momentan doch immer mehr zur Stalker, trotz hässlich.

Woher soll ich das wissen, hab sie ja noch nichtmal gekauft.
Ich denk zwar inzwischen schon, daß ich sie nehmen werde, brauch aber noch ein Reflexvisier dazu. Achja UND ich such ne günstige Quelle... nachdem ich weiß, dass sie schon für 100 Euro neu weggegangen ist...

Na lass uns ma nicht zu weit vom Thema abkommen hier.
(Ich hab keine Vmax und werd mir auch keine kaufen)

Naja irgendwie wird das Teil schon hinzukriegen sein... nach dem, was ich hier in der Bastelecke gelesen habe, muss die Stalker ja sowieso erstma generalüberholt werden.

Die original Cx4 Storm finde ich aber genauso hässlich.

Die Cx4-Luftpumpe kostet glatt doppelt soviel wie die Nightstalker, bietet dafür zwar ein ausgefeilteres Design, und ist wohl auch besser verarbeitet, aber gefallen tut sie mir trotzdem nicht. Und ansonsten halt ein größeres Magazin. Sicher, ne Neuheit, aber ist das so viel mehr wert?

Nur dafür, daß ich seltener wechseln muss, zahl ich nicht den doppelten Preis.

Die Twinmaster Luftpumpen haben freilich den Vorteil, daß sie wahlweise präzise als SA oder schnell als DA schießen können.
Aber leider übersteigt das etwas mein Budget.

Hab mir außerdem die Muzzle-Tests durchgelesen... da reut mich der Gedanke, 50 Euro für ein wenig brauchbares ZF mitzuzahlen, das man, so wie ich das lese, sowieso ersetzen muss.

Naja wie gesagt, eh zu teuer.

ducudo:
Ja hatte auf die Website geschaut. Aaaahja also nur in den Läden, gut, dann fahr ich da gleich heute mal hin; der nächste ist nur 25km entfernt (und der übernächste gleich 200km, ich hab also nur eine Chance).

Wenn's es da für 100 Euro gibt, schnapp ich's mir. Bei dem Preis kann ich ein paar Kompromisse eingehen. (Aber da ich mein Glück kenne, wird es seit genau gestern nicht mehr da sein)

Das mit dem Panzertape war erstmal so'n spontaner Gedanke. Als es beim Bund noch nicht das G22 ("AWM") gab, hatten die Scharfschützen nur normale G3 mit ZF, deren Schulterstützen sie mit -- erraten! -- Panzertape für sich anpassten.

Mein Gedanke dabei war: wenn schon hässlich, dann richtig.
Vielleicht könnte ich auch mit Epoxydharz arbeiten, mal sehen.
Erstmal kriegen das Teil.