Hier zur Vollständigkeit noch das entsprechende Bild aus einem alten Thread über das gleiche Thema:
Erfahrungen mit der Geco P 217
-
Leon01 -
11. April 2007 um 14:51 -
Geschlossen
Es gibt 148 Antworten in diesem Thema, welches 21.234 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Zitat
Original von Tyler_HH
Die Verlängerung des Ausstoßers wäre eine interessante Bastelaktion, allerdings wäre ein P217 dafür viel zu schade. Immerhin funktioniert die Waffe mit der Staudruck-Schraube absolut optimal. Das läßt sich von vielen aktuellen SSW nicht sagen.
Na ja, also so eine große Änderung nimmst du bei der Verlängerung des Ausstoßers nicht vor. Du musst nur das Metallplätchen, welches als Ausstoßer dient, aus dem Kunststoffbauteil, welches den Ausstoßer hält, herauslösen und durch einen Neuen verlängerten ersetzen.
Das eigentlich Schwierige ist, das besagte Metallplätchen herauszulösen, da es in den Kunststoff "eingegossen" wurde.
Den neuen Ausstoßer macht man sich aus einem Stück Stahl, mit der gleichen Stärke wie der Alte, setzt ihn in das Kunststoffbauteil ein und befestigt das ganze mit einem Stift, den man sich z.B. aus einem kleinen Nagel herstellt.
-
Interessehalber hatte ich eine Mail an RUAG geschickt mit der Frage, worin das Problem der ersten 217-Version bestanden habe, und jetzt sogar eine Antwort bekommen:
___
Sehr geehrter Herr Walther,
bei der Geco Gaspistole Modell P 217 erster Version kam es zu Auswurfstörungen.
Abgeändert wurde der Auswerfer.
Wenn Sie uns Ihre Adresse zukommen lassen,übersenden wir Ihnen ein Steuerteil mit Auswerfer neuester Ausführung .
Mit freundlichem Gruß
(Name)___
Was ist davon zu halten?
-
Zitat
Originally posted by Tilvaltar
Interessehalber hatte ich eine Mail an RUAG geschickt mit der Frage, worin das Problem der ersten 217-Version bestanden habe, und jetzt sogar eine Antwort bekommen:___
Sehr geehrter Herr Walther,
bei der Geco Gaspistole Modell P 217 erster Version kam es zu Auswurfstörungen.
Abgeändert wurde der Auswerfer.
Wenn Sie uns Ihre Adresse zukommen lassen,übersenden wir Ihnen ein Steuerteil mit Auswerfer neuester Ausführung .
Mit freundlichem Gruß
(Name)___
Was ist davon zu halten?
Interessante Darstellung, wenn man den gesamten Hintergrund kennt.....
-
Zitat
Original von flens69 Interessante Darstellung, wenn man den gesamten Hintergrund kennt.....
Kennen wir aber nicht !
-
Zitat
Originally posted by Derringer
Kennen wir aber nicht !Wie bereits mehrfach erwähnt, kann ich alle Hintergründe nicht nennen. Sagen mir mal so: Was die RUAG schrieb, stimmt. Dieses eine Problem ist aber nicht der Hauptgrund für die 2.Version und die damit zusammenhängenden Rückrufaktionen seinerzeit.....
-
Zitat
Original von flens69
Wie bereits mehrfach erwähnt, kann ich alle Hintergründe nicht nennen. Sagen mir mal so: Was die RUAG schrieb, stimmt. Dieses eine Problem ist aber nicht der Hauptgrund für die 2.Version und die damit zusammenhängenden Rückrufaktionen seinerzeit.....
[BLOCK]Das wissen wir ja mittlereile, daß Du mehr weißt. Aber wenn Du Stillschweigen mit jemand vereinbart hast, dann tu´ es, aber erklär´ uns bitte nicht andauernd, daß Du die Hintergründe dazu hast, wo Du sie doch für Dich behalten wirst.... Gruß Derringer [/BLOCK]
-
sry-doppelt
-
ist doch eigentlich kein geheimniss, dass einem bei der 217 ohne G der schlitten teilweise entgegengehopst kahm, was unter umständen zu bemerkenswerten gesichtsdeformationen führen konnte
weiß nicht, warum hier so um den heißen brei geredet und so ein geheimnis draus gemacht wird....
-
Zitat
Original von katha
ist doch eigentlich kein geheimniss, dass einem bei der 217 ohne G der schlitten teilweise entgegengehopst kahm, was unter umständen zu bemerkenswerten gesichtsdeformationen führen konnteweiß nicht, warum hier so um den heißen brei geredet und so ein geheimnis draus gemacht wird....
es geht um die gründe, warum er entgegengehopst kam, was bei beiden versionen genau verändert wurde, was genau seinerzeit passiert ist und warum lediglich die händlerwaffen zurückgerufen wurden und nicht die, die seinerzeit schon in privatbesitz waren, wer heute als rechtsnachfolger des herstellers die verantwortung bei evtl. schäden übernimmt, usw,usw.
ich weiß nicht, ob du dich schonmal genau und intensiv mit dem thema geco p217 beschäftig hast, falls nicht, erklärt daß deinen post. -
hab ich tatsächlich nicht. und ich dachte nicht, dass da mehr dahinter stecken würde als blos eine etwas fehlerhaft gebaute waffe, die zurückgerufen und der fehler ausgebügelt wurd. aber scheinbar liegen da mancherorts noch einige leichen in verschiedenen firmenkellern.
sorry, wusste echt nicht, dass da mehr dahinter steckt. -
Zitat
Original von katha
hab ich tatsächlich nicht. und ich dachte nicht, dass da mehr dahinter stecken würde als blos eine etwas fehlerhaft gebaute waffe, die zurückgerufen und der fehler ausgebügelt wurd. aber scheinbar liegen da mancherorts noch einige leichen in verschiedenen firmenkellern.
sorry, wusste echt nicht, dass da mehr dahinter steckt.nutze die suchfunktion und lies hier den thread durch. geco p217 ist echt ein interessantes thema. mit und ohne "G".
-
ich versuch es mal. suchfunktion oder lexikon werden mich an den ort des wissens führen. aber mit dem durchlesen ganzer threads hab ich ziemliche probleme, besonders bei den wirklich umfangreichen exemplaren...meine kentnisse der deutschen sprache sind ungefär auf dem level einer nacktschnecke , und dementsprechend ist auch mein lesetempo vergleichbar -.-
-
Zitat
Original von katha
ich versuch es mal. suchfunktion oder lexikon werden mich an den ort des wissens führen. aber mit dem durchlesen ganzer threads hab ich ziemliche probleme, besonders bei den wirklich umfangreichen exemplaren...meine kentnisse der deutschen sprache sind ungefär auf dem level einer nacktschnecke , und dementsprechend ist auch mein lesetempo vergleichbar -.-
komm, mach dich nicht selber schlecht. wie du hier schreibst, ist es doch o.k, wenn ich da an andere denke, die ganze seiten bepinseln aber keine einzigen satz ohne fehler hinbekommen. -
Zitat
Original von Tilvaltar
Interessehalber hatte ich eine Mail an RUAG geschickt mit der Frage, worin das Problem der ersten 217-Version bestanden habe, und jetzt sogar eine Antwort bekommen:___
Sehr geehrter Herr Walther,
bei der Geco Gaspistole Modell P 217 erster Version kam es zu Auswurfstörungen.
Abgeändert wurde der Auswerfer.
Wenn Sie uns Ihre Adresse zukommen lassen,übersenden wir Ihnen ein Steuerteil mit Auswerfer neuester Ausführung .
Mit freundlichem Gruß
(Name)___
Was ist davon zu halten?
Hm... Dann hat der Hersteller die Seitenwände des Schlittens auf Höhe des Patronenlagers verstärkt, weil der Auswerfer nicht so ganz sauber funktioniert hat - interessant...
-
Was ich interessant finde, dass bei denen anscheinend noch Ersatzteile zu existieren scheinen:
Zitat
Wenn Sie uns Ihre Adresse zukommen lassen,übersenden wir Ihnen ein Steuerteil mit Auswerfer neuester Ausführung .Oder sie wollten dich mit sowas nur abwimmeln.
-
Zitat
Original von hmpf
Oder sie wollten dich mit sowas nur abwimmeln.
Ich werde es herausfinden und natürlich Bericht erstatten. -
Hab' heute Post von RUAG bekommen.
Etwas Rost am Auswerfer, aber kostenlos.
-
Ab jetzt kriegt RUAG sicher noch mehr Emails und Post....
-
Zitat
Original von Derringer
Ab jetzt kriegt RUAG sicher noch mehr Emails und Post....
Ja, die haben quasi schon mit der Produktion der dritten Version der Geco P 217 begonnen. -