ZitatOriginal von Ulrich Eichstädt
2) Wer beantragt die -Prüfung? Der Hersteller bzw. der Importeur. Und der hat in der Regel kein Interesse, den Verkauf seiner Produkte zu erschweren, indem er sie extra zu Schußwaffen hochstufen läßt und dann das Führen verbietet.
In der Regel nicht. Bei nonletal.de sehe ich das anders. Weder wurde der X26c importiert, noch rechne ich mit einer Einfuhr des C2. Aber warum braucht man ein kompakteres Gerät, wenn man es eh nicht führen darf?
Da erscheint es nur logisch, dass nicht nur die kompakteren Geräte nicht importiert werden, nein, der alte M18 wird auch noch immer teurer gemacht!
Verschwörungstheoretiker an die Front!
Klar, der M18 kam hier schon auf den Markt, da war der X26 nichtmal ein Funkeln im Auge seines Konstrukteurs. Damals wollte man vermutlich einem zukünftigen Verbot vorbeugen.
ZitatOriginal von Ulrich Eichstädt
Die Rechtslage zu Tasern ist in der Tat schwierig. Wir sitzen mitten in den letzten Zügen zu einem Special "Security", das neben freien Waffen aller Art (von SSW über RAM, Messer, Spray bis Taser) auch die rechtlichen Voraussetzungen klarlegt. Demnach ist ein Taser ohne Kartusche ein tragbarer, den Waffen gleichgestellter Gegenstand - erst das Aufsetzen der Kartusche macht ihn zu einer Druckluftwaffe mit . Daher darf man etwa nach dem "tasern" auch die Pfeileinheit nicht beim zum Opfer gewordenen Täter liegenlassen, nach der Rechtsprechung wäre das das Überlassen einer Schußwaffe an möglicherweise Nichtberechtigte...
Einen Käufer habt ihr!
ZitatOriginal von Ulrich Eichstädt
Ich muß jetzt weg, schaut fürs erste doch mal bei http://www.nonletal.de/ unter Taser für den zivilen Bereich nach, da ist vieles erklärt.
Sponsort Lars Lipke nur WO oder auch Co2air.de? *duckundweg*
PS: Ich kann mir auch denken, wer da beim Special mitgewirkt hat...