Mal was neues!

Vorsicht!

Im WaffG heisst es unter Anlage 2, Abschnitt 1 (verbotene Waffen)

Zitat

Der Umgang mit folgenden Waffen und Munition ist verboten:

1.3.8
Gegenstände, die nach ihrer Beschaffenheit und Handhabung dazu bestimmt sind, durch Drosseln die Gesundheit zu schädigen (z. B. Nun-Chakus)

Und ein solches Wurfgeschoss könnte man nur zu einfach als einen solchen Gegenstand einordnen, wenn man die Anwendungsweise betrachtet. Ich wäre also äußerst vorsichtig damit und eventuell ist es auch ratsam, da einmal beim Amt etc. nachzufragen denn eine verbotene Waffe kann so einiges an Folgen mit sich bringen...

Gruß,
Dennis

Zitat

Original von ibanez-grg
In meine Augen ist das ein Sportgerät keine "Waffe".

das interessiert im ernstfall wenig

Ich habe es ja auch nur angemerkt, denn leider kenne ich nicht die genaue Definition des Wortes "drosseln", aber da könnte man mal im Duden nachschlagen, falls jemand einen zur Hand hat.

Zitat

Auszug aus der Wikipedia:
Einsatz: Ein Ende der Bola wird in der Hand gehalten und die beiden anderen Enden über dem Kopf gewirbelt und dem zu fangenden Tier in die Beine geworfen, was zum Stolpern und Zusammenbrechen führt.

Da es wohl eindeutiger Verwendungszweck (=WaffG "Bestimmung") ist, Bolas auf der Jagd um die Beine zu werfen, weiss ich nicht, ob man dabei von "drosseln" sprechen könnte. Immerhin sind sie bestimmungsgemäß nicht für den Kampf gedacht, sondern um Tiere einzufangen und das "erdrosseln" durch einen Wurf um den Hals ist lediglich eine Verwendungsmethode, die ursprünglich nicht vorgesehen ist. Insofern könnte sie dann doch legal sein, wenn auch wieder mal ein typischer Randfall. Grauzone eben

Freiwillige Dudenbesitzer vor

Gruß,
Dennis

Meines wissens ist auch ein Nun-Chaku nicht primär dazu gebaut seinen Gegner damit zu würgen sondern eher zum schlagen. Trotzdem wird es im entsprechenden Artikel angeführt.

Warscheinlich befindet sich das Teil eben in einer undefinierter Grauzone. Sich dort zu bewegen ist durchaus kritisch. Selbst wenn man bei einem Amt nachfragt und die es da für unbedeklich halten kann es immer noch zu einer Anzeige kommen. Der Richter könnte die Sache aber ganz anders sehen, weil das Gesetz da eben nicht eindeutig ist. Das könnte recht unbequeme Folgen haben...

Hallo!

Ich würde sagen:
Bastle / benutzte, worauf Du Lust hast, nur frage im Zweifelsfall lieber einen Mod/Admin, bevor Du es hier postest.
Was Du zu Hause (oder irgendwo im Wald) treibst, wird wohl niemanden stören, solange Du es für Dich behältst u. nicht gerade ein selbsgebasteltes MG ausprobierst!

Ob Dein Gerät legal ist oder nicht, kann ich auch nicht genau sagen, deshalb würde ich vorher eine kompetente Person befragen.

mfg
Sascha

Ohne nun was gegen die Mods und Admins sagen zu wollen...

Die sind allesamt auch keine Rechtsexperten und dürfen auch keine Rechtsberatung geben. Da hilft allenfalls ein Rechtsanwalt, der sich damit auskennt und das wird wohl teuer. So schnell werden wir nicht wissen, ob es wirklich legal ist oder nicht, denn wie gesagt ist das Gesetz da nicht eindeutig...

Dennis

Ich würd sagen es ist erlaubt da ich denke, dass man vom ursprünglichen Verwendungszweck ausgehen muss und der ist ja nun mal nicht würgen. Sonst könnte man den Paragraphen auch so auslegen, dass jedes Stück Schnur illegal ist.
Allerdings stimmt es auch wiederrum, dass Nunchakus eigentlich zum schlagen und nicht zum würgen gedacht sind.
Wie der Paragraph nun genau zu verstehen ist weis wahrscheinlich nicht mal der, der ihn entworfen hat.

Stimmt, so wirklich Sinn macht die Sache nicht. Dann wäre die ganze SM-Szene ja hochkriminell und der Klettverschluss hätte Hochkonjunktur...

Anhand dessen würde ich aber auch sagen, dass niemand so schnell auf den Gedanken kommen würde, dass ein solches Konstrukt illegal ist. Falls dichg also jemand auf dem Feld beim Werfen "erwischt", wird er so schnell wohl nicht auf den Gedanken kommen, dass es sich dabei um eine illegale Waffe handeln könnte.
Ein gewisses "Restrisiko" wird aber dennoch bleiben, aber ein Richter müsste schon einen enorm schlechten Tag gehabt haben, um so etwas zu verurteilen

Gruß,
Dennis

hm, dann währe ja die davidschleuder auch verboten

was mich aber ärgert : da bastelt mal jemand was nettes und was kommt als 1.reaktion verboten böse etc, wenn wir schon so negativ damit umgehen ,wunderts mich ned das nicht-sportschützen das genauso sehen und unser hobby weiterhin deffamiert wird

wie schon weiter oben erwähnt wurde, müssten alle leinen stricke etc verboten sein , man KÖNNTE ja damit jemanden erdrosseln

Zitat

Original von HassesFreigang
Ich habe es ja auch nur angemerkt, denn leider kenne ich nicht die genaue Definition des Wortes "drosseln", aber da könnte man mal im Duden nachschlagen, falls jemand einen zur Hand hat.

Die Drosseln (Turdidae) sind eine artenreiche Vogelfamilie in der Ordnung der Sperlingsvögel (Passeriformes), Unterordnung Singvögel (Passeri).
Drosseln sind klein bis mittelgroß. Bei den meisten Arten sind Weibchen und Männchen gleich gefärbt. Sie sind bodenbewohnend oder leben auf Bäumen. Sie sind weit verbreitet, da sie in vielen Lebensräumen vorkommen.

ach was......was soll den verboten sein, kinderkram.
zu dem ding....glaube ich würde mir das um die ohren hauen und alles zerdeppern

Zitat

[i]was mich aber ärgert : da bastelt mal jemand was nettes und was kommt als 1.reaktion verboten böse etc, wenn wir schon so negativ damit umgehen ,wunderts mich ned das nicht-sportschützen das genauso sehen und unser hobby weiterhin deffamiert wird

Das war ganz sichr nicht böse gemeint und ich möchte auch niemandem den Spaß verderben, aber wenn ich solche Bedenken habe und das WaffG an dieser Stellen mal wieder herausragend unklar formuliert ist, sage ich das lieber auch. Ein eventuelles Verbot könnte da ja haarige Konsequenzen nach sich ziehen.

Ein Verbot wäre auch ziemlich schwachsinnig, aber leider dennoch möglich, da die "Waffe" ja so geworfen wird, dass sie das Ziel "umschlingt" und vielleicht ist damit ja "drosseln" gemeint, ich weiss es nicht.

Gruß,
Dennis

Zitat

ach was......was soll den verboten sein, kinderkram.

Auch ein Nun-Chaku ist kaum schwerer herzustellen und trozdem verboten. Außerdem könnte man dieses Teil auch leicht als Totschläger definieren, die nach § 37 I Nr. 6 WaffG, genau wie Stahlruten und Schlagringe verboten sind.

Wie genau dieses Gesetz im Einzelfall ausgelegt wird ist natürlich eine anere Frage. Genau genommen wäre damit jeder der eine Eisenstange (bzw. Stahlrute) mit sich trägt, was vor allem bei Bauarbeitern öfters vorkommt, illegal.

Äh, wenn mans so sieht wäre eine Schnur an sich auch schon ein verbotener Gegenstand.
Einmal um jede Hand gewickelt und schon ist man ein böser Würger.

Und es gibt da auch noch diese fiesen Taschensägen! Die haben sogar schon an jedem Ende einen Griff der das Würgen komfortabler gestaltet

Gruß K.

Zitat

Original von King_Arthur
hm, dann währe ja die davidschleuder auch verboten

Neee, dann dürfte man auch keine Wäscheleine verkaufen. Aber die Davidschleuder ist auf alle Fälle nicht schwieriger zu bedienen, also vieleicht mal da rein schnuppern. Macht wirklich Spaß.

Und wie Alfred Bioleck sagen würde: "Ich hab da schonmal was vorbereitet"

Slinging, schleudern mal anders.

MFG Thommy

Im physikalisch-aerodynamischen Sinne besitzt dieses Teil überhaupt keine Flugeigenschaften.
Es eignet sich,wenn überhaupt,nur zur Selbst- oder Fremdstrangulierung.

Wenn wir schon über die Gefahr, den Besitz und den Gebrauch selbstgefertigter „Waffen“ diskutieren………wie ist es dann z.B. mit ferngesteuerten Modellflugzeugen und Hubschraubern ?
Ich denke,jeder versteht,welche Gefahr – wenn falsch angewendet- von diesen Teilen ausgeht !
So betrachtet,müssten alle uns täglich zur Verfügung stehenden „Gebrauchsartikel“ verboten werden!!!!