Es gibt 7 Antworten in diesem Thema, welches 2.211 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Tja, das ist konstruktionsbedingt. Solange bei deiner Beretta kein dressierter Regenwurm die Trommel nach dem Schuß um eine Position weiterdreht, mußt du das mit Muskelkraft machen: alle sogenannten "Action"-Pistolen von Umarex sind im Grunde genommen ja Revolver, bei denen im "Double-Action"-Verfahren (zu deutsch SPANN-Abzug) das Züngel vor dem Schuß die Trommel zur nächsten Kammer weiterdreht. Und das macht nun mal durch die Hebelwirkung (kleiner Hebelweg am Zahnkranz der Trommel) am Abzugszüngel eine entsprechend lange Strecke aus.
Einen (verhältnismäßig) knarztrockenen Single-Action-Abzug hast du nur, wenn man den Hahn vor dem Schuß vorspannt und so die Weiterdrehung erreicht.
Die Frage/n ist/sind nur, ob diese Veränderung dann im legalen Bereich liegt und ob du dann noch in der Lage bist, mit dem modifizierten Abzug ordentlich zu schiessen. Denn je mehr Kraft du in das Betätigen des Abzugs stecken musst, desto "wackeliger" wird die Haltung der Waffe. Was sich dann ja wieder in einem schlechten Schussbild auswirkt.
Er will doch das Abzugsgewicht verringern. Und warum sollte das nicht legal sein
er will ja damit seine Leistungen erhöhen und ob jemad einen weichen oder harten Abzug will liegt ja dann bei jedem selbst. Kommt dann noch einen Triggerstop rein? Und hier das könnte dich auch interessieren Abzugstuning einer CP88.
Original von The Jackal
Er will doch das Abzugsgewicht verringern.
Genau anders rum. Der Abzugsweg soll doch verringert werden. Eine Erhöhung des Abzugsgewichts nimmt er ja in Kauf.
Original von Driftdriver
Hab mir eine CO2 Beretta von Umarex gekauft, aber ich bin ein bisschen unzufrieden weil der "Abzugsweg" ziemlich lang ist.
und
Original von Driftdriver
Dann hab ich natürlich keine so große Hebelwirkung mehr, aber ich hab ja zum Glück genug Kraft im Finger!
Und das Abzugsverhalten würde mich persönlich hier viel mehr abschrecken, als die Frage der Legalität. Klar, wenn es illegal wäre würde ich es auch lassen.
Es wäre natürlich einfacher, sich die richtige Schieß- bzw. Abzugstechnik anzueignen - ein paar tausend Umarex-Schützen weltweit haben damit keine Probleme (was nicht gegen Einzellösungen spricht, aber einen "Konstruktionsfehler" ziemlich ausschließt). Auch die besten Großkaliber-Revolverschützen weltweit schießen aus Schnelligkeitsgründen mit Double Action.
Man muß halt lernen, den Zeigefinger gleichmäßig, aber schnell zu krümmen und dabei die Waffe nicht zu verziehen. Wenn irgendwo der VISIER-Bus mit der eingebauten Schießanlage steht, in dem man fünf Klappziele möglichst rasch mit Umarex-Modellen umpusten muß, liegen die besten Zeiten für fünf Schuß stets unter 3 sek, meist auch knapp um 2,0 Sek. Es geht also.
Andererseits würde ich wirklich von Eingriffen ohne Fachkenntnis in die Abzugsmechanik abraten. Der Abzug gilt zwar nicht (mehr) als "wesentliches Waffenteil" im Sinne des WaffG (das Griffstück hingegen schon, weshalb ich von Fräsarbeiten ohne mindestens nichtgewerbliche Waffenherstellungsgenehmigung warne). Es ist auch eine Haftungsfrage, wenn sich ein Schuß unbeabsichtigt löst.
Insofern wird es hier im Forum auch keine weiteren Tips geben, wie der Beretta-Abzug (oder sonstige Modelle) umzubauen sind. Aber selbst ein Büchsenmacher könnte zwar das Abzugsgewicht auf sichere Weise durch "Optimierung" der Kanten verringern, aber sicher nicht die Hebelwege ändern (Anmerkung: Steffirn, der den Abzugstip zur CP 88 (weiter oben verlinkt) gab, handelt mit freien Waffen).
Alles klar, na dann muss ich mich wohl einfach dran gewöhnen...
Danke für die zahlreichen Antworten!!
MFG 
