Akte 06 auf SAT1

Meine Meinung,
Der Anfang,
zeigen irgendwelche billig Waffen aus PLASTIK, die man ja gar nicht von Metall unterscheiden kann (reflektieren ja auch kein Licht...) die dann von einem NRW Polizisten nicht unterschieden werden konnten,
danach irgendwelche Kiddies die die Waffen mit in die Schule nehmen, nicht wissen wie man „Jouhlle“ schreibt und sich über F0 und F14 gravuren auf ihrer „ABS Glock 17c“ beschweren, danach geht es zu einem Waffenverkäufer über, der mal ebenso einem Fremden eine "echte" *hatschi* M4 und eine Airsoftwaffe zeigt (war ja versteckte Kamera), da ja jeder eine "echte" M4 unterm Tresen so Rumliegen hat, und jedem diese zeigt der nur „Air....“ sagt, sie zeigt... das waren 100% beides Softairs!
Und dann schneiden die toll zurecht wie eine H.P.A. 0,5 Joule ASG Pistole eine CD, die unter Spannung steht, durchschießt und Muskel ähnliche Masse auf 1cm durchdringt, Muskel ähnlich? Meine Muskeln sind trainiert! Eher war das Fettgewebe, und dann irgendwelche dummen "18" Jährigen, die sich da auch noch gemeldet haben, die ohne Brille spielen und was man voll gemerkt hat dass die sich noch extra Sachen gekauft haben (Splitterschutzweste trage ich ja immer, sowie einen Fransen-Scharfschützen-Tarn-Anzug... na ja ... muss ich wohl nichts zu sagen).... UND DANN... die Kamera muss dran glauben, das war auch 100% nicht gestellt, da der Typ 45 Minuten von 3 Metern auf 3mm „dickes“ Glas geballert hat und der Kameramann da ja auch nichts gegen hat, Nein, warum denn? Noch eine Frage: Lacht ihr auch wenn ein Kamerad was gegen die Lippe bekommt, anzumerken mit einer 1,5´er und auf 1 Meter? Ich sterbe dann immer... VOR LACHEN!!!

Was sagt ihr?

Mit freundlichen Grüßen

T.L.B.

Ps.: Rechtschreibfehler hat mein Legastheniker Word nicht gefunden

EDIT:
ICH LACH MICH WEG, wie Menschen das probergandern!
Heute habe ich mit einem Typen geredet der den Bericht sag und sich nicht mit AS auskennt,
er dachte über 0,5 ist verboten, die Kugel ging 1,5cm in die "Rotegrütze" mit durchsichtigen Farbstoff und meinte er alles wäre ab 18 + das sind echte Waffen die nur anstatt .300 oder .308 Win bzw. 9mm , 6mm BB´s verschwänden ...
Armes Deutschland, in Austria haben Medien 0-Problem mit AS, nur wieder unser tolles gesteuertes Partei-Demokratisches Land!

Danke für den link. Hab mir das auch angeschaut und nun ist Akte bei mir auch durch. Erst hielt ich die Sendung auch für Seriös und Glaubwürdig, doch allein dieser Bericht...

Das waren erstmal die Kinder... wo ist der beweis das die das wirklich gesagt haben? Allein das runtergeratter des 12 jährigen Nachsprechers war lächerlich
Dazu noch der Kommentar vom Reporter "Das ist doch eine echte Waffe" und der kleine "nein keine echte" und der Reporter "was echt? eine Soft-Air?" so richtig dumm hat der sich gestellt.
Dann noch der Typ der mit dem Balistikgel rumexperementiert hat, der hat beim zielen ja gezittert, nicht gerade ein seriös wirkender Tester.
Der Waffenhändler... wie hier schon jemand schrieb, natürlich hat jeder Soft-Air Händler ein echtes MG unter der Theke, siiiicher, wer nicht? Das waren beide wirklich Softair, das andere hatte nur ein Visier oben drauf, das wars.
Das mit der Kamera und dem Glas war auch geil, total gestellt, einfach so lange ballern bis er das glas trifft, aber es darf ja nicht so aussehen als würde er direkt draus zielen, nein, einfach so lange schießen bis ein querschläger auf die linse trifft, natürlich war der kameramann einverstanden und hatte eine ersatzlinse dabei weil er hellseher war -.-
Doch der Hammer ist, die Weinen da rum das es soviele verletzungen geben KANN, aber noch nie wirklich große Berichte drüber gab. Wenn die so schlimm sind diese Spielzeuge, wieso gabs noch keinen bericht indem berichtet wird das schon tausende an den Dingern verreckt sind oder im Rollstuhl sitzen oder nurnoch ein Auge haben? immerhin berichten sie über trunkenheit am steuer, weil es immer mehr unfälle in den jahren gibt.

Und diese Softairs sind keine Waffen, sondern Spielzeuge. Sie sehen aus wie Waffen, sind aber keine. Sie verschießen zwar munition wie echte, töten aber niemanden, erfüllen also nicht den Zweck einer Echten. Guter vergleich: Ein Spielzeugauto mit einem echten Auto. Das Spielzeug kann rollen, aber fährt es deswegen gleich wie das echte? Nein, deswegen ist es auch ein Spielzeug.

Kleine Kinder können auch an so einem Spielzeugauto ersticken, aber wen interessiert schon sowas? Demnächst muss ich beim laufen aufpassen, kann mir ja beim falschen auftreten den Fuß verstauchen, wer weiß. So wie eine Soft-Air ihre Risiken hat, so hat es das ganze Leben! Nicht alles ist perfekt und weich wie Watte. Lasst den Leuten doch ihren Spaß mit ihren Soft-Airs. Find die selber net so toll, mag lieber SSW's aber echte sind mir zuwider. Sollen die doch mal Berichte machen über Leute die mit echten Waffen rumlaufen und diese illegal besitzen anstatt über Spielzeuge die einen minimal verletzen.

Na ja, mich hat der Beitrag nicht wirklich geschockt – Quotenjournalismus gibt es ja schon länger und das auch bei den öffentlich-rechtlichen Sendern. Man denke nur daran, was in den 80er Jahren mit Karl Koch und der ganzen Hacker-Szene veranstaltet wurde.

Das soll nun keine Entschuldigung oder gar Rechtfertigung für einen schwach recherchierten und produzierten Beitrag sein, aber solche „journalistischen Perlen“ kommen auch durch die langen und oft von den Sendern nicht kontrollierbaren Ausführungswege zusammen: Das geht vom Sender an eine private Produktionsfirma (in dem Fall glaube ich „Metaproductions“), diese übergibt an ein Reportageteam und wenn der Beitrag fertig ist, läuft das diesen Weg wieder zurück. Typischerweise besteht das Reportageteam aus freien Mitarbeitern, die, um überleben zu können, einfach „billige Masse“ produzieren. Finde ich zwar aus der Außensicht äußerst falsch, ist aber in der Form gar nicht anders möglich. Und Airsoft ist halt leider mal kein staatstragendes Top-Thema, auf das man Spitzenjournalisten ansetzt. Das aber nur zur Erklärung, wie es überhaupt sein kann, dass Desinformation ausufert.

Anyway, es wird wohl in absehbarer Zeit ein neuer „Anscheinsparagraph“ (bezüglich des Führens, S. 17 der im PDF verwendeten Seitenzählung) in das WaffG Einzug halten. Ich persönlich finde das sehr vernünftig – das gräbt derartigen Reportagen in Zukunft zumindest etwas das Wasser ab.

Für meinen Teil sehe ich dieses Machwerk von SAT1 allerdings ganz gelassen: Wer um alles in der Welt gibt etwas auf einen „Akte 06“ Bericht – da könnte ich mich genauso gut über die Aufmacher der Bild-Zeitung ärgern. Und jeder halbwegs gebildete Mensch weiß, dass für die breite Öffentlichkeit produzierte Inhalte niemals eine Quelle für zuverlässige fachspezifische Informationen sein können. Habe ich schon am eigenen Leib mit weniger brisanten Themen erlebt, dass die Presse mangels entsprechenden Grundwissens Dinge (sogar ohne böse Absicht) falsch darstellt (deshalb gibt es auch die so beliebten „Pressemappen“ in der PR). Solche Vorfälle muss man mit Souveränität tragen – ich denke da immer an die „Personen des öffentlichen Interesses“ (Schauspieler, bekannte Manager und Politiker), die sich tagtäglich von der Boulevardpresse mit falschen Tatsachenbehauptungen durch den Kakao ziehen lassen müssen – da muss man sich ein dickes Fell zulegen; Gegendarstellungen nützen da auch nichts mehr (es sei denn man will sein Leben lang nichts anderes mehr machen als Berichtigungen zu schreiben, die dann im Kleingedruckten verschwinden oder um 3 Uhr nachts gesendet werden).

Und für die „gutter press“ geben die Modelleisenbahner (was durchaus auch ein schönes Hobby ist) halt nicht den benötigten „Sprengstoff“ her. Also hält man sich an die „Waffenliebhaber“ – damit werden wir leben müssen. Ich will damit keinesfalls sagen, dass man sich alles gefallen lassen muss – nein –, sondern will lediglich zu Bedenken geben, dass man sich den richtigen Adressaten aussuchen muss, wenn es darum geht, Einfluss auszuüben. Und da ist SAT1 (oder eine Produktionsfirma bzw. ein Reportageteam) einfach nicht der richtige/kompetente Ansprechpartner. Das sich irgendwelche Laiendarsteller bei blödsinnigen Aktionen filmen lassen, wird man nie in Gänze verhindern können (ach ja: das „Kameraglas“ war übrigens keine Linse, sondern ein UV- oder sonstiger Lichtfilter, den zu zerbrechen ist nicht schwer). Aber indem man derartigen journalistischen Meisterleistungen Aufmerksamkeit schenkt, gibt man den Marktschreiern genau das, was sie wollen – und von diesem Vorwurf nehme ich mich an dieser Stelle nicht aus.

Die Sensationspresse lässt grüßen
- und so auch ich
Armin