Beretta92 von Reck oder Vatro?

In der Visier Spezial #8 'Freie Waffen' sind die beiden auch noch drin. Schon gelesen?

...und der Hersteller heißt VALTRO

Harry

Hi Chosen

Über die Valtro haben wir einen Bericht unter http://../wb/thread.php?threadid=2007&boardid=86&styleid=2 stehen. Warum aner keiner einen über die RECK-Beretta schreibt weis ich auch nicht.

Gruß
Para

wenn du ne möglichst getreue kopie der Beretta 92FS willst, nimm die Miami 92F, die ist von den maßen her genauer.
Orginalmaße:
Länge 217 mm
Höhe 137 mm
Breite 38 mm

hier ist der vergleich!

OK, hier ein Test der Miami 9mm PAK (hab meine nicht mehr, deshalb keine Fotos, sondern nur "Erinnerungen"). Wenn jemand noch ein paar Fotos machen würde, könnte man das Ganze vielleicht auch in den Testbereich stellen...:

Äußere Eindrücke:
Die Reck Miami wird in einem großen, schönen Umarex-Koffer geliefert, in der gleichen Größe, wie man sie sonst von der CP88 u.ä. kennt. Im Koffer ist neben der Waffe noch der Abschußbecher für Silvester, eine Bürste und die ausführliche, ordentliche Anleitung.

Äußerlich macht die Waffe einen qualitativ hochwertigen Eindruck. Die Brünierung hat die gleiche Qualität wie man sie von anderen Umarex-Waffen kennt. Nicht gut sehen allerdings die Griffschalen aus - sie sind eckig und zu groß. Die Visierung ist, wie man es von Schreckschußpistolen kennt, starr. Die Aufschriften sind ordentlich, aber natürlich ohne das originale Beretta-Zeichen oder Originalschriftzüge.

Wenn man mit Fotos des Originals oder mit anderen Nachbauten vergleicht, fällt neben den schon erwähnten Griffschalen vor allem auf, daß die seitliche Verjüngung des Rahmens in der Nähe der Mündung, die der Beretta ihr charakteristisches Aussehen gibt, bei der Reck weiter vorn ist als beim Original. Außerdem wirkt der Rahmen breiter als beim "scharfen" Vorbild. Mit Holstern, die für die Beretta angepaßt sind, könnte man mit der Reck deshalb Probleme bekommen. Dies sollte man vor dem Holsterkauf in jedem Fall ausprobieren oder erfragen.

Mit der Führigkeit ist es bei so einer Riesenbrumme natürlich nicht weit her - die Beretta ist mit Abmessungen von 214x143x40 mm und einem Gewicht von knapp 1,2 kg nicht unbedingt die Selbstverteidigungswaffe der Wahl. Es sei denn, man setzt auf den Droheffekt oder die Verwendung als Schädelspalter. Der Droheffekt wird durch die relativ unauffällige Laufsperre zumindest nicht geschmälert, allerdings ist der Innendurchmesser der Mündung relativ klein, so daß man nicht unbedingt den Eindruck einer Großkaliberwaffe bekommt.

Zerlegen:
Das Zerlegen ist zuerst nicht ganz leicht, geht aber mit etwas Übung ohne Probleme. Die Miami sieht auch von innen robust und ordentlich aus, alle Teile lassen sich gut erreichen und reinigen. Beim Lauf gehe ich davon aus, daß man ihn nicht reinigen muß. Ich glaube, wenn man mit Pfefferpatronen geschossen hat (was ich nie getan habe), hat man bei dieser wie bei vielen Gaspistolen ein Problem.

Schießen:
Ins zweireihige Magazin gehen 11 Patronen, also mehr als beim Valtro-Modell, aber weniger als beim Beretta-Original. Bei den letzten zwei Patronen muß man schon ganz gut drücken, um sie ins Magazin zu bekommen - wie man es von vielen Magazinen hoher Kapazität kennt. Das Magazin gleicht im übrigen dem der P88 bis aufs Haar, ist nur ein wenig länger.

Die Handlage der Miami überzeugt mich nicht - die eckigen Griffschalen sind unangenehm und die Waffe vorderlastig. Gut fühlt sich allerdings das hohe Gewicht der Waffe an. Man hat das Gefühl, etwas in der Hand zu haben.

Beim Durchladen kann man gleich überprüfen, ob die Waffe gut geölt ist - sonst gibt es große Widerstände beim Durchladen und später dann auch Probleme beim Schießen.

Die Schlagbolzensicherung ist etwas hakelig, aber dank des einfachen Prinzips sehr vertrauenswürdig. Vereinzelt wurde im Forum berichtet, daß diese Sicherung regelmäßig beim Schießen zerbricht. Mir selbst ist das nicht passiert.

Das Schießen selbst macht Spaß, weil der große Schlitten für gute Bewegung sorgt. Der eigentliche Rückschlag ist dabei gar nicht besonders groß, weil die Waffe mit ihrem großen Gewicht schon an sich sehr träge ist. Trotzdem kann man Silvester eine Menge Spaß mit der Waffe haben. Das Mündungsfeuer ist vorhanden, aber nicht groß.

Der Abzug ist mittelmäßig schwergängig, laut Messungen von Schall&Rauch bei SA 2400g/DA 4950g. Das ist aber bei einer Schreckschußwaffe nicht weiter störend.

Erfahrungen nach 2 Jahren:
Zuführungsstörungen habe ich mit dieser Waffe nie erlebt - außer an einem Tag, an dem ich die Waffe beim Zusammensetzen nicht richtig geölt habe. Das merkte man aber, wie gesagt, schon beim Durchladen. Insgesamt ist die Reck sehr zuverlässig.

Die Brünierung hat unter meinen "Schweißpaddeln" und dem Holster relativ stark gelitten. Ersteres hätte ich durch regelmäßigere Reinigung vielleicht verhindern können. Insgesamt muß ich aus meiner Erfahrung mit Umarexen sagen, daß die Vernickelung deutlich widerstandsfähiger als die Brünierung, insbesondere was Holsterabrieb angeht.

Reparaturen oder sonstige Probleme habe ich keine gehabt.

Zusammenfassung
Wenn man eine große, schwere Pistole möchte, macht man mit der Reck Miami nichts falsch. Hervorzuheben sind die hohe Zuverlässigkeit und im Ganzen gute Verarbeitung. Auf der Negativseite steht das nicht originalgetreue Design (vor allem die schlechten Griffschalen), die gutaussehende, aber nicht allzu widerstandsfähige Brünierung und die popelige Flügelsicherung.

Gruß,

Marcus

was meinst du mit mündungsdurchmesser?

also der lauf ist außen 15mm dick.

Der Abschußbecher ist ein Umarex I, mit einem M7-Gewinde, glaube ich. Das "Loch" and der Mündung ist also optisch etwa 6,5mm im Durchmesser. Na ja. immerhin mehr als bei vielen anderen Schreckschußwaffen mit Umarex A-Becher (M6).

Old_Surehand
der hat niemals ein M7, mindestens M9, wobei ich galube des is ein M10 Feingewinde.
zumindest is der bei mir so, vieleicht ham die des zwischen unseren beiden modellen geändert.

Hmm, warum sollten sie? Steht auf dem Abschußbecher bei Dir nicht UMAREX I drauf?

bei mir steht UMAREX K drauf.

Tja, dann haben die das wohl tatsächlich geändert. Na gut, dann nehme ich das mit der zu kleinen Mündung natürlich zurück!

Marcus

ist oder war die mündung bei dir wirklich so klein (6,5 mm)? bei mir ist die ca. 8-9 mm.

Hier ist ein Bild von der Kaehny-Homepage. So ähnlich sah es auch bei mir aus. Sieht es bei Dir anders aus?

Ich bin inzwischen völlig verwirrt, denn in der Ersatzteilliste auf der Kaehny-Homepage steht sogar "Umarex A", und das ist der Becher mit dem ganz kleinen Gewinde.

das sieht mir asber extrem nach der co2 aus. da is ja überhaupt kein stahlstift drin. bei mir sieht man den sehr deutlich. kein leider auf die schnelle kein bild machen zwecks fehlender digicam

mit dem scanner sehr schlecht:

Daß das auf dem Kaehny-Foto nicht die CO2-Version ist, sieht man an dem Korn - das ist bei der CO2-Version nämlich ein Extrateil in schwarz. Außerdem sieht man im Hintergrund den dunklen Patronenauszieher - den hat die CO2-Version nicht. Wie gesagt, größer war das Loch bei mir auch nicht. Deshalb konnte man den Stahlstift ja auch kaum sehen, wie ich schon im test geschrieben habe.

Also Deine Miami sieht an der Mündung wirklich völlig anders aus als meine. Die Öffnung ist wirklich viel größer, und deshalb tritt auch der Stift viel mehr hervor.

Marcus