Nachdem man im Mittelalter schnell erkannt hat ,welch verheerende Wirkung eine Armbrust hat , hat der damalige Papst flugs entschieden ,das mit so einem Teil nicht mehr auf Christen geschossen werden darf . (Auf andere Menschenkinder war es offensichtlich noch weiterhin erlaubt ??) (Quelle TV New´s)
Na hoffentlich denk unser ,,Papa-Ratzi " nichts böses über uns Sportschützen!!
Kirche und Armbrust
-
Arrow -
14. November 2005 um 17:19 -
Geschlossen
Es gibt 10 Antworten in diesem Thema, welches 1.735 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Hallo
Das die Kirche die Armbrust im Mittelalter geächtet hat, das stimmt.
Aber ich denk das hat auch eher was mit den Rittern zu tun weil halt ein Bolzen/ Pfeil aus der Armbrust ne Rüstung locker durchschlug was mit einem Bogen nicht machbar war. Also nix von wegen nur auf Haiden.
Hab auch mal gelesen/gehört das man Ungläubige mit Munition in Kreuzform erschossen hat um sie im moment des Todes quasi noch zu Taufen. Aber das halt ich mal eher für ein Märchen. Wobei so wie die drauf waren...MfG CHS
-
In deiner Argumentation ist ein Fehler:
Die britischen Langbögen des Mittelalters durchschlugen auch locker eine Plattenrüstung. -
Kirche ? Opium für's Volk ! (Einer der klügsten Sätze, finde ich, gerade wegen seiner Doppeldeutigkeit)
-
Da ist man mit solchen fragen gut aufgehoben!
-
@ Meathead
Ok stimmt tatsächlich
Abgesehen von der Kadenz war auch die Durschlagskraft sehr beeeindruckend
Bei Wikipedia steht zu beidem interessanten SachenMfG CHS
-
Zitat
Na hoffentlich denk unser ,,Papa-Ratzi " nichts böses über uns Sportschützen!!
Na, eher nicht. Ich glaube, er ist sogar Ehrenmitglied in irgendeinem Schützenverein. Oder verwechsle ich da was?
-
Der Vorteil der Armbrüste war vor allem, dass auch untrainierte Menschen mit ihr die volle Zugkraft einsetzen konnten, während Langbogenschützen erst viel Übung brauchten. Genau darin lag auch das Problem: Einfache Bauern konnten mit einer Armbrust gegen gepanzerte Reiter angehen. Und weil das mittelalterliche Feudalsystem nicht ganz so optimal war, hatte der Bauer auch meistens Grund dazu. Also schnell weg mit dem gottlosen Zeug, bevor noch irgendwer verletzt wird!
Diese Ächtung wurde allerdings je nach Zeit recht unterschiedlich gehandhabt. Gegen Nichtchristen war jedes Mittel recht und auch untereinander haben sich die Fürsten oft genug mit Armbrüsten bekriegt.
-
Die Legenden von den Bolzen die mit einem Kreuz graviert waren, basieren auf Tatsachen und zwar hat man solche Armbrustbolzen beim 2. Kreuzzug verwendet. Man glaubte, dass die teuflische Seele der Feinde noch bekehrt oder für immer in die Verdammnis geschickt wird.
Mich faszinieren die mittelalterlichen Armbrüste, denn in Sachen Zugkraft kann sie mit heutigen Armbrüsten mithalten, man bedenke nur die Zugkraft von den Armbrüsten, die mit Kurbeln gespannt werden mussten.
bei Grozer Archery (http://www.grozerarchery.com) gibt es sogar trad. Mittelalterarmbrüste. Würde mich total reizen, nur der Preis, schreckt mich etwas ab.
-
Zitat
Original von tetrahydrofuran
Diese Ächtung wurde allerdings je nach Zeit recht unterschiedlich gehandhabt. Gegen Nichtchristen war jedes Mittel recht und auch untereinander haben sich die Fürsten oft genug mit Armbrüsten bekriegt.
Irgendwie muss ich da die USA und Dumdum-Geschosse denken... -
Zitat
Irgendwie muss ich da die USA und Dumdum-Geschosse denken...
auch und BESONDERS die engländer haben im WW2 reichlich gebrauch davon gemacht.
jens