Heute 21.3.05 ARD um 2105 uhr-wieder mal böhse Softairs

Ja, Thema 2: Tödliches Spielzeug – Waffen-Attrappen provozieren Polizei
Gleich nach dem Aufmacher: Hühner Horror.

Es ist doch jedesmal eine Freude, das diese redaktionellen Meisterleistungen
durch unsere GEZ-Gebühren auch noch zwangsfinanziert werden.

Ich bin mir auch heute sicher: Fakten, Fakten, Fakten

Aber darf auf diese Sendung hier überhaupt hingewiesen werden, da sich das
Report-Thema eindeutig auf die hier ja geächteten Spielzeug-Softies bezieht.
Wurden dieses Gebiet nicht verbannt und soll sich sein Forum auf anderen
Plätzen suchen.

So entstand eine Bedarf, den Report Mainz erkannte und befriedigte.

Herzlich willkommen beim Forum von REPORT Mainz! Dies ist ein
Zuschauergespräch, das nicht moderiert wird. Ihre Meinung, Ihre
Einschätzung zählt. Sie können und sollen den Dialog gestalten. Wir
freuen uns auf Ihre Beiträge!

Neues Thema | Nach oben | Gehe zu Thema | Suche Neueres Thema | Älteres Thema
Tödliches Spielzeug – Waffen-Attrappen provozieren Polizei
Autor: Redaktion
Datum: 21.03.05 16:22

Ihre Meinung zum Thema

Antwort auf diese Nachricht

Re: Tödliches Spielzeug – Waffen-Attrappen provozieren Polizei
Autor: Thielo
Datum: 21.03.05 18:11

Spielzeugpistolen und -revolver die scharfen Waffen zum Verwechseln
ähnlich sahen gab es schon immer, ohne dass ein Polizist im "Cowboy
und Indianer"-Spiel eine tödliche Bedrohung unserer Gesellschaft sah
und mit den Einsatz seiner Dienstwaffe reagieren musste.
Die jetzt erhältlichen Spielzeug-Softies im Gewand eines Sturmgewehres
sind doch nichts anderes. Die Wahrscheinlichkeit dass es sich bei dem
Gegenstand in der Hand des Kindes oder des Jugendliches um eine
scharfe Kriegswaffe handelt ist nicht höher als dass die Erbsenpistole in
unserer Kindheit eine scharfe Walter war, der sie ja auch sehr ähnlich sah.
Die Wahrscheinlichkeit liegt doch hart bei Null.
Jeder, egal ob paranoider Bürger oder nervöser Dienstwaffenträger, sollte
hier keine Panik schüren, sondern die echte Gefahrenlage analysieren und
dann wieder beruhigt zur Tagesordnung übergehen.

Antwort auf diese Nachricht
Threadanzeige Neueres Thema | Älteres Thema

Hats wer gesehn?

Ich fand den Bericht gut!

Besonders, dass zur Ächtungskampange auch eine kritische Meinung gezeigt wurde hat mir gefallen.

Na bitte, so geht's auch! Sachliche Berichterstattung, ohne reißerische Terminologie und Melodramatik. Und Manfred Nienhaus von GSG, einem Hauptimporteur für Softairwaffen, kam auch zu Wort.

Zitat

Original von Widowmaker

Polizisten die sowas nicht können...........................sollten sich lieber einen anderen Job suchen.
Das kann doch niemals sein das ein 14 jähriger ein scharfes G36 besitzt. Schätze mal das keine Zivilperson sowas überhaupt besitzt.

Es gibt ja nicht nur G36...
Und wenn dann doch ein Jugendlicher eine echt Pistole sonstwoher bekommt (was erst vor ein paar Wochen wieder der Fall war), dann ist die Gefahr plötzlich da.

Das Verbot des Führens in der Öffentlichkeit befürworte ich auch. Dafür gibt es einfach keinen rationalen Grund.

Gruß
Whiteshark

Ich fand den Berich auch nicht so schlimm, und bin auch für ein Verbot des führens.

Aber mal so ne Frage, der Kriegswaffenächtungsvorschlag hat doch im Prinzip nichts mit Softairs zu tun, oder?
Da geht es doch um Schützenvereine oder? Ich kenn keinen der mit seiner As im Verein schießt.

Was ich aber ganz lustig fand ist, das die beiden bösen Jungentlichen die Schnee gespielt haben gleichzeitig 2 der jungen Beamten waren die speziell geschult wurden...

Zitat

Original von Widowmaker
Das kann doch niemals sein das ein 14 jähriger ein scharfes G36 besitzt. Schätze mal das keine Zivilperson sowas überhaupt besitzt.

Doch! Ein SL-8 im kleinen Schwarzen, mit Griff-Optik und Klappschaft.
Optisch ein G36 aber eben nur in Semi.
Haben viele - warum denn auch nicht !
Es rennt damit nur draußen keiner rum !

Da guck: http://www.sl-8.de

Zitat

Original von XXL
Aber mal so ne Frage, der Kriegswaffenächtungsvorschlag hat doch im Prinzip nichts mit Softairs zu tun, oder?
Da geht es doch um Schützenvereine oder? Ich kenn keinen der mit seiner As im Verein schießt.

Genau das ist ja auch ein Argument der Kritiker und wurde in dem Bericht auch so dargestellt.

Zitat

Original von Widowmaker

Polizisten die sowas nicht können...........................sollten sich lieber einen anderen Job suchen.
Das kann doch niemals sein das ein 14 jähriger ein scharfes G36 besitzt. Schätze mal das keine Zivilperson sowas überhaupt besitzt.

Im Film wurden Kinder gezeigt, die in Zivil auf dem Schulhof oder in einer Grünalage mit den Softairwaffen hantierten. Da wird sicher jeder Polizist die Lage wohl sofort richtig einschätzen können. Allerdings gibt es da auch diese Pseudorambos, die alberner Weise in Tarnklamotten und geschwärztem Gesicht den "Häuserkampf" trainieren. Und da muss man schon zugestehen, dass man unter gewissen Bedingungen die Situation, die Waffe und eben auch das Alter der Akteure falsch einschätzen könnte.

um 4.50 uhr wird es nochmal in der ARD wiederholt. wer hat und will, dollte also den video programmieren....

Wieso vorprogrammieren

was "Da Vinci" konnte können wir doch schon lage

Zitat

Original von Addy
Wieso vorprogrammieren

was "Da Vinci" konnte können wir doch schon lage

was konnte der? durchmachen?

könnte ich auch... wäre da nicht die arbeit die morgen wer machen muss....

Würde mich freuen, wenn jemand eine Aufzeichung des Berichts online stellen könnte.
Hab die Sendung gestern Abend verpasst, und mein Videorecorder hat den Geist aufgegeben, sonst würde ich es selbst aufnehmen.

Gruß, Fabian

Zitat

Original von Widowmaker
Polizisten die sowas nicht können...........................sollten sich lieber einen anderen Job suchen.

Tja, dann gäbe es aber nicht mehr viele Polizisten... So nennt man doch diese Menschen, die mit einer schusssicheren Weste herumlaufen, obwohl die Wahrscheinlichkeit mit einer Waffe bedroht oder sogar erschossen zu werden für jeden Taxifahrer, jeden Tankstellennachtkassierer, jeden Juwelier, jeden Kneipenwirt, Türsteher oder auch nur Pizzaboten über 300-Mal höher ist?

Diese Menschen die wenn bei uns im Büro mal wieder nachts Alarm ausgelöst wurde mit der gezogenen Dienstwaffe in der Hand vor der Tür warten und mir sagen dass ich mal besser vorangehen soll?

Diese Menschen die zu jedem Verbrechen zu dem man sie Ruft mit lustigen Blinklichtern und Warnsirenen an ihren Fahrzeugen kommen um ja nicht mit bösen Menschen zusammenzutreffen?

Den Menschen, die sicherheitshalber wenn man sie Ruft immer erst 30 Minuten nach Feuerwehr und Rettungsdienst ankommen?

O.K. Es sei denn man ruft sie direkt an und meldet einen Unfall mit Personenschaden, dann kommen die 60 Minuten später, gucken, sagen oh, stimmt ja doch und Rufen dann mal ganz sinnig die Rettung…

Eine online-bereitstellung des Videos wäre illegal, dazu rate ich hier nicht!!!

Davon abgesehen: der Bericht war meiner Meinung nach ok, abgesehen davon, dass nicht korrekt unterschieden wurde, zwischen den Softairs, bei denen das Führen sowieso verboten ist, und den "kleinen".

Aber die Gefahr, dass Polizisten die Dinger nicht von den echten unterscheiden können ergibt sich auf jeden Fall!! Dies zu vermeiden sollte Ziel von Politik und Entscheidungsträgern sein, NICHT den Kram generell zu verbieten. Die Einstellung des Sprechers des Innenministeriums fand ich etwas lasch, von wegen auf freiwilliger Basis...

Es kann einfach nicht sein, dass 1. Ein Kind (Minderjähriger oder nicht, Kind von irgendwem wirds wohl sein) im schlimmsten Fall getötet wird, wegen eines 20€-Plastikspielzeugs und dass 2. Ein Polizist ein Leben lang mit der Tatsache umgehen muss, dass er einen Menschen ohne Grund erschossen hat, nur weil irgendein Depp es erlaubt, auf der Straße damit rumzufuchteln.

-xray

edit: Erklärbär: Das ist einfach zu billig, so zu verallgemeinern. Diese Leute sorgen auch für DEINE Sicherheit ohne zu zögern. Schwarze Schafe gibt es sicherlich auch in Deinem Beruf. Es tut mir leid, wenn Du schlechte Erfahrungen mit der Polizei gemacht hast, da bist auch sicher nicht der einzige (auch mir geht die Praxis einiger grüner Herren auf den Zeiger) aber ein guter Großteil der Aufpasser vom Dienst machen ihre Sache gut.

Zitat

Eine online-bereitstellung des Videos wäre illegal, dazu rate ich hier nicht!!!

Tut mir Leid, wusste ich nicht.
Aber ansich auch eine Sauerei: wir bezahlen einen elendigen Haufen Gebühren an die GEZ, und wenn wir mal was verpassen und/oder nicht aufnehmen können, sind wir die Angeschmierten.
Egal, genug OT von meiner Seite.

Ich habe gerade ebend den Bericht (Widerholung) gesehen.
War doch recht gut.
Irgendjemand hat sogar Schießsportvereine gesagt , ok davor jemand Schützenverein....
Und ein Sprecher von GSG kam sogar auch zu Wort.

Ich möchte jedenfalls nicht in der Haut unserer Polizei stecken, die ebend nicht (seit neuestem) immer von Spielzeug ausgehen kann, sondern, müssen der eigenen Sicherheit wegen von scharfen Waffen ausgehen.

Ich bin ja "pro Waffen" , aber öffentlich rumspielen, nein, daß kann nur übel enden.

Nachtrag: Erklärbär hat in dem Punkt Recht "immer erst 30 Minuten..."
Ich habe am Freitag Abend die 110er gerufen, weil Hilfeschreie aus der Nachbarschaft kamen, nach 20 min. (die Polizeiwache ist mit dem Auto 3min von hier) bin ich dann runter, weil die Schreie nicht aufhörten...
Toll ich hatte dann 2 Personen vorrübergehend "festgenommen", und durfte noch ellenlange 5-10 min. auf die Helfer warten, übel, echt, ich hatte das Handy zu Hause gelassen und nichmal Kabelbinder mit., und dann sind echt "2 Ameisen" schon zuviel zum hüten.

Erstaunlich war auch, das nach 30min. schreien, nur ich am Ort des geschehends war. Mitten in einer Wohngegend.