Armbrust -100Meter--Streukreis?

Barnett Commando 2:Stehend 90m Streukreis ca. 1,5m

...die Pfeile würden sich alle berühren

Auf 70 Meter trifft man einen Apfel.( http://www.arrowinapple.com/videos/armbrustapfelauf70m.wmv) Also sollte der Streukreis bei 100 Metern auch nicht so riesig sein.
Mehr als 3 Pfeile nacheinander würde ich nicht auf die Scheibe schießen, weil sonst das passiert, was wulf geschrieben hat.

geh zum (klein) Bauer (zu mir *lol*) und frag mal ob die kleine Stroh oder Heuballen haben. Wenns geht lässt du dir einen festen geben, wiegt so 10-15kg und misst 30x40x90cm.
Wenn dir das zu klein ist kannst ja mehrere nehmen.
Ich schieß gerne mal mit meinen selbstgebauten Bögen auf 10-20 Meter und der Pfeil geht so 10cm rein. Wie das bei euern Armbrüsten aussieht weiß ich nicht.
Ich würds einfach mal ausprobieren, kostet ja nicht die Welt

das bezweifle ich aber....... da müssten aber alle Faktoren stimmen, und dazu ist die Armbrust zu grob.

Ein Streukreis von 25 cm wäre gut, aber ich schätze das es unter normalen Bedingungen schon mal 100 cm werden können. Einfach experimentieren.

Zur Zeit wird hier echt ne Menge Mist über Armbrüste geschrieben!

Auf 100 meter zu schiessen ist auch schon wie bei dem Spiel Ballerburg. Ich glaube mein Visier der Barnett Lightning geht nur bis 70 meter.[/SPAN]

Deshalb will ich auch eine 200 lbs Armbrust! Wer hat hier eigentlich behauptet das es ein Riesenkraftakt ist so eine Armbrust zu spannen

.....der Themenstarter sprach von einer Armbrust und nicht von einer Barnett Lightning.

Mist kann man nur schreiben, wenn man keine Erfahrungen mit entsprechenden Armbrusten gemacht hat und nur Vermutungen ausspricht.

Im Übrigen sind 200 lbs Zuggewicht nicht in erster Linie unbedingt verantwortlich für die entsprechende Energieabgabe.
Eine 210lbs (Magnum Bogen) Barnett Commando 1 = 220fps Pfeilgeschwindigkeit - ist nichts gegen z.B. eine 200 lbs Exomag = 310fps Pfeilgeschwindigkeit

@ Outlaw

ich hatte auch mal ne Lightning von Barnett, die war schonmal Klassen besser als die Panzer III; aber immer noch ein Abzugsgewicht von gut und böse (ich schätze mal um die 3 kg) und die leistungsfähigtse ist sie nun mal nicht.

Wie schon in andren Beiträgen zu lesen war liegen bei den besseren Konkurrenten die Abzugsgewichte um die 1,5 kg, was sich auch im Trefferbild niederschlagen wird, ebenso ist dort die (offene) Visierung deutlich feiner und besser einstellbar.
Daher bitte, wie Wulf schon sagte, nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

Bei "Wolfszeit" war mal ein Trefferbild zu sehen, mit dem er in einem nationalen Turnier den ersten Platz belegte.
Die Treffer lagen zu 90% im Zentrum der FITA-Scheibe (heißt die so ?), und das sind meines Wissens 8 cm Durchmesser, allerdings wurde freihändig stehend bei Wind geschossen, und das auf 90m !

Zum Auszugsgewicht :
Klar sind 200 lbs noch zu spannen, kommt aber auch auf die Sehnendicke und den Oberflächenzustand der Hände an, bei meiner Sierra tun schon 165 lbs weh ... und wie oft willst Du die 200 lbs denn spannen - dreimal, oder weil Turnier 15-mal ?

Viele Grüße,

Ingo

sepp

jau, hab is die Sierra, allerdings das "alte" Modell von 2002
(macht also "nur" 96 m/s mit nem 30g-Pfeil).

Wir haben ein Gartengrundstück, das Entfernung bis max. 35-40m erlaubt, da muß ich mich allerdings schon hinsetzen, sonst sind die Apfelbäume im Weg.

Auf 50m hab ich noch gar nie geschossen, zum einen hab ich letztens mit dem Vorderlader-Schießen begonnen, zum andren müßte man bei diesen Entfernungen schon einem Verein beitreten um kein Risiko einzugehen.

Ich find die Sierra klasse (weil Du von Referenz sprichst), von den technischen Daten spielt selbst die ältere noch vorne mit; die Optik bedingt eine gute "Handlage", muß aber jeder für sich selbst entscheiden, ob's sie ihm gefällt.

Ansonsten kann ich gerne wiederholen, daß die Excaliburs vom Preis-Leistungs-Verhältnis besser sind, von den rein technischen Eckdaten nur geringfühiger "schwächer", dafür sicher aber robuster, weil einfacher gebaut, sind.

Wenn man sich nur da drauf konzentriert sieht man auch bei 25m den Pfeil fliegen ... eigentlich klar, bei den Armbrust-Pfeil-Geschwindigkeiten.
Ist aber vermutlich bei jeder Pfeilwaffe so, denn zum einen ist die Vo halt doch recht gering, zum andren ist das "Projektil" riesengroß ... aber das Sehen des Pfeils ist -so denke ich- kein Meßwert für die Leistungsfähigkeit.
Die Energie der Sierra ist so groß, daß ich zwischen 0 und 25/30m keine wirklich meßbare Treffpunktverlagerung habe (meine frühere Lightning mußte man alle 10m nachkorrigieren).

Viele Grüße,

Ingo

sepp

-Nachtrag Streukreis-

nachdem meine Maximalentfernung nur 35m war kann ich natürlich nur von diesem Streukreis berichten - die Pfeile liegen eng nebeneinander, manchmal direkt auf Kontakt, manchmal sind 2-3 cm dazwischen, aber das mag auch an mir liegen.

Ich schieße daher auch nicht mehr als 3 Pfeile auf dasselbe Ziel ab, da mir die Pfeile halt doch zu wertvoll / teuer sind ...

AUf 50m und mehr würde bei mir der Streukreis sicher weiter aufgehen, was ich aber mehr auf meine Fähigkeiten als auf die Armbrust schieben würde ....

Ciaoo,

Ingo

Zitat

Das Armbrustschiessen an sich find ich teilweise noch interessanter als das Schiessen mit Feuerwaffen

Das geht mir ganz genauso. Früher war ich mal in einem Schützenverein in dem Großkaliber-Pistolen geschossen wurden.
Das Schießen mit der Armbrust macht mir aber zigmal soviel Spaß, daher bin ich umgestiegen. Nebenbei ist es übrigens auch noch viel kostengünstiger. (Obwohl immer noch teuer genug )

P.s. Was die Sierra angeht: Sie ist laut Aussage aller die sie geschossen haben eine der absolut besten Armbrüste die es überhaupt gibt. Bessere Armbrüste gibt es nicht, nur eben "andere".
Von bedeutenden Nachteilen habe ich noch nichts gehört. Einen Fehlkauf kann man damit garantiert nicht tätigen.

Nachtrag: Was das Sehen des Geschosses während des Fluges betrifft: Wenn man genau hinsieht und die Lichtverhältnisse stimmen, kann man auch Pistolengeschosse auf der 25m Bahn fliegen sehen. Und die sind noch "einiges" shneller als ein Pfeil.