Oh Ja! Wie aufschlussreich!

Ist doch eine kompetente Antwort...

Von EGGS bekommt man meistens solche super-Kurzaussagen. Das ist weder ungewöhnlich noch unhöflich, der beantwortet halt alles so knapp wies geht *g*. Aber bisher waren seine Aussagen immer richtig. Das Problem ist halt das wir jetzt genausoviel wissen wie vorher wenns darum geht WAS geändert wurde... das was ich rausbringen konnte ist bisher die Aussage von Umarex das es sich wohl um irgend eine Verbesserung hinsichtlich der Jams handeln soll, d.h. das diese nicht mehr so häufig auftreten. Aber was genau gemacht wurde kann auch da keiner sagen

Zitat

Original von Elchinator
Mit der "Zuverlässigkeit" könnten wirklich mehr Metallteile gemeint sein, nur warum sagt das dann keiner ?!?

Was willst denn noch mehr aus Metall machen? Außerdem hat das keine Auswirkungen auf den Jam, das ist ne Frage der Konstruktion nicht des Materials. Wenn mal einer eine hat soll er sie halt mal aufschrauben und mit ner alten vergleichen, dann wissen wir was geändert wurde...

Und selbst wenn Eggs nur kurz antwortet,die Firma ist sehr schnell in der Bestellungsbearbeitung.

Ruf mal bei Kotte an, die nehmen ihre Kunden nicht ernst,besonders Klasse war die ICS Sonderaktion, viel Wind um nichts,angeblich wären von jeder ICSMp5 nur eine zu veräussern gewesen.Na egal ,genug gemeckert.

Da waren meine Bestellungen bei Eggs viel erfreulicher.Die nehmen Kunden ernst.
Also bei Eggs würde ich hingegen jederzeit wieder bestellen.

MOD: keine Beleidigungen bitte. O_S

Ganz genau,wenn der ICS ein bischen fällt würd ich auch zuschlagen.

Kotte hat es sich bei mir verscherzt,ich hatte sogar schon den Altersnachweis eingesand und die Bestellung von diesem Weihnachtsmannverein bestätigt bekommen.

Und dann hieß es plötzlich Tage später,man habe gar keine mehr Vorrätig gehabt.

Bei Kotte kaufe ich nix mehr,und wenn es der letzte Händler für freie Waffen wäre.

Tja wenig arbeiten ,das hällt Jung...

Nein aber was mich ziemlöich verärgert:

Wenn der Händler eine Auftragsbestätigung vesendet,dann geht man als
jemand ,der noch an das der Kunde ist König Prinzip glaubt davon aus, das man die Ware erhällt.Im Prinzip hat sich der Händler damit eigentlich verpflichtet,zu liefern, zum angebotenen Preis.

Dann 2 Werktage später zu sagen, och die haben wir nicht mehr und sich nicht zu entschuldigen für die Schlamperei ist eine Frechheit.

Darum geht es mir,ich hatte mich schon extrem auf eine 200 Euro ICS MP5 gefreut.
Aber dann kauf ich halt in Zukunft bei anderen Händlern.

Zitat

Original von snoop
Wenn der Händler eine Auftragsbestätigung vesendet,dann geht man als
jemand ,der noch an das der Kunde ist König Prinzip glaubt davon aus, das man die Ware erhällt.Im Prinzip hat sich der Händler damit eigentlich verpflichtet,zu liefern, zum angebotenen Preis.

Hmmm nein... das was du unter Auftragsbestätigung meinst ist wohl die automatische Bestätigung per E-Mail wenn deine Bestellung eingegangen ist. Dazu ist der Händler nach den Bestimmungen des Fernabsatzes, hier §312e (1), 3 BGB gesetzlich verpflichtet. Eine Pflicht zu Lieferung ist daraus nicht abzuleiten, da deine Bestellung erst die erste der zum Vertragsschluß nötigen zwei übereinstimmenden Willenerklärungen ist. Angebote an die Allgemeinheit wie u.a. in Schaufenstern, Kleinanzeigen und auch Online-Shops sind mangels Rechtsbindungswille keine Anträge sondern invitatio ad offerndum, sprich eine Aufforderung an den Interessenten ein Angebot abzugeben. Des weitern gilt auch §145 BGB - da klar gesagt wurde das dieses Angebot ein Sonderangebot ist solange Vorrat reicht, ist die Gebundenheit an ein Angebot noch zusätzlich zu invitatio ad offerendum ausgeschlossen.

Daher: Kein Vertrag - keine Erfüllungspflicht.

Zitat

Dann 2 Werktage später zu sagen, och die haben wir nicht mehr und sich nicht zu entschuldigen für die Schlamperei ist eine Frechheit.

Ausnahmsweise muß ich da KoZe in Schutz nehmen wie oben schon aufgeführt. Allerdings ist ja hinlänglich bekannt das die Geschäftspraktiken da eher zweifelhaft sind, daher hättest du dich im vorraus auf sowas einstellen müssen.

Gut ins Fernabsatzgestz schaue ich natürlich nicht,aber ich seh das so , das das eine ziemliche Blendaktion war von der Firma.
Kaum Sonderangebotware im Lager und dick Werbung machen.

Übrigens warb Kotte nock einige Tage länger mit diesen Sonderangebotsmodellen, auch als schon definitiv keine mehr da waren.

Mich als potentiellen Kunden hat Kotte mit der Strategie jedenfalls für immer vergrault.

Zitat

Original von snoop
Gut ins Fernabsatzgestz schaue ich natürlich nicht,aber ich seh das so , das das eine ziemliche Blendaktion war von der Firma.
Kaum Sonderangebotware im Lager und dick Werbung machen.

Hmmm naja... Gebundenheit ausgeschlossen. Können sie machen sofern die angebotenen Produkte wirklich lieferbar sind, seis auch nur ein einziges Mal.

Zitat

Übrigens warb Kotte nock einige Tage länger mit diesen Sonderangebotsmodellen, auch als schon definitiv keine mehr da waren.

Wenn du das beweisen kannst (da wird halt dran hapern) könntest du sie wegen unlauteren Wettbewerbs dranbekommen, denn das ist unzulässig ... aber es ist halt wie immer... etwas zu wissen ist das eine - etwas beweisen können was ganz anderes.

Zitat

Original von full.house

Angebot: Online eingestellt zwecks Verkauf! ( Willenserklärung )
Bestellung: ( Willenserklärung des kaufen wollens)

Was sagt da das BGB:

... wenn zwei übereinstimmende Willenserklärungen ...dann kommt der Vertrag zustande!

Ähm... nein
Wenn dem so wäre müßte jeder der bestellt beliefert werden, was unter Umständen unmöglich ist wenn soviele Teile garnicht vorliegen oder beschaffbar sind - somit müßte der Händler wegen Nichterfüllung Schadenersatz leisten. Angebote in einem Online-Shop sind keine Willenerklärung seitens des Händlers. Ich habs gerade nochmal in meinem Führich nachgeschlagen, da stehts auf Seite 73 ganz ausführlich erklärt ;):

Mausklick im Onlineshop ist Antrag, erst eine ausdrückliche Erklärung seitens des Shopbetreibers ist die Annahme und erst damit ists ein Vertrag - vorher nicht.

Kannst du auch nochmal hier nachlesen

http://www.abc-recht.de/ratgeber/inter…g.php#internet2

In Wirtschaftsprivatrechtssachen solltest du gerade nicht mit mir diskutieren, ich bin voll im Geschäft mit lernen weil ich am Dienstag Klausur schreiben darf (juhu :D).

Anmerkung: Bei Online-Auktionen siehts anders aus, da ist das Einstellen in das Auktionssystem tatsächlich die erste Willenserklärung und damit ein Antrag. Nicht aber in Online-Shops.

Zitat

Nur:
Da gibt´s dann wieder die AGB´s ...
und Zusätze wie solange...
... freibleibend, und was nicht alles.

AGBs gelten aber gemäß §305 ff BGB nur WENN ein Vertrag geschlossen wurde - was hier nicht der Fall ist - und auch dann nur unter den dort genannten vorraussetzungen.

Angebot freibleiben ist im Internet dank der invitation nicht mal nötig

Zitat

Dafür einen Händler "prangern" zu wollen finde ich rausgeworfene Energie.
Wenn´s grad net ( mal wieder ) lieferbar ist, dann halt Pech.
Die Großhändler versprechen noch viel viel mehr dem Händler, als der Händler dem Kunden ...

Das ist nicht nur Pech, das ist kein Vertrag

Zitat

Außerdem sollte man mit Äußerungen gegenüber einem bestimmten Händler vorsichtig sein, da man sich damit wiederum eine böse Klage der Rufschändung einhandeln kann! Und die ist dann rechtlich haltbar!

Mit welcher Begründung?
Die Wahrheit zu sagen ist immer erlaubt...

Schon ja, aber die Verbraucherzentrale bekommt ja auch irgendwoher ihre Infos...