Kurbelarmbrust

abend namesvetter . alos entweder meinst du ne kugelarmbrust oder ne armbrust , bei der man die sehen per kurbel spannen kann .
erste ist laut meines wissens in einer gewissen legalen/illegalen grauzone des waffengetzes . ich rate von besitz ab , da nicht genau geklärt ist ob man dafür ne WBK braucht .
eine armbrust mit kurbel zum spannen der sehne ist frei ab 18 jahren zu erwerben . die meisten teureren modelle ab ca 400-500€ können mit einem sogennaten acu-draw ausgestattet werden . das ist nichts anderes als ne kurbel die am hinterschaft angebaut wird und per übersetzung das spannen der sehne erleichtert . der acu-draw kostet alleine nochmal ca 150€ .
zum armbrustschießen sei angemerkt das die dinger sehr gefährlich sidn . dem entsprechend barucht man auch platz zum schießen . der fehlt meist . schießt man mit solchen high tech geräten unter 30m ist der pfeil hin ( auch bei etra pfeilscheibe ) . also ein sehr teures vergnügen . wer die ca 600-1200€ für eine grundausstattung hat und sich dann nicht ärgert wenn das teil die meiste zeit nur im schrank steht hat mein respekt . meine armbrt habe ich verkauft . da mir so ein staubfänger zu teuer ist .
als preiswerten tipp finde ich die umarex ambrust cf 120 / 121 . zu kaufen bei teutenberg . die sind gut und bis ca 45m zu benutzen .

cu crossi , der 1te

Crossi : namnesklau ist das ja nicht . sind nicht genau gleich . und armbrustliebhaber sind mir hier immer willkommen . zum anfang ist die cf118 von umarex sehr gut . ist ein barnett wildcat nachbau . ich hatte damit immer viel spaß . das zugewicht von 120 lbs reicht locker aus um auf 25m ne 3cm holzpaltte ( weiche fichte) zu durchschalgen . danach ist der pfeil aber putt . als scheibenmaterial solltest du ethafoarm benutzen . am besten ne scheibe von 1mx1m mit 20cm dicke . kostet etwa 30€ . da bleiben pfeile und schieb heile .

cu crossi

die armbrust meine ich :

also man kann definitiv sagen , daß die heutigen armbrüste stärker und besser sind als die mittelalterlichen . diese verschossen auch noch richtige bolzen aus eisen . der moderne atbrustpfeil mit leitwerk usw . kam erst später . durch das hohe gewicht und kompakte bauweise waren die bolzen sehr durchschlagskräftig ( rüstung usw ) . die treffgenauigkeit auf entfernung war eher mangelhaft . die größte wirkung lag wohl im mittleren entfernungsbereich durch die einfache handhabe . alles was weiter weg war wurde von den langbogen erlegt . als die engländer den langbogen eingeführt haben( waren es die engländer ) , waren viele gegner ne zeitlang ratlos . es kam vor das ein paar hunder gut trainerte langbogenschützen mehre tausend gegner auf einmal platt gemacht haben .
aber zurück zur armbrust . eine einfache armbrust sollte einen bogen aus federstahl haben ( wie damals ) der schaft solte aus einem hartholz sein . das schloß wird nicht wie heute gebaut , sondern wird wie so ne art halbe wäscheklammer konstruiert . die sitz dann oben auf dem kolben . drückt man den hebel nach unten , fällt der " schuß " .alles in allem eine einfache konstruktion . das holz gibt es beim schreiner den federstahl auf den schrott ( altes federblatt ) den abzug muß man selber improvisieren wie oben beschrieben .

cu crossi

Zitat

von gut 800 kg.

mensch damit kann ich ja japanische kleinwagen verschießen . was du meinst sind armbrustkatapulte . dien waren wie die normale katapulte meist auf wagen bzw. lafetten montiert . und die handhabe erforderte schon ein paar mann . im mittelalter gab es definitiv keine 1-man armbrust mit mehr las 300kg zugewicht .
alles andere waren entweder o.g. armbrustkatapulte bzw experimentelle einzelstücke . die armbrustkatapulte verschwanden auch wieder schnell . zu sperrig+umständlich zu bedienen , lange ladezeiten und hohes eigenrisiko . soll heißen die haben öfters mal ne gerissen sehne . und da gab es dann meist ein paar tote .
im MA waren katapulte als mauer brechende waffen wichtig ( burgmauern usw ) die katapultaprmbrust erfüllte diesen zwecks eher mäßig . da entweder eisenbolzen verschossen wurden oder kugeln .

cu crossi

neenee, mir ist bei antikauktionen schon des öfteren sowas wir armbrüste aus dem 30-jährigen krieg und auch jagdarmbrüste
präsentiert worden.

ein hannoverscher adliger sagte mir höchstpersönlich, dass
sie als heranwachsende aus der waffenkammer der marienburg solche alten armbrüste um spielen genommen haben. die zugkraft der dinger ist oft wesentlich höher als bei einer modernen armbrust.

es gibt aus den vergangenen zeiten sowieso viele techniken und fertigkeiten, die heute unbekannt sind.

die armbrüste früher waren allerdings so stark. bei einer mir angebotenen armbrust konnte ich die sehne keinen halben zentimeter mit der hand zurückziehen, obwohl ich bei einer trainierten körpergrösse von 190 cm alles andere als schwächlich bin.

wulf : was hatten die für sehnen ?

cu crossi